DI ei ole allekirjoittaneelle juuri nyt saatavilla enkä viitsi tämän takia tilata.
Löytyisikö ketään, joka voisi kertoa miksi Dagens Industri:n analyytikon mielestä erityisesti ruotsalaisten kannattaisi mahdollisesti myydä – erityisesti Nordean osaketta – ennen osingon irtoamista? Onko tässä naapurirakkautta taustalla vai jotain muuta?
Because of tax purposes and the question of Finnish tax with holdings of 35% on the Nordea dividend. Swedes have to then apply to get the extra taxes from vero.fi and it is a hassle based on what I have heard.
Is it related to Nordea shares from Helsinki? Or even the Stockholm Nordea stock?
We have a similar case with Danish dividends, but I think that is slowly progressing towards a tax exemption rule/law. Weird that in Sweden it goes the opposite way, especially since Nordea operates in both countries.
Both classes, because nordea is registred in Finland
The problem is not Sweden, its Finland. By changing the tax bases (in Finland) from 15% direct to 35 % (for foreigners) makes Finnish registred companies unattractive. Same applies to Sampo. When Swedes owns Sampo shares they pay 35% direct tax on the dividends.
I really hope that Sweden does not follow the path of Finland, Denmark and Norway in increasing the direct taxation of dividends. This does not serve any purpose than increasing bureaucracy
Silver lining is that companies will switch to repurchase of own shares because their foreign investors will demand it.
Käytiin @Matias_Arola kanssa läpi pankkikriiisin poikasen vaikutuksia Pohjoismaihin ja mainittiin videolla Nordeakin. =)
Korkotason noustessa Nordea on yksi voittajista ja ollut kiinnostava sijoituskohde. Onneksi Fiva ilmoitti Nordeaan kohdistuneen tarkastuksen lopettamisesta viime marraskuussa. Kun pankkien tarkastus tai sanktioharkinta keskeytetään, Fivan ei voi antaa niille hallinnollista rangaistusta tai huomautusta.
“Ålandsbankenin osakestrategi T. Wennonen-Kärnä näkee Nordean osakkeessa kovan nousuvaran”.
Kun ajattelee, että oman pääoman tuotto on lähes 15% seuraavien parin vuoden ajan. Jos tuottovaade on 8,5% ja pitkän tähtäimen kasvu 2%.
“Osakkeen arvostus voisi olla jopa 40% tämän päivän arvostusta korkeampi, Wennonen-Kärnä kommentoi Nordean osakkeen nykyarvostusta”.
Nordean oman pääoman tuotto oli viime vuoden neljännellä neljänneksellä 15,9%.
”Nordea on yksi suosikkejamme pohjoismaisessa pankkisektorissa. Jos miettii pankin tunnuslukuja, mielestämme olisi oikeus ja kohtuus, että sen osake palaisi entisille tasolleen, ellei korkeammallekin”,
Hän näkee huimia eroja SVB-pankin ja toisen kaatuneen amerikkalaispankin Signature Bankin sekä vahvasti säänneltyjen eurooppalaispankkien välillä. Linkit pohjoismaisiin pankkeihin ovat hänen mukaansa melko pienet.
”Eurooppalaiset pankit ovat selvästi laadukkaampia kuin tällaiset kapeamman sektorin puolelle suuntautuvat yhtiöt. Mielestämme luottojen laatu on pohjoismaisessa pankkisektorissa melko erinomainen ja todetut luottotappiot ainakin tähän mennessä ovat olleet lähes olemattomat”
Toiset tankkaa osakkeita, minä polttoainetta…
Pienen nollakontentti ajatuksen heitän tänne: jos nyt käy niin hullusti että ilmeisesti vakavarainen Credit Suisse (tai joku muu) kaatuu ja viranomaiset joutuu EU:ssa jotain tekemään, niin mitenköhän äkkiä nousee taas ajatus jostain EU-pankkien yhteisvastuurahastohimmelistä? Tuli vaan mieleen kun yritin keksiä jotain syytä pitää näpit irti Nordeasta.
Jostain syystä 5.2.2023 tälle palstalle kirjoittamani lista Nordean riskeistä 1-10 on tullut tänään mieleen 
Pohjoismaisten pankkien ja etenkin Nordean puskurit ovat kuitenkin niin vahvat, että tarvitaan uusi Lehman Brothers-hyökyaalto niiden murtamiseksi. Käytännössä siis luottamuksen mureneminen koko järjestelmää kohtaan.
Credit Suisse ei taida kuulua EKP:n alaisuuteen eikä sitä kautta meidän käsiin, vaan se on Sveitsin keskuspankin päänsärky. Toki Credit Suissella on muutama tytäryhtiö EU-maissa, jotka ovat EKP:n valvonnan alla.
Ja pankkimaailma on tietysti pitkälle verkottunut, minkä takia Credit Suissen kaatumisella olisi varmasti vaikituksia muualle Eurooppaan. Suoraan se on kuitenkin Sveitsin päänsärky.
Euroopan pankkikriisi on puhtaasti lehdistön luomaa FUD:ia toistaiseksi. Eihän edes CS:n kaatumisesta ole todisteita, mutta kun kukaan ei ole uskonut pankin omia vakuutteluja, niin hakivat apua Sveitsin keskuspankilta. Näyttävät olevan byrokraattisen hitaita, tämähän olisi pitänyt jo viikonloppuna ennakoida ja hoitaa yhteistiedotuksella. Mikäli Sveitsin keskuspankki ei julkaise tiedotetta, niin sitten voi alkaa vasta huolestumaan. Oma näkemykseni aiheesta.
Credit Suisselta lähti talletuksia isosti viime vuoden lopulla. Talletusvirtaus on jatkunut kuulemma ulospäin, joskin toimari vakuutteli että maanantaina tuli nettona niitä lisää. 
Samoin CDS:t aivan katossa.
Pankilla oli kyllä 60 miljardia frangia käteistä vielä Q4 lopulla, tiedä sitten mikä tilanne on nyt…
En tiedä onko tämä nyt oikea ketju keskustella CS:sta, mutta kun kerran keskustelu tännekin on jalkautunut niin…
Viimeisten tietojen mukaan (Bloomberg) Sveitsin markkinoiden valvontaviranomainen (FINMA) on antamassa lausunnon Credit Suissen tilanteesta vielä tänään tai huomenna. Kyseessä siis Sveitsin valtiolle raportoiva pankkisääntelijä ja -valvoja.
Olen samoilla linjoilla @DayTraderXL :n kanssa tilanteesta, vaikka melko arvaamatonhan se toki on. Tässä koetellaan sijoittajien luottamusta ennen näkemättömällä tavalla ja FINMA:n tiedote toivottavasti purkaa pahimpia pelkoja.
Pientä paikkojen natinaa oli odotettavissa erittäin nopeiden koronnostojen jälkeen, mutta onhan tässä eletty melkoinen viikko pankkimaailmassa. Mihinkään Lehmann-tyyppiseen luottokriisiin on silti hyvin vaikea uskoa. Eiköhän huomenna nähdä rauhoittuuko tilanne vai saadaanko tästä globaali taantuma aikaiseksi. Harmi Nordeankin kannalta. Osake ei ehtinyt olla kauaa ansaitsemassaan arvostuksessa, mutta jos tämä sotku selviää kohtuuajassa eiköhän sinne kivuta uudestaan.
Fiva ja Nordea voisivat vähentää harmia julkistamalla viimeisimmän stressitestin tärkeimmät tulokset kiteytetysti yhdellä A4:lla. Erityisesti kiinnostaisi, miten testissä on huomioitu kohonneiden korkojen vaikutus eri tapauksissa.
Mutta ei ei ennen huomistä puolta päivää, kun eräs Juurikin ystävä ei kertomansa mukaan ehtinyt ostamaan Nordeaa, ei eilen, ei tänään. 
En olisi tuollaista lappua vastaan – joskaan en ymmärrä mihin sitä tarvittaisiin Nordean tapauksessa. Vai tarkoitatko, että luottosi Nordean kykyyn selvitä haasteista olisi jotenkin kärsinyt CS-kriisin myötä? Joissain asioissa pitää voida luottaa myös viranomaisen kykyyn sääntelijänä. En yritä ymmärtää kaikkia stressiskenaarioita.
Nordeahan toimittaa EKP:lle pyydetyt tiedot, joita EKP käyttää luomalla niiden pohjalta stressitilanteita. FiVa:lla ei taida olla tuossa prosessissa mitään roolia. Stressitesteissä Nordeankin pitää osoittaa, että se pystyy selviytymään äkillisistä ja merkittävistä taloudellisista shokeista, kuten laskusuhdanteesta, korkojen noususta, finanssikriisistä tai vaikkapa pandemiasta. Hyvinhän se on jo muutaman tuollaisen selättänyt.
Faktat poistavat turhia epäilyksiä. Ei Juurikki itse epäile, mutta kollegoiden ja ystävien keskuudessa on sen verran vähemmän tietoa pankkien stressitesteistä, että asiaa olisi hyvä avata nyt julkisesti. Nyt tarvitaan ennakoivia toimia luottamuksen säilyttämiseksi.
Sori, nopeasti kommentoidessani käytin nimeä Fiva, kun kaikilla on tiedossa, että Nordea on yksi niistä kolmesta suuresta (OP:n ja Kuntarahoituksen lisäksi), jotka ovat EKP:n suorassa valvonnassa.
