Ylen kesähessulla lähtenyt mopo keulimaan ja lisännyt vähän omia tulkintojaan google kääntäjän tuotoksiin. Härski kurssimanipulaatio yritys ja Fiva:lle ilmoitusta väsäämään
51 tykkäystä
Tanskassa syyttäjä ei ole vielä määritellyt, minkä suuruista sakkoa Nordealta tullaan vaatimaan:
”
Hun ønsker ikke forud for retssagen at oplyse, hvilken bødestørrelse de går efter.”
Danske Bankin tapauksessa suurin korvaus maksettiin Yhdysvaltojen oikeusministeriön vaatimuksesta. Minulla ei ole tietoa, onko tällä Nordean rahanpesulla kytkentää Usa:aan.
14 tykkäystä
Danskellahan kanssa lopulta tehty varaus taisi riittää, mutta kurssia painoi pitkään epävarmuus lopputuloksesta. (Jälkeenpäin katsoen olisi ollut hyvä sijoitus tuolloin, danskea sai muistaakseni 0,5 P/B tms.)
4 tykkäystä
Oikaisu: 13.35 Jutussa aiemmin mainittu 3,5 miljardia euroa ei ole sakkosumma vaan pestyn rahan epäilty määrä.
17 tykkäystä
Nordea on tehnyt taannoin 95m€ varauksen, minkä pitäisi riittää sakkoihin. Tällä ei ole mitään vaikutusta yrityksen arvonluontiin omassa busineksessa. Lasku on ehkä ostopaikka.
26 tykkäystä
Analyytikon aamukatsauskommentit. 
18 tykkäystä
Tässä on Kasperin etkokommentit, kun Nordea julkistaa Q2-tuloksensa ensi viikon maanantaina. 
Odotamme Nordealta edelliskvartaalien tapaan vahvaa tulosta korkokatteen kasvun siivittämänä. Luottotappioiden odotamme kasvavan vertailukaudesta mutta säilyvän edelleen varsin maltillisella tasolla. Raportilla huomiomme kiinnittyy tuloslukujen ohella tuttuun tapaan luottokannan laadun kehitykseen.
30 tykkäystä
Euroopassa rahanpesu on naurettavien tuomioiden johdosta varsin hyvä tuottoista toimintaa. Mlloinkahan saataisiin lainsäädäntö ja tuomiot USA:n tasolle. Siellä 91,1% tuomioista johtaa vanklatuomiohin (eikä ehdonalaista tunneta), kakun pituus on keskimäärin 70kk ja päälle tulevat miljardikorvaukset tietysti yrityksen koosta riippuen.
9 tykkäystä
Yle ilmeisesti ensin julkaisee uutiset, ja editoi ne vasta sitten livenä. Mielenkiintoinen prosessi. 
Nordean IR:llä on varmaan ollut mukava perjantai-iltapäivä. 
Mutta vanha uutinen siis, eikä oikeastaan mitään uutta tietoa. Kurssi laski, joten ostinpa vähän lisää. Kiitoksia Ylelle alennuskampanjasta.
23 tykkäystä
An update (based on this article in Danish):
Basically the article states that there is uncertainty regarding the possible fine Nordea would need to pay.
This relates to that Nordea ‘facilitated’ money laundry between the years of 2012 and 2015 but the monetary penality for doing this was significantly raised by the Danish Parlament in 2018.
The article further expands there is a gray area of how to settle the possible fine Nordea needs to pay. There has not been any cases like this before.
The article cities another article Nordeas bøde kan blive langt større end antaget that the fine may be a lot higher than Nordea has reserved (95 Mill Dkk).
Nordeas case will the the first one settled in court.
Again, these are all ‘speculations’ but these articles provide some context to the Danish case.
–
Personally, I might add that I view that the Danish system in way harsher than other Nordic countries related issues such as these. It is rather telling that Denmark is one of the few (if not the only one country in the world) that has a special Tax Ministry. A ministry that deals only with taxes.
There is also the special ‘Arne- tax’ on financial institutions (banks and insurance companies) to subsidize early retirements for certain indivuduals that has been in the work force for many years. This translates to that the company tax for these companies was raised from 22% to 26%. This was enabled by the social democrats (talk about a populism method for collecting votes).
Also, investors owning e.g. Novo Nordisk and Topdanmark has noticed the Danish tax system in the dividend taxation. First, they do not respect the dubbel taxation system and second, it takes ages to get any money back.
21 tykkäystä
Jutun “expert” on itse asiassa entinen apulaissyyttäjä lafkasta, joka nosti koko syytteen, joten otsikkoa voi pitää jokseenkin sensaatiohakuisena.
Yhtä kaikki, ottaa päähän se, että vielä kerran palattiin näihin ryssärahasotkuihin ja vielä tavalla, jota on vaikea käsittää. Kuten joku viisas taisi jo aiemmin ketjussa todeta, rikoksen tapahtumahetkellä voimassa olleiden rangaistussääntöjen noudattaminen on yksi läntisten demokratioiden keskeisiä oikeusperiaatteita. Sitähän ei tietenkään voi tietää alkaako Tanska kirjoittamaan omia oikeusperiaatteitaan tästä eteenpäin – sitä on ollut liikenteessä meistä länteen päin.
Ohessa oleelliset lainaukset Bloombergin tuoreesta jutusta.
The case has no precedent but a Danish court might hit the Helsinki, Finland-based bank with a penalty of as much as 6.5 billion Danish kroner ($943 million), said Hans Fogtdal, a lawyer and former deputy public prosecutor at the country’s National Special Crime Unit, or NSK, which is pursuing the case against Nordea.
“It makes sense for the prosecutor to aim for the biggest fine possible” in the Nordea case, said Kalle Johannes Rose, an expert on money laundering at Copenhagen Business School. While it’s a key legal principle to “follow the rules for sentencing that were in force when the offense happened,” Denmark didn’t have clear money-laundering legislation before the 2019 reform, he said.
(linkki kuvassa)
23 tykkäystä
Olikos omien osakkeiden osto-ohjelmasta ollut mitään puhetta viime aikoina? Edellinen valtuutus päättyi alkuvuodesta ja yhtiökokouksessa näytettiin uudelle vihreää valoa
5 tykkäystä
Alla käsitykseni Nordean voitosta ja sen jakamisesta
2026-27: Profit 9840 - Shareholder return 9100 = 740 to balance sheet
9840: Dividend = 6,6 Buy back = 2,5 Balance sheet = + 0,7
2024-25: Profit 10000 - Shareholder return 7500 = 2500 to balance sheet
10000: Dividend = 6,5 Buy back = 1,0 BS = 2,5
2022-23: Profit 8321 - Shareholder return 10000 = -1680 to balance sheet
4 tykkäystä
Tuttua asiaa pääosin, mutta piti laittaa tänne, koska juttua oli oikein Blummassa asti. 
Blumman jutun mukaan Nordea Pankki voi kohdata lähes miljardin dollarin sakot, koska sen väitetään epäonnistuneen rahanpesun estämisessä, mikä on huomattavasti enemmän kuin pankin varaama 104 miljoonaa dollaria mahdollisiin sakkoihin.
Tanskassa käynnissä oleva ennennäkemätön oikeusjuttu syyttää Nordeaa rahanpesulakien rikkomisesta vuosina 2012-2015, kun pankki käsitteli yli 3 miljardia dollaria epäilyttäviä transaktioita, pääosin venäläisten asiakkaiden kanssa. MaanKansallinen Erikoisrikosyksikkö (NSK) pyrkii määräämään sakkoja vuoden 2019 säädösten perusteella, jotka mahdollistavat sakot jopa neljännekselle epäilyttävien transaktioiden kokonaismäärästä. Nordea kiistää viranomaisten arvion, väittäen, että tapaus pitäisi arvioida rikkomishetkellä voimassa olleiden sääntöjen mukaan.
Jutun ei pitäisi olla muurin takana. Pahoittelut dollareista.
8 tykkäystä
Osakkeita kun on n. 3,5 mrd kpl niin
-100 meur = 2,9 c/osake
-1 mrd = 28,9 c/ osake
Jälkimmäinen kyllä kirpaisisi, vaikka olisi kertaluontoinen.
Silti, 2Q2024 nettotulosodotus 1300 mrd eur.
Niin siis ‘vaan’ 1,3 mrd eur…
Eli suhteessa nykytulokseen siedettävä mutta epäreiluutta ja väärien ajankohtien lakien soveltamista emme toki me osakkeenomistajathyväksy.
26 tykkäystä
Ei kai nyt sentään 1300 mrd€? En nyt muista paljonko, mutta varmaan puuttuu pilkku.
4 tykkäystä
Tuo miljardin euron sakko vaikuttaa perusteettoman suurelta, mutta se on varmasti lain mahdollistama maksimi.
Danske Bankin tapauksessa rahaa liikkui 70 kertaa enemmän ja sakot olivat Tanskan viranomaisille tuon miljardin euron verran. Jenkkeihin maksettiin toinen miljardin.
Ihan pelkästään liikutetun rahan määrään suhteutettuna sakkojen suuruus pitäisi olla luokkaa 15 miljoonaa euroa. Tapaukset ovat varmasti hyvin erilaisia ja vertailu on mahdotonta, mutta tuntuisi oudolta että miksi Nordean laiminlyönti olisi ollut kymmeniä kertoja pahempaa.
13 tykkäystä