Fuusiossa ABN Amron kanssa olisi Sampo-kulmasta ainakin hyötyä, jos pystyisivät irtautumaan Nordeasta sen kautta ja saamaan vielä hyvän hinnan nykyisen arvostustason maailmassa.
Toisaalta sivuun siirtyvä von Koskull on sanonut, että perinteisessä pankkifuusioissa ei ole enää järkeä.
(HS: https://www.hs.fi/talous/art-2000005483797.html).
Fuusio olisi myös Nordean nykyisen strategian näkökulmasta yllättävä. Nordea on keskittänyt toimintaansa Pohjoismaihin ja luopunut monesta liiketoiminnasta muualla.
Sampo tämän lopulta ratkaisee, eikä Gardellin Cevian. Jos Sampo saa riittävän hyvän hinnan neuvoteltua, se on siinä. Itseä ei ainakaan lämmittäisi se, että Nordea ostaisi ABN Amron, vaan casen täytyy mennä toisin päin.
+Eiköhän Sampo olisi muutama vuosi sitten kernaasti ollut valmis myymään Nordea-osuutensa toiselle, kun Nallelle ja Kukille alkoi selvitä, kuinka massiivisen vaikea it-uudistus pitäisi tehdä ja mikä on korkonäkymä Euroopassa. Sellaista rahamäärää ei vain ole liikkeelle kovinkaan monella, että Sampo pystyisi myydä osuutensa.
rahaa, niin ei ole oikeastaan muuta oikotietä onneen. Korot kun tuskin nousee ihan heti muutamaan vuoteen(tai kymmeneen) 
Ja heillä riittää sitä 
sijoiteltavaksi ja hallinnoitavaksi. Ainoaksi esteeksi voi muodostua Norjan valtio 
Tuskin Norjan valtio siitä hermostuisi. Onhan heillä erikseen öljyrahasto. Ja onhan Nordea ja DNB ennenkin tehneet yhdessä muuveja. Muistatko Luminorin?
