Ruotsalaiset päästivät Nordean Suomeen köyhtymään muutamaksi kuukaudeksi ja ostavat nyt laihempana takaisin pilkkahintaan. 
9 tykkäystä
Onko jotain arvioita siitä miten viime vuoden lopun romahdus söi Nordean AUM tuottoja varainhoidossa – ja erityisesti miten nyt sitten 2019 ralli tulee vaikuttamaan tuottoihin tälle vuodelle?
Juu kyllä Wallenbergit ym Ruotsin rahapiirit osaavat.
Gardell on sijaiskärsijä, kun hän meni ostamaan vähän pitkänä rohkaisten muita ostamaan shorttikuponkeja.
Mutta Nordea on aktivoitunut kauppaamaan jo tuntemilleen asiakkaille lisäluottoja kohtuudella, siis myös ilman vakuutta. Näin saisivat antolainauksesta parempaa marginaalia ja kuitenkin underwriting-mielessä turvallisesta asiakasryhmästä. Tässä näkyy Magnussonin kokemus vakuutusmaailmasta, hyvin valitut asiakkaat tuovat parhaan tulokseen.
6 tykkäystä
Ilman vakuutta?
Juu kulutusluottoja kohtuudella 50.000€ saakka. Tuollaisesta saa kuitenkin korkotuottoja 2,5% korolla asuntolainan verran.
Nordea tarjoaa vipuluottoakin kohtuudella. Nyt Nordean lainalla Nordeaa possa pullolleen.
1 tykkäys
Mistä tuo 2,5 % on peräisin? Vakuudettoman kulutusluoton korot ovat vähintään 7-8 %.
3 tykkäystä
2 tykkäystä
Premium asiakkuudelle on käsittääkseni rajoitteita riippuen omaisuudesta
Riittää jos on yritystä vaurastua…
Nordean Premium Banking on varainhoitopalvelu sinulle ja perheellesi, kun varallisuutesi on kasvanut jo 80 000 euroon tai kun sinulla ja perheelläsi on hyvät mahdollisuudet vaurastua.
1 tykkäys
Onko tuossa tarkennettu mitä se varallisuus pitäisi olla? Käteinen, sijoitukset, asunto. Suurella massalla tuskin on ainakaan kovin helposti 80.000€ varallisuutta jos ei asuntoja lasketa
Asuntovarallisuutta ei lasketa
“Sijoituslaina 3%;n korolla” ei vielä mua kyllä houkuttele.
1 tykkäys
Niin ei sijoituslainasta tarvitse 3% maksaa, kun laitat sijoituksesi vakuudeksi.
Mutta 3% saa vaikka autolainaa, ei kannata Kamuxille maksaa 7%:ia.
(toki halvassa autossa ei niin prosentti näyttele maksajalle, saajalle kylläkin kuten Kamuxin osarista huomaamme)
Toki merkkiliikeet rahoittaa autoja prosentilla kun auto jää vakuudeksi.
Mutta menkää Nordean sivuille ja lainahkemusta kehiin, elämä & sijoitukset risaisiksi, edullisesti !!
Niin ja keskittäkää Nordeaan, pärjää kyllä Nordneteille ja mitä näitä Osuuspankkeja on !
3 tykkäystä
Tämä on aika riskaabeli strategia, koska vakuuden arvon laskiessa sijoittaja saa pankilta margin callin. Ylilainoitustilanne pitää purkaa tallettamalla sijoitustilille lisää rahaa, lisäämällä vakuuksia tai myymällä osakkeet. Lainan kanssa pelatessa on parasta olla oikeassa kurssikehityksen suunnasta, sillä 10 % lasku 2x lainoitusasteella (50 % oma pääoma, 50 % vieras) tarkoittaa 20 % oman pääoman menetystä.
Luulen että yksi Nordean osakkeen laskua voimistavista tekijöistä on ollut juuri velkasijoittajat, jotka kuvittelivat korkean osinkotuoton ja halvan lainan olevan riskitön yhdistelmä. Margin callin iskiessä ja käteisposition puuttuessa osakkeet on lyöty laitaan.
Juu tämä on just näin. Nordean kurssi on laskenut kyllä aika isolla vaihdolla, et ihan pikku vivutukset ei ko trendiä aikaansaa.
Itsellä ei ole possa vakuutena, ei tää nyt niin kivaa ole 
. Mutta Nordea on kyllä asiallinen pankki, asiakaslähtöisyys on parantunut ja ovat kuulemma Ruotsissa kovinkin aktiivisia.
Nordean nousu on Ruotsin markkinasta kiinni ja onhan siellä 10miljoonaa potentiaalista henkklöasiakasta sekä todella hyviä yritysasiakkaita iso vino pino !!
2 tykkäystä
Korot ovat olleet jo pitkään alhaalla, mutta Nordea on tehnyt silti vähintään kohtuullista tulosta, vaikkakin se on laskenut nyt. Onko kukaan selvittänyt, että miten tuo tulos on tehty ja miten se on linjassa muiden pankkien tai Euroopan pankkisektorin kanssa?
Lainaustoiminta ei taida olla nyt hirveän kannattavaa samoin kuin Japanissa. Ymmärsin, että Japanissa pankkisektorin tulos on perustunut osittain siihen, että Japanin obligaatioiden arvo on kohonnut korkojen laskiessa ja pankeilla on ollut näitä paljon taseessaan. Onko samaa ollut nähtävissä Euroopassa, tai Nordealla? Ymmärsin, että Nordean varainhoito on tuottanut ihan hyvin, mutta tarkoittaako tämä kiinteitä hallinnointipalkkioita vai yllä olevaa?
Ymmärtääkseni pankit markkinoivat tällä hetkellä asiakkaille korkorahastoja vedoten niiden hyvään lähihistorian vuosituottoon, mutta jättävät toki kertomatta, että tämä on ollut seurausta korkojen laskusta ja sama ei voi jatkua, ellei korot mene reilusti miinukselle. Mutta onko tämä vain nappikauppaa?
2 tykkäystä
Tästä kans Pyysing puhui uusimmassa kolumnissaan 
Jos pankki saa “valita”, painottavat ne myynnissään mieluummin osakerahastoja, joissa myös pankin saamat palkkiot ovat korkeammat. MiFID II-sääntelyn kautta tulevat vaateet mm. sijoittajan riskiprofiilin selvittämisessä saattavat painottaa myynnissä “matalamman riskin” ratkaisuja kuten korkorahastoja. Asiakkaalle ei voi myydä korkeamman riskin (esim. osakeriskin) ratkaisuja mikäli asiakkaan riskiprofiiliin ne eivät istu.
Nykyisessä markkinatilanteessa korkorahastot eivät välttämättä ole paras ratkaisu, mutta toisaalta aika monta vuotta tässä on jo sanottu, että ei korot voi enää enempää laskea. Ja niin vaan ovat laskeneet.
Sataako instikoiden siirtyminen pääomarahastoihin Nordean laariin?
Danskelta OSTA Nordealle, juttu KL:ssä:
Tavoitehintansa Nordean osakkeelle Danske Bank nosti 75 kruunuun, kun aiempi tavoitehinta oli 69 kruunua.
Nordea on saanut viime aikoina 9 osta -suositusta, 15 pidä -suositusta ja 3 myy -suositusta Bloombergin keräämien tietojen mukaan
3 tykkäystä