Ikävä juttu, että OmaSP:ssä on toimittu niinkuin on toimittu ja se huipentuu vielä toimitusjohtajan potkuihin. Ei tästä ole hyötyä eikä iloa kenellekään.
1 tykkäys
OMASP videotiedotteessa mainitsivat että palkkaavat ulkoisen tarkastajan tarkistamaan luottokannan. Paljonkohan tuo luottotappio varaus nousee?
6 tykkäystä
Toimitusjohtajan vaihdos on ilman muuta positiivinen asia. Tätä toimitusjohtajan vaihdostahan olen aiemmin ehdottanut.
Uskon, että Suomesta on löydettävissä useita hyviä kandidaatteja toimitusjohtajaksi. Esimerkiksi Nordeasta.
Jos oikein laskin, price/book on noin 15,00 euron hinnalla noin 0,9. Ei tunnu kalliilta, jos luottokannasta ei löydy uusia isoja kupruja.
P.S. Kiitos Sinulle Kivikko hyvistä viesteistäsi!
11 tykkäystä
Ihan hyvä infotilaisuus oli, vaikka varsinaista lisätietoa ei toki vielä tullutkaan. Nyt on kyllä pankin onni että ollaan Suomessa, jossa annetaan herkästi anteeksi juttuja. Amerikoissa -90% kurssidroppi olisi ollut jopa odotettavaa tälläisenä aikana.
Minusta Oma SP ampuu itseään jalkaan tuolla markkinointilauseella “Mutta onneksi tämä tuli meidän sisäisissä tarkastuksissa ilmi”. Artikkelit on kuitenkin selvästi paljastanut että kulttuuri on ollut läpimätä jo pitkään ja jopa todella räiskyvää. Se että nyt tultiin aivan liian myöhässä julki, ei pelasta asiaa rotanpaskan vertaa (kansankielellä sanottuna). Tästä ei hallitus saa mitään ilmaista passia, vaan on epäonnistunut surkeasti jo vuosikausia.
Mutta nyt jos tuota “onneksi sisäinen tarkastus” ei sössötetä vaan liikaa niin voi tästä vielä kolata tien ulos ilman Sydänlammeja ja Turtioita. Mutta se vie aikaa, kuten tiedetään, luottamus on helppo rikkoa mutta pirun hankalaa saada takaisin. Nyt pitää firman olla avoin kirja sisäisesti ja ulkoisesti, vaikka kipeää tekisikin.
8 tykkäystä
Pankki julkaisi juuri nimitysvaliokunnan nimet. Vanhat nimet kaikki edelleen tekemässä ehdotukset hallituksen jäsenistä. Ei herätä luottamusta ja riittävä asiantuntemus puuttuu tyystin. Ei voida siis odottaa, että epäonnistuneeseen halltukseen kyettäisiin valitsemaan uusia päteviä jäseniä. Pelkkä edustaminen ei riitä, kuten on nähty. Luottamuksen hankkiminen edellyttäisi ammattimaisen hallituksen kokoamisen pankille. Pelkkä paikallisten omistajatahojen edustaminen ei tuo riittävää osaamista. Tosin valitulta nimitysvaliokunnalta puuttuu osaamista ja siksi entiset jäsenet hallitukseen varmaan jatkossakin. Ei taida omistajillakaan olla ammattitaitoisia osaajia nimitysvaliokuntaan, valinnat kuten ennenkin.
13 tykkäystä
Vaikea se on hallituksesta valvoa operatiivista toimintaa ja sitä noudatetaanko ohjeita vai ei. Sitä varten on johtajat ja hallitukselle raportoiva sisäinen tarkastus ja toiminnantarkastaja tilinpäätöksiin
4 tykkäystä
Itse luotin Sydänlammiin ja olo on nyt kyllä todella ikävä ja petetty. Mielenkiintoisen tästä tekee se, että voisiko uuden johdon joka siis on vaihtunut ja vaihtuu varmasti vielä lisää, johdolla pankki tehdä muuveja mm varainhoidon ja laskurahoituksen suuntaan josta olisi saatavissa tuottoja. Entinen johtohan oli kiinnostunut vain peruspankki toiminnasta.
10 tykkäystä
nyt mennään vähän oikeaan suuntaan.kaikki hallituksen jäsenet ovat myös vaihdettava ammattilaisiin ja luottokannan inhorealistinen kampaus ulkopuolisen taholta. inderesin analyytikoille pieni miinus tämänkaltaisen riskin realisoitumisesta. stadigh sanoi aikanaan, että jos haluaa analysoida pankkia, pitää analysoida pankin johtoa.
17 tykkäystä
Kuka sitä operatiivista johtoa valvoo, jos ei hallitus? Hallituksen tärkein tehtävä on erottaa/nimittää toimari. Toiseksi tärkein on valvoa nimittämäänsä toimaria.
7 tykkäystä
Olemme tänään tiedottaneet toimitusjohtajavaihdoksesta ja siihen liittyen järjestimme webcast-tilaisuuden, joka on katsottavissa tallenteena tästä
22 tykkäystä
Aivan näin. Jokainen yritys tarvitsee ammattimaisen hallituksen tietotaitoineen. Ei ammattijohto saa toimia ilman ammattimaista sparrausta, joka tulee hallituksen taholta. Ei hallitus voi olla pörssiyhtiössä vain seurailija.
8 tykkäystä
Kiitos @JuhaR palautteestasi, se lämmittää mieltäni kovasti. Itse olen ollut hieman hämmentynyt tässä ketjussa saamastani henkilökohtaisuuksiin menevistä syytöksistä. Tarkoitukseni on ollut vain tuoda esille omia huomioitani asioista, ei sen enempää.
Tämän jutun käänteitä ei vielä ole likimainkaan kakkia nähty, kuten JuhaR kirjoitti. Minulla on aika hyvä käsitys, minkä tahon luototusta tulosvaroituksen 19,5m€ tappiovaraus koskee. Mielestäni on kuitenkin aivan turha kuvitella, että pankin löysä ja hallitsematon luotonanto olisi kohdistunut ainoastaan tähän yhteen asiakaskokonaisuuteen. Rahan jakaminen on ollut yksinkertaisesti OmaSp:n toimintamalli, jolla kasvua on haettu.
Rahaa on jaettu etenkin asuntosijoituksiin, joista valtaosa on uusissa taloyhtiöissä. Pahimmillaan OmaSp on lainoittanut sekä taloyhtiötä, että taloyhtiöstä asunnon ostanutta sijoittajaa omarahoitusosuuden osalta. Kommentoin tähän ketjuun jo aiemmin, että pankin taseeseen voi lapioida aika paljon kuraa, ennenkuin se näkyy luottotappioina tuloksessa. Asuntosijoitus-markkinoille tuli nollakorkojen aikaan paljon ilman omaa pääomaa liikkeellä olleita wannabe-kiinteistömiljonäärejä, joiden omistukset on vielä valtaosin realisoimatta ja luottotappiot kirjaamatta.
Tiedotustilaisuudesta tuli kaksijakoiset fiilikset. Ossa selkeästi ensi kertaa myönsi monia tehtyjä virheitä, jotka pankki on aiemmin kieltänyt. Liiri puolestaan hehkutti edelleen kasvutarinaa, vaikka juuri se on ongelmien taustalla. Kauanko kestää opettaa tuon organisaation työntekijät tekemään vastuullista pankkitoimintaa, kun Pasit ajoivat taloon sisään vuosia hyvin toisenlaista toimintakulttuuria?
63 tykkäystä
Huhtikuun 22pv postasin tämän täällä:
“Molemmat, nykyinen TJj ja ex varaTJ mukana Fincap sijoitusyhtiössä, josta huomattavat luottotappiot. Ihan Kaupthing pankin toimintaa, jossa johtajat rahoittavat pankillaan omaa bisnestä. Voisin lyödä vetoa, että Sydänlammi ei ole kesälomien jälkeen enää pankin johdossa.”
47 tykkäystä
Uskon, että uusi tuleva toimitusjohtaja tulee tarkalla kammalla käymään läpi /kirjauttamaan potentiaaliset luottotappiovaraukset ed. veijareiden jäljiltä. Ja sehän on hyvä .Kukapa haluasikaan liittää toisten tekemiä virheitä yhdistettäväksi itseensä. Omistajatkin saavat näin käsityksen pankin todellisesta tilanteesta.
14 tykkäystä
Näin se narratiivi muuttuu kun tutkinta etenee. Aika härskiä on ollut lainoitus, eikös omat lainat pidä hyväksyä johtoryhmässä?
1 tykkäys
Pelkästään talouselämän jutussa esiinnostettujen ja tässä aiemmin esiintulleiden kuprujen perusteella en pitäisi ihmeenä mikäli todelliset tappiot nousisivat 9 numeroisiin lukuihin edellisen johdon seikkailuista. Tämä tietysti edellyttää sitä, että lainoja jouduttaisiin piakkoin arvottamaan niiden todelliseen käypään arvoon “mark-to-fantasy” periaatteiden sijaan. Käypäänarvoon arvostaminen taas todennäköisesti edellyttäisi lainanottajien kornkursseja, sillä muuten näitä tappiopesiä todennäköisesti voidaan piilotella taseessa hyvinkin pitkään. Pitkä seisottaminen toki tuo puskuria kestää isompia tappioita ja alaskirjauksia mihin fiksu hallitus varmaankin jo varautuu.
OmaSP:n oma pääoma oli viime vuoden lopussa 541 miljoonaa, ja taseen loppusumma 7.6 miljardia. Tuskin pankki nurin menee, mutta isot tappiot rajoittavat lainantoa tehokkaasti ja pakottavat ehkä myymään terveitä omistuksia ulos vakavaraisuuden säilyttämiseksi. En pitäisi myöskään osakeantia mahdottomana. Kiinteistömarkkina on muutenkin sen verran jäässä ja tasearvostukset kaukana markkinahintojen yläpuolella, että tavanomaista isompia arvonalennuksia ja asiakkaiden konkursseja olisi todennäköisesti edessä ilman johdon ylimääräisiä kuprujakin.
Kuten ValkoinenPeura, niin minäkin uskon, että OmaSP:n sekoilussa on nähty vasta alkusoitto ja todellinen show on vasta alkamassa.
29 tykkäystä
Nordean luotonmyöntämisistä johdon suhteen tiedän, että aluejohtajista ylöspäin joutuivat ottamaan lainan ihan toisista pankeista. Jos omasta pankista halusi niin ihan hallituksen päätöksellä vain onnistui ja silloinkin syynättiin tarkasti. Harva edes yritti. Ihan samoin tekivät jo aikoinaan pienimmissäkin muissa pankeissa. Naapuripankilta toimarit lainasivat itselleen rahaa. Siinä mallia OmaSplle, jossa ilmeisesti pojat keskenään sopivat asioista tai sitten hallituksen hyvä veli järjestelmä toimi. Tämä viimeksi mainittu tietysti vain oletusta.
13 tykkäystä
@ValkoinenPeura. Kiitokset myös hyvästä kommentoinnista ketjussa! Oma Säästöpankki -ketju on mielestäni hyvä esimerkki siitä miten Inderesin Forumilla yhtiöketjussa aletaan kirjoittamaan yrityksestä liian positiivisesti. (Luultavasti siksi kun on ostettu siivu ja toivotaan parempaa.) Ja kyseenalaistavien kommenttien ja henkilöiden kimppuun hyökätään ilman asiaperusteita.
Oma ajatukseni nelisen viikkoa sitten noin 15 minuutin perehtymisellä asiaan:
"En ole omistanut osakkeita enkä ole ostamassa, ainakaan ennen kuin nykyiseen tilanteeseen tulee lisää selkeyttä. Fakta on että suoritus tähän asti on ollut poikkeuksellisen hyvä. Ja samaan aikaan pätee että suhdanteiden takia riskin ottamisesta on palkittu.
Jos vain tästä asiasta olisi kyse, niin itse olisin jo osakekurssin laskun jälkeen osakkeenomistaja. Mutta näin ei ainakaan varmuudella ole. Ihan tarpeeksi paljon savua havaittavissa pelkästään kauppalehden artikkelin perusteella. Jos näin pienessä pankissa johtajat saavat kenkää, niin melko varmasti jotain on pielessä. Siis ihan toiminnassa ja johtamisessa, mikä on paljon suurempi kysymys kuin yksittäinen henkilö. Osaketta ostaa ken uskaltaa. Vilpittömät onnittelut jos kaikki kääntyy parempaan!"
Oli siis harvinaisen selvää että näin pienessä yrityksessä jotain on pielessä koko johdon osalta.
20 tykkäystä
@ValkoinenPeura on sillä asialla, jota tällä foorumilla on liian vähän. Kiitokset siitä! Enemmän pitää pystyä kysymään tyhmiäkin suoria kysymyksiä ja katsomaan asioita yleiseltä tasolta. Asiat usein on juuri niin kuin miltä ne näyttävät. Siihen saakka kunnes teot ovat oikeasti painavammat kuin sanat. OmaSp on tässä menossa vasta kohti syviä vesiä. Miten tällainen haastaja voi menestyä markkinassa tällaisella pohjalla? Riskillä. Sitä on enemmän rakenteissa ja tavoissa kuin vaikkapa Nordeassa. Nyt tuosta maksetaan hintaa. Vielä on epäselvää kuinka paljon. Todennäköisesti reilusti enemmän kuin toistaiseksi on kerrottu.
14 tykkäystä
Pitkään siinä kesti, että toimitusjohtajasta päästiin eroon. Tilalle valittu väliaikainen TJ on selkeästi aidosti väliaikainen, ja mikäli pankki aikoo palauttaa markkinoiden luottamuksen itseensä tulee uuden toimitusjohtajan tulla selkeästi ulkopuolelta, ilman kytköksiä omistajiin (yli 70% osakkeista omistavat erilaiset säästöpankkisäätiöt).
Uudella toimitusjohtajalla tulee olemaan paljon puhdistettavaa pöydällä. Muutenkin kuin pelkkien lukujen valossa, sillä nopeasti kasvaneessa pankissa eivät selkeästi prosessit ja järjestelmät ole pysyneet kasvun perässä.
14 tykkäystä