Säästöpankkiryhmän vastaisku Omasp ja Liedon sp:n fuusioon - Säästöpankki Kalanti-Pyhäranta taas toimiin yhdessä Someron säästöpankin kanssa.
Säästöpankkiliiton toimitusjohtaja vaihdettiin.
Uudistusta ryhtyy luotsaamaan tähän asti Säästöpankkiliiton varatoimitusjohtajana toiminut Karri Alameri , jolla on pitkä kokemus muutosten läpiviennistä ja johtamisesta.
Aito Säästöpankki laajentui kolmanteen maakuntaan, ihmettelen miksi ei lähtenyt Turun seudulle kilpailemaan.
Aito säästöpankki sulkee konttoreita ja vähentää käteispalveluja tarjoavia konttoreita.
Saa nähdä pysyykö Säästöpankkiryhmä edelleen sopivasti pilkottuna, jotta Oma Säästöpankki pystyy napsimaan sieltä parhaimmat pikku hiljaa, vai tehdäänkö suurempi fuusio ryhmän sisällä.
Onko sinulla mielessä asia tai kysymys, joihin haluaisit saada vastauksen OmaSp:n johdolta? Voit lähettää kysymyksiä 28.7. mennessä ennakkoon vastaamalla tähän keskusteluun tai lähettämällä sähköpostia minna.sillanpaa@omasp.fi
OmaSp julkaisee puolivuosikatsauksensa ma 1.8.2022 ja järjestämme tuolloin myös tiedotustilaisuuden klo 10. Lupaamme poimia osan esitetyistä kysymyksistä ja vastata niihin ma suorassa webcast-lähetyksessä. Lähetystä voi seurata 1.8.2022 klo 10 linkistä https://player.vimeo.com/video/723242164?h=4d0e194851 ja myöhemmin tallenteena.
Ratkaisuun eivät kaikki ole tyytyväisiä, varsinkaan niin sanotun rahapuu-ryhmän muut säästöpankit.
—Tilannetta voisi verrata päättyvään avioliittoon, jossa vuosia puolisonsa kiusaamaksi ja kaltoinkohtelemaksi joutunut päättää viimein lähteä ja löytää uuden puolison. Avioero-prosessin aikana toinen osapuoli, se kaltoinkohdellut, päättää kostaa ja tarkoituksellisesti vahingoittaa entistä puolisoaan, tiivistää Liedon Säästöpankin toimitusjohtaja Jouni Niuro pankin neuvotteluhuoneessa Liedon Kauppapihassa.
Tässä vielä mielenkiintoinen kohta:
—Kun Säästöpankkiryhmässä alettiin edistää sääntömuutosta, joka olisi tehnyt ryhmästä irtautumisen käytännössä taloudellisesti mahdottomaksi, hallitus päätti toimia. Me emme tavoittele valtaa, vaan haluamme jatkossakin palvella asiakkaitamme. Nykyisessä toiminta- ja säätely-ympäristössä se ei onnistu yksin. Siksi kumppaniksi valikoitui Oma Säästöpankki, Niuro kuvailee.
Vaikuttaa siltä, että Liedon säästöpankin johto ja Säästöpankkiryhmä ovat pahoin riitautuneet jo ennen kun fuusiota alettiin valmistella.
Muistan hyvin kun tuttavapiirini/sukulaisten käyttämä POP pankki liittyi OmaSp:een. Valitettiin ensivaiheessa kovasti tilinumeroiden vaihtumisesta. Tulihan siitä isohko lisätyö ilmoitella uusi tilinumero eri paikkoihin. Toisessa vaiheessa valitus tuli viestistä ”Parantaaksemme palveluita… suljemme konttorinne” tms.Näistä selvittiin. Konttorin poistamisella ei todellisuudessa ollut merkitystä, koska kaupunkiin ajellaan muutenkin päivittäin.
Tuolloin tilanne oli hieman erilainen, koska OmaSp oli täysin tuntematon ja tuleva tuntui lisäksi pelottavalta.
Onkohan tätä Säästöpankkiliiton viikonloppuna julkisuuteen tuomaa ostotarjousta missään tarkemmin avattuna? Lisäksi Turun Sanomien juttu näytti olevan vain tilaajille, jolloin uutinen valitettavasti jää hieman pimentoon.
Itsellänikään ei Turun sanomien tilausta. Kuvatekstissä luki, että kyseessä oli viiden säästöpankin tekemä ostotarjous Liedosta. Aika sekavalta tuo vaikuttaa.
Nostan vielä yhden kohdan linkkaamastani jutusta:
—Pankin toimiva johto ja hallitus ovat vuosien ajan informoineet isännistöä Säästöpankkiryhmän paisuvasta kulurakenteesta. Avoimuudesta olemme saaneet myös kiitosta. Säästöpankkiliiton johdon lausunnoista on tullut ilmi tavoite siitä, että Suomessa tulisi olla vain yksi säästöpankki. Me olemme Liedossa olleet sitä ajatusta vastaan, ja isännistöltä on tullut johdolle yksimielinen mandaatti edistää pankin myyntiä ja irtautumista Säästöpankkiryhmästä, Niuro kertoo.
Tässä yhteydessä vaikuttaa, että Säästöpankkiliitto pyrkisi yhdistämään kaikki säästöpankit yhteen. Oma Säästöpankki ei heidän mielestä ole oikea säästöpankki vaan pörssiyhtiö.
Katsoin maksulukon taakse. Tarjous oli sisällöltään saman tyyppinen kuin Oma Säästöpankin eli Liedon säästöpankin omaisuuden siirto säätiölle ja pankkiliiketoiminnan myynti viidelle muulle säästöpankille. Tarjous oli tehty heinäkuun alussa ja Säästöpankkiliiton mukaan Lieto olisi saannut heiltä 7 miljoonaa euroa paremman tarjouksen kuin Omasp:ltä. Säästöpankeilta oli kuitenkin lipsahtanut myös saneeraussuunnitelma Liedon varalle. Liedossa pidettiin SP-ryhmän ostosuunnitelmaa hätäisenä kyhättynä. Omasp on kokeneempi tämän tyyppisissä järjestelyissä.
Sen verran voisin tähän kommentoida Liedon SP:n nimenomaan asiakkaan näkökulmasta (joskaan se ei enää ole ensisijainen pankkini), miksi muutos saattaa aiheuttaa hieman närää ja jännitystä:
Nykyiset arvo-osuustilit lopetetaan ja paperit siirretään muualle (ilmeisesti tosin kuluitta) joka vaatii asiakkaalta paperihommia nopealla aikataululla. Tämä on todella ärsyttävä tilanne varsinkin pankilta jonka vahvuus on aina ollut palvelu. (Toki näitä oli tuon Turun Tienoon artikkelin perusteella vain noin 4000 mutta kuitenkin). Monella kulutaso tosin tässä samalla varmaan tippuu koska muistaakseni tämä ei ollut aivan halvimmasta päästä.
Ja sitten siitä palvelusta: Olen saanut aivan ylivoimaisesti parasta asiakaspalvelua mistään pankista juuri LSP:ltä (ja heidät on tästä käsittääkseni palkitukin useasti). Silloin kun pankkiin pitää olla yhteydessä esim. puhelimitse niin läpi pääseminen on todella nopeaa (ja usein voi soittaa suoraan omalle virkailijalle isommissa asioissa) ja kaikki hoituu erinomaisesti. Voisi kuvitella että monilla muillakin asiakkailla eniten jännittää juuri että pysyykö tämä hyvä palvelu.
kulutaso ei ole ollut kaikkein halvin, mutta palvelu korvasi tämän. En tiedä miten asia olisi jos olisi enemmän varoja sisällä jne.
Itse koin myös että esim. pankin omat rahastot eivät olleet kilpailukykyisesti hinnoiteltuja ainakin jos vertaa muuhun kuin muiden pankkien omiin rahastoihin jne. mutta tämän osalta tilanne on saattanut vuosien saatossa muuttua ja osana OmaSP:tä valikoima varmaankin paranee.
Säästöpankkiryhmän mobiiliappi on aika hyvä - en tiedä meneekö tämäkin nyt asiakkailla vaihtoon mutta jos näin on niin aiheuttaa aikamoista säätöä monelle.
Aika pitkin hampain siirsin pääasialliset raha-asiani aikanaan pois koska he eivät pystyneet mätsäämään sen aikaista asuntolainatarjousta järkevälle tasolle.
Kaiken kaikkiaan kauppa voi siis olla ihan hyvä juttu jos palvelutaso pysyy riittävän hyvänä.
Aiemmin linkattujen juttujen perusteella kuulostaa siltä, että OmaSP:hen liittyminen on bisneskeissinä ainakin hyvä päätös. (Vielä parempi olisi saattanut olla irtautua kokonaan itsenäiseksi mutta siihen eivät varmaan olisi kulutehokkuus, resurssit, sopparit ym. taipuneet).
Tuo Säästöpankkiryhmän sisäinen suhmurointi kuulostaa ihan järjettömältä eli sinäänsä ihan järkevää irtautua nyt kun vielä voi. Toki tuo säätiöintikuvio ja osaksi pörssiyhtiötä liittyminen jne. varmasti herättävät ihmetystä ns. riviasiakkaissa, mutta tuskin aiheuttavat ihan kauheasti asiakaspoistumaa.
Osakkeenomistajan lasien läpi näyttää myös siltä, ettei Säästöpankkiryhmän tarjous ole relevantti. OmaSP:n tarjouksen kautta Lieto pääsee osaksi OmaSP:n tähän mennessä hyvin toteutuneeseen tarinaan, jonka tulevaisuus näyttää ainakin toistaiseksi erittäin hyvältä.
Mikäli suunnitelmat isommasta Säästöpankkien integroitumisesta toteutuisivat, saattaisi Lieto myös joutua osaksi kokonaisuutta, jossa mainitsemasi Liedon vahvuudet eivät pääse toteutumaan. Mielestäni OmaSP sopii tästäkin näkökulmasta paremmin.
Siinäpä Oma SP:n aamukommentti jossa odotukset maanantain Q2 julkistuksesta. Saamme luultavasti kommentteja tuosta Liedon Säästöpankin fuusiosta, joka on aiheuttanut jonkin verran paheksuntaa. Odotuksissa myös ohjeistuksen nosto.
Loistava juttu, että tiedotustilaisuus on myös webcastina. Olisiko jatkossa mahdollista, että toimitusjohtajan esityksen jälkeiset analyytikoiden/median kysymykset ja niihin tulevat vastaukset olisivat myös osa webcastia?
Inde otsikoi, että isossa kuvassa odotusten mukaista kehitystä. Täytyisköhän vähän pienentää kuvaa, että näkisi raportoidun tuloksen jääneen ennusteista ja laaja tulos painui miinukselle 15,3MEUR negatiivisten arvonmuutosten vuoksi. Oliko tuo odotuksen mukaista. Onkohan odotettavissa jatkossa lisääkin. Positiivinen uutisointi jälleen kätki nuo tosiasiat.
Tätä olen itsekin pohtinut jo jonkin aikaa ja on ollut tarkoituksena kysyä asiaa foorumilaisilta, tai miksei itse analyytikolta @Sauli_Vilen . Osakeanalyysi on itselleni vierasta, joten en tiedä miten asia huomioidaan, vai huomioidaanko ollenkaan?
Arvonmuutoksen osalta voinee sanoa, että niin kauan kun tasetta ei ole suojattu (ja sijoitukset kiinteäkorkoisia), niin korkoliikkeet vaikuttavat ko. erään joko positiivisesti tai negatiivisesti. Muistaakseni pankin CAR-raportilla näkyy sijoitussalkun maturiteetti olevan suunnilleen 5 vuodessa, jolloin korkoliikkeen karkea vaikutus on helpohko laskea. Tällä hetkellä Q3 vaikutus lienee noin +14-15 mEUR, koska korot ovat laskeneet merkittävästi vs. kesäkuun loppu.
Käytännössä käyvän arvon rahasto on realisoitumatonta voittoa/tappiota niin kauan kunnes lappuja myydään, mutta pankeissa se vaikuttaa suoraan vakavaraisuuteen vaikkei voittoja/tappioita realisoitaisi ja tässä tapauksessa se on se kaikista mielenkiintoisin kohta omasta mielestäni. Vakavaraisuus on tippunut voimakkaasti (käyvän arvon rahastosta johtuen), joten riittääkö pääomat samanlaisen kasvun ylläpitämiseen?
Osari taas kertoo, että viranomaisvaade vakavaraisuudelle on 12,01%, joten tällä hetkellä ollaan noin 1,2% tuon yläpuolella. Kuinka lähelle tuota rajaa uskalletaan mennä samalla luottaen siihen, etteivät korot lähde uudelleen jyrkkään nousuun?
Summa summarum, huomioikohan Inderes (tai joku muu analyytikko) ja/tai sijoittajat näitä asioita analyyseissään vai onko tämä täysin toissijaista osakesijoittajan näkökulmasta?
