Esimerkiksi Liedon Säästöpankin liittyminen OmaSpiin aiheutti kuluja: Viranomaismaksuja, yritysjärjestelyn kulut, konttoriverkoston laajeneminen, atk järjestelmien sovitus. Niin, että liiketoiminnan kulut kasvoivat 35,3% ensimmäisen kolmen kuukauden aikana.
2 tykkäystä
@Matias_Arola ja @Sauli_Vilen ovat antaneet kommenttinsa, kun OmaSp ostaa Handelsbankenin pk-yritysliiketoiminnan. 
OmaSp tiedotti keskiviikkona ostavansa Handelsbankenin Suomen pk-yritysasiakasliiketoiminnan ja kommentoimme järjestelyä eilen aamulla täällä. Olemme pureskelleet uutista eilisen päivän aikana tarkemmin ja käymme läpi havaintojamme seuraavassa. Kokonaisuutena pidämme järjestelyä OmaSp:n kannalta erittäin hyvänä, kauppahinnan ollessa poikkeuksellisen alhainen.
25 tykkäystä
Jaa, eli kauppahinta onkin vain 15 miljoonaa, kun nettovarallisuutta ei siirry. Tämähän vaikuttaa aivan uskomattomalta diililtä, mikäli tällä hinnalla saadaan 10 miljoonaa lisää tulosta.
P/B-uskovaiset ovat varmaan tähänkin pettyneitä, kun näitä ei saatu alle tasearvon.
22 tykkäystä
Huomasin vasta jälkikäteen, että tämähän tuli väärään ketjuun. Tuttava ei sietänyt ajatusta S-Pankkiin siirtymisestä - henkilöasiakkaasta kun on kysymys.
No mutta, vaihtoehtoja vielä on. Ainakin ÅAB.
2 tykkäystä
OmaSp on yksi Handelsbankenin Suomen-liiketoimintojen ostajista. Merkittävä osa niistä jää edelleen myymättä.
Aiheet:
00:00 Aloitus
00:18 OmaSp ostaa SHB:n Suomen pk-yritysasiakasliiketoiminnan
02:35 Olisko OmaSp voinut ostaa vielä enemmän?
03:16 Vaikutus Suomen pankkisektoriin
16 tykkäystä
Mielenkiintoinen nähdä, kuinka tämä Integrointi yritysiasiakkuuksien kanssa Omasp:lle sujuu. Yllä olevalla Inderesin videolla todetaan, että ostos oli OmaSP:lle sopiva (varmasti sitä monelta osin onkin), mutta omasta mielestäni Hanska on tunnettu nimenomaan tiukasta asiakasvalinnasta ja lainan myöntämisen edellytykset poikkenee merkittävästi Omasäästöpankin tavasta. Oppiiko Hanskan nykyiset korkean profiilin asiakkaat uuden pankin tavat ja löytyykö yhteinen sävel? Tästä varmaan saadaan seuraavien vuosien aikana tietoa, kun kauppa lähenee ja toteutumisen jälkeen lähdetään hommaa työstämään kunnolla. Aina kiva myös kaivaa näitä kriittisiäkin näkemyksiä - Jakaako muut samaa ajatusta yhtään?
5 tykkäystä
Osaisiko joku arvioida posarin todennäköisyyttä tälle vuodelle? Tavoitteet korkealla jo valmiiksi mutta silti? Seuraako kaupasta kuluja jotka vesittävät nämä haaveet?
4 tykkäystä
Ei ne kulut vesitä tätä kauppaa. Aikaisemmassa viestissäni kerroin mitä kuluja Liedon Säästöpankin liitos aiheutti. Eli kuluja on ja näissä ostoissa aina osa asiakkaista vaihtaa pankkia. Onko OmaSp yrittäjien pankki? Tähän asti ei, mutta toivottavasti jatkossa.
1 tykkäys
En puhunut kaupan vesittymisestä vaan mahdollisen posarin
2 tykkäystä
Posaria on vaikea antaa ainakaan tälle vuodelle. Näillä pitkäjänteisillä tiedoilla osake yleensä alkuun nousee ja sitten palautuu tasolleen. Itse odottelen alempaa kurssia ennen kuin mahdollisesti ostan. Se 5% ainakin alas niin harkintaan.
2 tykkäystä
Täällä käy ostosormi tiuhaan kun alle 19 ollaan. Targari 2025 jos kauppa toteutuu olisi 28.5e jossen väärin tulkinnut
7 tykkäystä
Pisteet OmaSp:lle. Hyvää tilannetajua ja nopeaa toimintaa Aleksi Jalo. Nordeaa ei nähtävästi 130t seuraajan TikTokkaajat kiinnosta. Kommentit parasta OmaSp mainosta.
15 tykkäystä
OmaSp luulisi laskevan alle 19€ takaisin kun ostoon on vuosi aikaa. Tänä vuonna kehitys tasaista. Turun suunnalla asiakasmenetyksiä Liedon Säästöpankin oston takia. Arvo-osuustilin puuttuminen ja palkkioiden nousu monelle pettymys. Se aika menee pikku hiljaa ohi ja vakiintuu. Omistan edelleen yhtiötä ja lisäilen, mutta en tämän päivän hintaan. Ensi vuosi ja sen loppu on luku sinänsä.
Jotkut kanssaforumistit ovat kehdanneet yllä esittää, että OmaSP:n luotto- ja asiakaskanta olisi riskisempi kuin esim. Nordealla ja ansaitsee siksi merkittävän riskipreemion.
Tarkastellaanpa pintapuolisesti tämän TiketiToketi-sheimauskampanjan taustoja:
Järjestön tavoitteena on kerätä rahaa (luvat ilmeisesti kunnossa joten mikäs siinä), jonka jälkeen Henry Aflecht itse henkilökohtaisesti varmistaa, että rahat päätyvät lyhentämättömänä köyhien käteen. Jaloa, mutta pankin kannalta ongelmallista. Fasilitoimalla toimintaa missä rahoja muutetaan käteiseksi ja jaetaan ilman mitään valvontaa voi aika helposti päätyä kohteeksi ties mihin viranomaisten hauskoihin tutkimusmatkoihin. Asiaa ei helpota se, että tällä “Luota muhun veli mä vannon” -takauksen rahojen jakamisesta antavalla henkilöllä on taustallaan rikostuomioita. EDIT: Voi toki olla että tässä on tosi tiukka valvonta rahojen jakamisessa, mutta sitten hämmentää miten ne voidaan jakaa lyhtentämättömänä.
Jos pankki lähtee kirjaimellisesti ihan mihin tahansa toimintaan mukaan vain sen takia että TiketiToketissa oli asiasta nostettu pöhinää pinnalle niin eipä se kyllä näytä hyvältä riskienhallinnan kannalta.
11 tykkäystä
Joo, sama asian toinen puoli tuli kyllä itselläkin mieleen. En yhtään epäile, että tässä tapauksessa olisi mitään epäilyttävää, mutta ymmärrän myös Nordean ajattelumallin yleisellä tasolla.
1 tykkäys
Palaan vielä tähän integraatioon ja asiakaspitoon. Kuten jo aiemmin kirjoitin, hanskalla on erittäin hyvä asiakaspalvelu, ja vaikka tämä tosiaan sopiikin OmaSP:n narratiiviin niin paljon on lunastettavaa.
Toinen näkökulma, joka jäi itseltäni kiireessä kokonaan huomiotta on hinnoittelu- ja palvelupolitiikka. Itse olen päätynyt hanskan asiakkaaksi asioinnin mutkattomuuden vuoksi myös sen johdosta, että hinnoittelu on erittäin kilpailukykyistä. Omakohtaisen kokemuksen perusteella OmaSP:llä yhtiöni maksaisi karkeasti n. 1 %-yksikön korkeampaa hintaa rahasta kuin handelsin puolella - mikä kieltämättä mietityttää kovasti omankin asiakassuhteen kannalta. En toki oleta välittömiä vaikutuksia nykyisiin sopimuksiin, mutta pidemmässä juoksussa asia vähintäänkin mietityttää.
3 tykkäystä
Palaan vielä tähän Liedon Säästöpankin ostoon. Asiakkaille luvattiin, että mikaan ei muutu kun OmaSplle siirrytään. Palvelu vain paranee. Ensimmäinen pettymys oli, että uudessa pankissa ei tunnettu arvo-osuustiliä. Kehoitettiin asiakasta siirtämään arvo-osuustili Mandatumiin tai jonnekin muualle määräpäivään mennessä. Muuten pankki myy tilin osakkeet. Myönsivät kyllä, että viestintä epäonnistui. Toinen pettymys oli se, että palvelumaksut nousivat huomattavasti. Osan joutuivat vetämään takaisin asiakaskadon johdosta. Kolmas juttu on pienyrittäjien ja yhteisöjen huomattava pankkikulujen nosto. Varmaan uudessa tulevassa kaupassa on samanlaisia kasvukipuja, mutta lopputulos voi olla tyydyttävä. Kulttuurimuutos uudessa kaupassa on melkoinen. Pidän kyllä osakkeeni vaikka se vaatii pitkää pinnaa. Pörssiyhtiöllä on vähän eri tavoitteet kui esim. säästöpankeilla, jotka ovat säätiön kaltaisia.
4 tykkäystä
Itse en nää kehitystä tasaisena kun Liedon luvut tulevat kokonaan läpi Q2. Ymmärtääkseni Q1 mikä oli historian paras, ei vielä sisältänyt kuin kuukauden Liedon mukana oloa? Q2 tulee olemaan luultavasti timanttia ja positiivisena ajattelen, että ajuriyllätykset eivät ole tältä vuodelta vielä tässä. Jotenkin ajattelen myös, että Q1 jälkeen olisi kuulunut nousta reilusti enemmän, mutta ollaan tultu markkinan mukana alas. Korkojen nousu on pankin mukaan heille normaali ja korot eivät ihan heti laske.
Edit. Enkä osaa itse ajatella asiaa niin kriittisesti, että palvelu olisi huonoa? Jos asiakkaat ovat tyytyväisiä niin sitten ovat, ja uskon kyllä tehtyä tutkimusta. Enkä nää mitään yksittäisiä kokemuksia juuri minkään arvoisina, kun puhutaan pankeista. Toinen tykkää Mäkkäristä ja toinen Hesburgerista. No big deal.
3 tykkäystä
Voihan se niinkin olla. Minäkin uskon kasvuun. Kokemukset eivät olleet ihan yksittäisiä eikä omiani. Moni tuttavani on lähtenyt ja mediassa on lisää. Laina-asiakkaista en tiedä. On vähän hankalampaa. Asiaan voi vaikuttaa myös se, että paikallinen satavuotias pankki menetettiin vaikka - 90 luvun pankkikriisissä se säilytettiin. Itse olen pankin asiaskas edelleen ja myös omistaja.
1 tykkäys
Okei mutta uskotaan nyt ainakin lukuihin, että Q1 oli loistava. Myös tuo, että omasp otti maksut pois, joista kehkeytyi integraatiossa suukopua, niin mielestäni oli hyvää, nopeaa reagointia ja asiakaslähtöistä liiketoimintaa. Eiköhän jatkossakin osata pitää asiakkaat tyytyväisinä, jos se on pankin päästrategia.
1 tykkäys