Lähtökohtaisesti toimitusjohtaja on viime kädessä vastuussa yrityksen toiminnasta, kuitenkin mikäli julkilausuttu pitää paikkansa, että yksittäinen henkilö on tarkoituksella rikkonut sisäisiä ohjeistuksia ja mm. vääristellyt tietoja, voi miettiä olisiko jollain johdon toimella (pl. toimivan kristallipallon käyttö) voinut tapahtuneen estää. Minulla ei toki ole tietoa tapahtuman tarkoista yksityiskohdista, pankin muun lainakannan tilanteesta tai muistakaan pankin sisäisistä asioista. Asiasta varmaan kuullaan lisää, itseäni kiinnostaa varsinkin syyt, jos tutkintapyyntöä ei tekijää kohtaan tehdä.
Kauppalehti haastatteli Jyrki Mäkystä. Hallituksen luottamus toimitusjohtajaan ei ole kärsinyt.
(maksumuuri)
Lupasi ostaa tällä tasolla lisää. Lukee aivan otsikossa. Toki jos näin ei tapahdu, niin sitten voidaan kysyä luotetaanko hallituksen varapuheenjohtajankaan puheisiin enää.
Kovin vaatimattomalla summalla hallituksen varapj oli ostoissa liikkeellä. Kenties haluttiin luoda positiivista mielikuvaa.
Tuskainen on Sydänlammi tällä videolla. Ehkä emme ole vielä kuulleet kaikkea. Ja olen samaa mieltä, kyllä kavalluksesta täytyy case nousta!
Videon varmaan moni katsonut jo, mutta ei kertaus pahaa tee.
Nyt kun ketkunarratiiveja ja valikoitua tietoa poimitaan niin koetan vähän opponoida. Asiavirheet saa luonnollisesti korjata.
Hämeenlinnan kaupugilla oli väistämättä yhteys Sunny Car Centerin kokoiseen hankkeeseen. Tällöin kaupungilta oli luontevaa laittaa edustajansa SCC projektiin, eli kiintiöketkun paikka oli jonkun otettava vaikka oli tiedossa että homman kaatuessa ei kivaa palautetta itselle, puolueelle tai läheisille tule. Onko Hämeenlinnan Assi-sairaala nyt sitten epäluotettava huijaus kun senkin toteutuksessa on ollut SCC:n jälkeen Kiemunki mukana?
Linna on keskellä ykköskortteli-hanketta jossa Hämeenlinnan keskustan entisen ytimen elävöittämistä on haettu. Lisäksi ikuisesti puitu toriparkkihanke on relevantti Linnan tulevaisuuden ja ennenkaikkea tuottojen kannalta. Jokuhan jossain välissä ehkä osti arvottomia kiinteistöjä Linnasta ja jos ne olisivat arvottomia, kaupunki olisi varmaan jo ostanut ne pilkkahintaan takaisin Linnan remppaa varten aikaa sitten. Reskan kattaminen on myös Linnan kannalta keskeistä, mutta tornitalohanketta jarruttaa myös rahan lisäksi kaavoitus, jossa feudaalihengessä kaupungin keskustaan ei ole sopivaa rakentaa mitään kirkontornia korkeampaa ilman muutoksia yhteisiin sopimuksiin.
Pitkän ja pankin tilanteen kannalta kohtuuttoman pitkän viestin tarkoitus on muistuttaa että omavaraisuusastetta pohtiessa on hyvä tiedostaa että vaikka nyt keljuttaa, OmaSP:n tai sen asiakkaiden linja ei välttämättä ole ollut esim. Hämeenlinnan kiinteistöjen kohdalla että onko kellään sen SunnyCar-Iisakin numeroa jos se tietäisi Hämeenlinnassa tyhjiä autiotaloja. Vaikka se nyt OmaSP:n superdramaattisen tilanteen myötä on houkuttelevaa spekulaatiota. Ajatuksena on mahdollisesti ollut rakentaa pohjaa keskustan eloonpaluusta hyötymisestä pitkissä puissa, jos rahaa jonnekin tunkevien ihmisten valuminen Goodmaniin ja Tiiriöön saadaan käännettyä.
Hienoa kuitenkin että tilannetta puidaan foorumilla ja iso teko jos mahdollisten ongelmien seuraukset saadaan kaivettua esiin niin että kaikki lukijat hyötyvät ennen isompaa eskaloitumista!
Klara vappen kaikille ketkuilujen keskellä!
E. Kirjoitusvirheitä
Vielä tästä tapauksesta.
Kun Hesarin jutun lukee niin ilmeisesti pankki on käynyt luottokantansa lävitse
-180 meur osalta rikottu ohjeita
-luotot tarkastettu / vakuudet ja maksukyky
-50 meur osalta ilmennyt ongelmia
-erityisesti niihin liittyen 20 meur varaus
Oma Säästöpankki kertoi maanantaina, että sillä on vastoin ohjeita annettua lainaa noin 180 miljoonaa euroa. Määrä vastaa noin kolmea prosenttia pankin luottokannasta.
Pankki on tehnyt kyseisten lainojen luottotappioiden varalta 19,5 miljoonan euron varauksen. Kyseinen luottoriski on syntynyt pankin omien ohjeiden laiminlyönneistä.
SYDÄNLAMMI kertoo, että kyseisestä vajaan 200 miljoonan euron luottokannasta vakuudet ja asiakkaiden maksukyky on tarkistettu.
Hänen arvionsa mukaan ongelmalainat koskevat vain yhtä neljäsosaa kyseisestä lainakannasta eli noin 50 miljoonan euron velkoja.
SYDÄNLAMMI sanoo, ettei pysty antamaan tarkkaa vastausta siihen, kuinka suuri osa 50 miljoonan riskipainotteisista luotoista johtaa ”ohjeiden rikkojien kädenjälkiin”.
Hän kertoo, että pankilla olisi heti käytössä mahdollisten tappioiden kattamiseen olevaa CET1-ydinpääomaa 550 miljoonaa euroa.
Hän myös muistuttaa, että pankin vakavaraisuutta kuvaava omavaraisuusprosentti nousi tammi–maaliskuussa puoli prosenttiyksikköä 16,5 prosenttiin.
Pankit | Oma Säästöpankin johtaja pankin luottosotkuista: ”Ei hakata päätä samaan puuhun uudestaan”: https://www.hs.fi/talous/art-2000010392950.html
Joo Talouselämässä oli myös tarinaa OmaSP:n yritysluotoista ja Saulinkin kommentti mukana.
Onhan tuo totta, että 200M€ on 3% koko lainakannasta, mutta onhan 200Me noin 2Mrd€ yritysluotoista todella iso viivu. Tämä ei liene ns. yksittäistapaus vaan enemmänkin virheellinen toimintatapa, ihmettelen jos yksi henkilö tuohon pystyy ja muut tietämättömiä tai vaiennettu.
Zharista vielä sen verran: onko tilinpäätöksessä / vanhoissa tilinpäätöksissä selkeästi nähtävillä, milloin + 13 miljoonaa on laitettu luottotappiovarauksiin, niin että voisi päätellä sen olevan Zhar?
Ei. Luottotappioita kirjataan muistaakseni jo vähän samalla hetkellä, kun laina myönnetään. Lisää voidaan kirjata yrityksen tilanteen muuttuessa ja sitten on lisäksi johdon arvioon perustuvat alaskirjaukset.
Paljon vähemmästäkin on saatu bankrun aikaiseksi. Siis miten voi lausua että ei kehenkään voi enää luottaa omaSP:ssä? Tämä on aika uskomaton lausunto tuossa asemassa.
Joo, aika iso osa luottokannasta epäkuranttia. Mitä on se Handesbankenin luottokanta? Oma Säästöpankki ostaa Handesbankenin Suomen pk-yritysliiketoiminnan loppuvuodesta ja siitä on taas kerran suuria odotuksia. Perinteisesti pk-yritysten ja samalla yrittäjien henkilökohtaiset lainat ovat olleet riskialttiinpia kuin yksityishenkilöiden ja yhteisöjen luotot. Veikkaan, että ei ihan täysin tervettä ole tuleva pottikaan.
handelsbankenin luotonanto on sieltä konservatiivisesta päästä. en usko lainkaan, että k.o. lainat ovat ongelma. päinvastoin.
Voi se niinkin olla. Oma näkemykseni alalla olleena ja yritylainojen parissa työkelleenä on kuitenkin varauksellinen. Aika on hyvinkin haastava. Yrityslainoissa se asiakkaan maksukyky voi aika äkisti muuttua. Vakuuksissa on usein silloin ongelmia varsinkin jos on ollut yrityskiinnityksiä ja henkilötakauksia. Myös liiketilojen ja hallien arvot ovat pudonneet. Näin pankista riippumatta. Toivotaan parasta, mutta en ihan 100% varmuuteen usko.
Sisäpiiri kevyesti ostoksilla.
- Volyymi: 200
- Keskihinta: 17,1376 EUR
Näköjään hallituksen puheenjohtaja kyseessä, aikaisempi omistus 5673 kappaletta. Nyt uskallettiin laittaa sisään sairaanhoitajan kuukausipalkan verran rahaa🙂
Tarkoituksella kirjoitin hieman provosoivasti, mutta nyt, jos koskaan, olisi syytä osoittaa luottamusta omaa pankkia kohtaan hieman isommilla summilla.
Markkina-arvo tällä hetkellä noin 565 M€. Inderes ennustaa tälle vuodelle nettotulosta 106,8 M€ ja tuleville yli 100 M€ per vuosi. P/E ennuste tälle vuodelle nykykurssilla 5,3. Jos yhtiö pystyy tekemään yli 100 M€ nettotulosta per vuosi, nykyinen kurssitaso on luokkaa “naurettavan halpa”. Ennustettu osinkotuotto jo yli 6 %, vaikka nettotuloksesta vain kolmannes menee osingonjakoon.
Olen itse aika kovalla painolla mukana omasp:ssä, mutta kannatan silti muistamaan, että nykyiselle arvostukselle on olemassa syynsä. Jos nykyinen luottokanta on ennakoitua huonommalla pohjalla ja taloudessa vajotaan vielä syvemmälle voi sijoituksen arvo olla aika nopeastikin 0€.
Hallituksen ostoista pitänee muistaa yhtiökokouksen päätös palkkioista:
Kiinteän vuosipalkkion saamisen ja maksamisen edellytys on, että hallituksen jäsen sitoutuu hankkimaan 40 %:lla kiinteästä vuosipalkkiostaan Oma Säästöpankki Oyj:n osakkeita säännellyllä markkinalla (Nasdaq Helsinki Oy) julkisessa kaupankäynnissä muodostuvaan hintaan. Suositus on, että hallituksen jäsen ei luovuta vuosipalkkiona saamiaan osakkeita ennen kuin hänen jäsenyytensä hallituksessa on päättynyt.
Tämä on mielestäni juurikin se kysymys tämän sijoituksen kohdalla. Tämä selviää ainoastaan ajan myötä seuraavan 1-2vuoden aikana. Korothan ovat nyt lähdössä oletetusti laskuun ja euroopan talous nousuun. Mutta joo… Nähtäväksi jää.
Onhan tuota puskuria aika reilusti ja puskuri kasvaa kokoajan… Mutta riskit ovat myös koholla. Se ei pelaa joka pelkää. Vai miten se sanonta meni. Tänään viimeksi ostettu lisää .
Jarmo Salmi, hallituksen pj, kiinteä vuosipalkkio 55000 eur + 1000 eur/kokous.Kiinteän vuosipalkkion saamisen edellytys ,että sitoutuu hankkimaan 40% oma Sp:n osakkeita. Ostetusta määrästä päätellen Salmella ollut “laskutikku” käytössä.
Jokohan se Mäkynen on ostanut lisää?