Oma Säästöpankki

Osakkeet
, ,
1966

Kohun alkumetreistä saakka OmaSp on yrittänyt ylläpitää narratiivia, että kyseessä on yhden nimeltä mainitsemattoman henkilön sääntöjenvastaisesta toiminnasta ja kaikki on muuten hyvin. Itse en ole uskonut selitykseen hetkeäkään monestakin syystä ja tänään julkaistun jutun jälkeen sitäkin vähemmän. Yhdessäkään pankissa ei ole edes teoreettisesti mahdollista, että kukaan yksinään myöntää miljoonien luottoja ,tai pyörittää 200 miljoonan luottosalkkua muun johdon tietämättä, ihan vaan esimerkkinä.

Luottamusta pankin johdon sanomisiin ja viestintään ei lisää myöskään tänään Talouselämän artikkelissa mainittu Sydänlammin kommentti parin viikon takaa:

Toukokuun puolivälissä Talouselämä kysyi Sydänlammilta, onko hän tai Pasi Turtio ostanut tai myynyt sijoitusyhtiön kautta asuntoja Fincapin kautta?

”Yleisesti voin todeta, että en halua lähteä avaamaan julkisuuteen henkilökohtaisia asioitani. Tähän liittyen voin kuitenkin poikkeuksellisesti todeta, että en ole ostanut Fincap yhtiöltä sijoitusasuntoja, enkä ole myynyt sijoitusasuntoja Fincap yhtiölle, en henkilökohtaisesti enkä oman yhtiöni kautta”, Sydänlammi vastasi tuolloin sähköpostitse.

Uusi vastaus samaan asiaan asian tultua julki:

”Kuten olen jo aiemmin vastannut, en halua käsitellä henkilökohtaisia asioitani tai vapaa-ajan tekemisiäni julkisuudessa. Tämän johdosta en valitettavasti voi vastata esitettyihin kysymyksiin”, Sydänlammi kirjoittaa sähköpostitse.

Täysin omana mielipiteenäni sanoisin OmaSp:n olevan sekä riskienhallinnan, organisaation, hallinnon että johtamisen suhteen edelleen samalla tasolla pienten maalaispankkien kanssa, joiden tase on muutamia satoja miljoonia. Organisaatio on erittäin ohut ja avainkysymys lienee mistä löytyy johtaja, joka Sydänlammin poistuttua laittaa asiat kuntoon?

28 tykkäystä
1967

Olen itsekin tehnyt bisneksiä muutamankin pankinjohtajakaverini kanssa mutta aina on etukäteen yhdessä sovittu että heidän pankkinsa ei tätä liiketoimea sitten rahoita ja että liiketoimen aikana ei muutoinkaan voi liikekumppaninani toimiva pankinjohtaja minua koskevia luottopäätöksiä tehdä. Olen ymmärtänyt että pankeissa ollaan varsin tarkkoja tästä. Siksi OmaSP:n johdon liiketoimet vaikuttavat erikoiselta. Kommentoimatta jättäminen ei ainakaan auta asiaa vaan herättää enemmän kysymyksiä.

25 tykkäystä
1969

Omasp on todellakin keskittynyt voimakkaaseen kasvuun eli “todennäköisesti nopeimmin kasvava pankki Pohjoismaissa”. Olen moneenkertaan todennut, että on todella helppoa kasvattaa voimakkaasti volyymeja kunhan on valmis ottamaan enemmän riskejä kuin kilpailijat. Peli kuitenkin ratekaa lopullisesti siinä mikää pankki pysytyy pitämään rsikit hallinnassa.
Epäilys on vahva Omasp:a kohtaan ja erityisesti sen johdon toimintaan sekä siihen onko hallitus pysynyt mitenkään mukana riskien hallinassa ja johdon pitämisessä aisoissa. Talouselämän juttu paljasti, että johto on rönsyillyt pahasti ja tuskin hallitus on voinut olla kaikesta tietoinen satti sitten hyväksynyt toiminnot. Luottamus pankkiin ja sen toimintaan sekä päättäjiin horjuu pahasti. Hallitukselta vaaditaan nyt nopeita , päättäväisiä toimenpiteitä. Tähän mennessä nähdyt muutokset henkilötasolla eivät voi jäädä tähän.

13 tykkäystä
1970

Musta ois tosi hienoa, jos Inderesiltä vastaava analyytikko (bing @Kasper_Mellas ) soittaisi Pasille ihan suoraan ja kysyisi tästä tilanteesta ja referoisi suoran vastauksen tänne foorumille ja analyysin päivitykseen. Syytökset on todella vakavia ja mielestäni jos Pasi ei näitä lähde tosiaan analyytikoillekaan kieltämään, niin käytännössähän hän myöntää yllä kuvatun väärinkäytösmenettelyn.

Ja luulisi että Kasperin oman analyysinkin kannalta kyse on suhteellisen merkittävästi asiasta. Mikäli toimitusjohtajakin on mukana tämmöisessä himmelissä ollut, niin varmaan taseen riskejä joudutaan arvioimaan uudelleen.

Mikäli taas syytökset on perättömiä ja Pasi tämän pystyy osoittamaan, niin sillä on tietysti selkeä positiivinen arvo kaikille meille sijoittajille.

83 tykkäystä
1972

Jotain oma sp luottokannan laadusta kertoo se, että se on juurikin esim kotimatkan “asuntosijoittajien” maalaispankki joka suostui lainat antamaan näihin lukuisiin riskikohteisiin ja ylilainoitettuun taloon antamaan. Muut oli kieltäytyneet. Joukossa on esimerkiksi Siscon rakennuttama kerrostalo huutokaupasta, varkaudesta riskitaloyhtiö jne. Ja nämä oli heidän kertomansa mukaan annettu melkein aina niin, että vakuudeksi riitti vain se riskikiinteistö.

Veikkaan että tää on korttitalo joka kaatuu. Liikevaihto laskee kun ei pysty roskaa lainoittamaan ja luottotappioita tulee raskaasti…

9 tykkäystä
1973

Ilman muuta kun kerran yksi väärinkäytös on löydetty, on koko firma pelkkää sitä itseään alhaalta ylös asti. Kenkää kaikille ja huijarifirma nurin! Nih!

Jos reaalielämää katsotaan, niin kehitys on ollut osakkeenomistajan näkökulmasta varsin messevää ja luvut ovat enemmän kuin kunnossa. Pankki on myös profiloitunut henkilökohtaista palvelua haluavien/tarvitsevien puolella. Kunhan tämä case on selvitetty ja Inderesin “pankkiasiantuntijat” (enkä nyt siis tarkoita niitä muutamaa harvaa oikeaa asiantuntijaa jotka tänne eivät enää viitsi edes kirjoitella keskustelun mentyä silkaksi mustamaalaamiseksi) siirtyvät haukkumaan seuraavaa firmaa, palataan suurella todennäköisyydellä jo nähdylle hyvälle uralle.

Toki JOS näiden savumerkkien takaa löytyy sittenkin jotakin oikeasti isompaa feelua toimintaa niin sitten osallistujat saavat rangaistuksensa ja alkaa uskottavuudenpalautusprojekti jolle ennustan suhteellisen lyhyttä kestoa. Perustekeminen kuitenkin on kunnossa.

Meillä Suomessa ja täkäläisessä oikeuskäytännössä on tähän asti oltu syyttömiä kunnes toisin todistetaan, mutta tämä ei sitten kai koske pankeissa työskenteleviä päätöksentekijöitä ollenkaan…

10 tykkäystä
1974

Pankkitoiminta on luottamukseen perustuvaa. Luottamuksen voi tunnetusti menettää vain kerran. Yleiseen elämänkokemukseen perustuen voi todeta, että jos joku asia näyttää :poop: ja haisee :poop:, yleensä se on :poop:. Olisiko tässä tapauksessa toisin, jää jokaisen sijoittajan itse harkittavaksi.

8 tykkäystä
1975

Oma Säästöpankin puolelta asuntolainakeskusteluista oli oudohko tilanne, kun sieltä tarjousta oli pyydetty.

Heti alusta asti painotus oli, että “Meiltä et tule saamaan matalinta marginaalia.”

Loppujen lopuksi on vaikea miettiä, miksi valitsisin pankin, josta ei voi saada edullisinta lainaa.

Parempi palvelu on hyvin henkilökohtainen kokemus ja usein asuntolainallinen saa omasta pankistaan varsin hyvää palvelua.

Tuleeko pankin asiakkaaksi parhaalla tavalla taloudelliset asiansa hoitavia ihmisiä ja yrityksiä, jos lähtökohta on, että naapurista saa halvemmalla?

Toisaalta aina yrityselämässä eikä elämässä muutenkaan joku 0,1 tai 0,2%:n marginaalin tiristys ei välttämättä ole järkevää, mutta kyllä se ainakin itselle olisi välitön deal-breaker, jos nykymarginaalin tilalle lyötäisiin selkeästi korkeampi marginaali vaihtoehdoksi.

Kotimatkojen osalta lainat tullevat maksetuksi, kun julkisuutta on keissin ympärillä niin älyttömästi (some, mediat, keskustelualustat), mutta montako Kotimatka 2.0 tai 0.9 -versiota on mukana pankin lainakannassa. Sitä voi arvuutella.

Olen miettinyt seurantaposition ottamista tähän jossain kohtaa, mutta vielä pitäisi selvitä tuon TJ:n sidonnaisuudet sekä toiminta omissa bisneksissä. Kun johto on perattu ja mahdollisesti vaihdettu, niin muutamassa kuukaudessa saataisiin tietoa, että paljonko OIKEA riskiportfolion koko on.

Seinäjoen menoa seuratessa OmaSP:hän on ollut näkyvästi jalkapalloseura SJK:n takana, jossa pääomistajana on Fincapissakin toimiva Raimo Sarajärvi. OmaSP:llä on jopa firman mukaan nimetty stadion.

Jos jollakin on isommin kiinni tässä tai muuten paloa, niin voihan sitä tutkia myös Raimon kiinteistöbisneksiä. Vaikeahko löytää, kuka niitä on rahoittanut, mutta epäilisin, että OmaSP:llä on sillä melko monta rautaa tulessa. Asiakastieto löytää n. 80 eri päättäjäpaikkaa ja jo aiemmin ketjussa mainittu City Kauppapaikat myös siellä mukana…

Oma arvioni on, että nuo bisnekset ovat pääosin aivan kunnossa ja RS on hyvä lainanmaksukaveri OmaSP:lle, mutta kyllä esim. Kemiin tai Iisalmeen sijoittaessa riskitasot on erilaiset kuin Helsingissä tai Tampereella, joista toki myös bisneksiä löytyy.

Mielenkiintoinen on tämä OmaSP:n tarina joka tapauksessa ja varmaankin tälle sijoittajasukupolvelle eräänlainen opettavainen tutkimusmatka pankkimaailmaan, josta vanhemmalla sukupolvella on jo oppinsa lunastettuina 90-luvulta.

17 tykkäystä
1977

Ei tarvitse olla kummoinenkaan “pankkiasiantuntija”, että voi ymmärtää kohonneen korkotason vaikutukset tappiinsa astiin vivutettuihin kiinteistösijoituksiin. Korot ovat olleet “koholla” itseasiassa vasta varsin lyhyen aikaa ja kestää oman aikansa nähdä korkotason nousun vaikutukset kiinteistösijoittajien tuloksentekokykyyn ja selviytymiseen ylipäätään.Monet sijoittajat ovat syöneet puskureitaan ja toivoneet parasta, mutta lopulta kassavirran kääntyessä voimakkaasti miinukselle kädet on nostettava pystyyn. Tilanteen kruunaa vielä täysin pysähtynyt markkina, jolloin omistusten realisoinnilla ei saa helpotusta tilanteeseen.

Pankit ovat tässä arvoketjussa oikeastaan kaikkein huonoimmassa asemassa, etenkin jos luototus on ollut avokätistä ja vakuudet vajavaisia. Minusta on ihan ymmärrettävää tässä tilanteessa OmaSp:n joutuminen tarkempaan syyniin, kun on kokoonsa nähden ollut varsin agressiivinen luotottaja tällä sektorilla.

En tiedä mitä todisteita kaipaat, mutta Talouselämän jutussa oli varsin raskauttavia todisteita esitetty.

7 tykkäystä
1978

OmaSp:n hallitus haluaa selventää toimitusjohtaja Pasi Sydänlammin aiempaan sijoitukseen liittyvää uutisointia ja aiheesta on julkaistu tiedote: Oma Säästöpankki Oyj:n hallitus haluaa selventää toimitusjohtaja Pasi Sydänlammin aiempaan sijoitukseen liittyvää uutisointia | OmaSp

24 tykkäystä
1979

Tiedotteen mukaan OmaSp:n hallitus on käsitellyt asian toimitusjohtajan osalta hallituksessa. Onko myös taloyhtiölle myönnetty rahoitus käsitelty ja hyväksytty hallituksessa?

4 tykkäystä
1980

Siihen nähden kuinka paljon OmaSP on laskenut viimeaikoina ja jos ohjeistuksen odotetaan edelleen pitävän kutinsa voisi kuvitella sisäpiirin tankkaavan näillä hinnoilla päämärkänä… :thinking:

Uusi HPJ voisi näyttää mallia eikä höpötellä “vahvasta pankista” ilman ostoja nuo kommentit on tuuleen huutelua… :face_with_raised_eyebrow:

8 tykkäystä
1982

Maallikolta menee tuo tiedote ohi. En osaa sanoa, miten se pitäisi tulkita:

A) Hallitus tietää näistä härveleistä ja ne ovat Ok
B) Hallitus ei näe toiminnassa mitään väärää (onko tämä hyvä juttu)?
C) Hallitus selvästi osoittaa tukensa toimarille

Eli:

  1. positiivinen: Tämä siis hyvä uutinen joka parantaa luotettavuutta ja osoittaa ettei sääntöjä ole rikottu
  2. negatiivinen: hallitus ei aja osakkeenomistajien etua vaan suojelee jotain muuta?
5 tykkäystä
1983

Vaihtoehtona on myös se, että pankki muistuttaa enemmän as Oy:tä missä isännöitsijä/toimitusjohtaja kirjoittaa hallituksen kokoukset ja päätökset valmiiksi ja hakee vain allekirjoitukset hallitukselta.

Kun sitten isännöitsijän bisnekset päätyvät otsikoihin, ei hallitus voi sanoa että emme tienneet asiasta, koska allekirjoitukset löytyvät papereista. Kun maallikkohallitus huomaa että heidän hyväuskoisuutta on hyväksikäytetty, voi viha kohdistua hallituksen PJ:hen, joka vakuutteli että isännöintiin voi luottaa sokeasti, jolloin PJ puhutaan irtisanoutumaan.

Tämä voi kuulostaa vaikeasti uskottavalta spekulaatiolta, mutta täytyy muistaa että vaihtoehtona on se että hallituksen jäsenet olisivat tietoisesti hyväksyneet eturistiriidat, mikä kuulostaa vielä villimmältä väitteeltä.

5 tykkäystä
1984

Siinä otettiin yhteen sijoitukseen kantaa (kertomatta mikä) ja sanottiin se on ookoo. Muuta ei kommentoitu

Viittauksella vahvaan kassaan kerrottiin että firman perse kestää häröillä.

1 tykkäys
1985

Mitä nyt itse katsoin velkakirjojen hinnoittelua, niin mitään dramaattista liikehdintää OmaSp:n tuottovaateissa ei ole näkynyt. Olet oikeassa, että vasta uusi vakuudeton kertoo paremmin tilanteesta, mutta viime viikon tiedotteen mukaan ainakaan vakuudellisella puolella ei haasteita ole. Kyllähän noissa nykyisissä vakuudettomissa velkakirjoissa selvää riskipreemiota on, mutta mistään kriisitasoista ei todellakaan voida puhua. Tuo riskipreemio on mielestäni myös pienempi kuin tuo sanomasi 175bps. Joka tapauksessa pointtini oli, että tuottovaatimuksissa ei ole näkynyt olennaista muutosta tulosvaroituksen jälkeen, vaan OmaSp:n korkeampaa riskiprofiilia on hinnoiteltu jo jonkin aikaa. Esim. vuonna 2022 liikkeeseenlaskettu vakuudeton bondi treidaa yhä noin 5 %:n tuottovaatimuksella (vrt. 5 %:n kiinteä kuponki). Toki kuten sanoit, voi näiden likviditeetti olla heikkoa ja siten vääristää johtopäätöksiä.

Todennäköisesti tämä siis tarkoittaa, että markkinaehtoisen rahoituksen hinta kyllä lähivuosina nousee, mutta kokonaisuuden näkökulmasta varsin maltillisesti. Vakuudettomien velkakirjojen osuus kokonaisrahoituksesta on kuitenkin melko pieni. Tämä siis peilaten nykytilanteeseen, tilanteen edetessä voidaan nähdä muutoksia suuntaan tai toiseen.

13 tykkäystä
1986

IlkkaPohjalainen oli eilen kirjoitellut OmaSp:n ja Sarajärven bisneksistä, lukeminen vaatii rekisteröitymisen:

Muutamia poimintoja:

-City Kauppapaikat Oy:llä maksuviiveitä toukokuun lopulla reilut 11t€, viimeisen puolen vuoden aikana vajaat 90t€, Sarajärvi ei halua kommentoida

-City Kauppapaikat tehnyt tappiota viime vuodet, Sydänlammin mukaan tappiot selittyy lainojen lyhennyksillä, jotka aina lisäävät omistajan varallisuutta :slightly_smiling_face:

-OmaSp pääomitti suunnatulla annilla City Kauppapaikat Oy:tä 3 miljoonalla vuonna 2023

-Sydänlammin mukaan OmaSp hyödyntää OmaSp-stadiona liiketoiminnassaan ja huomauttaa että suurimmassa osassa maailman urheiluareenoista nimisponsorina toimii finanssialan yritys

3 tykkäystä
1987

Miten lainanlyhennykset selittää tappioita kun lainanlyhennys ei ole tulosvaikuttinen?

5 tykkäystä
1988

Tätä sinun täytyy kysyä Sydänlammilta tai sitten toimittelijalta. :slight_smile:

3 tykkäystä
1989

Näiden asioiden käsittelyn oikea kanava on analyytikon ja johdon vuoropuhelun sijaan julkinen tiedottaminen, joten pyytämäsi menettelytapa ei oikein käy. Olen toki yhtiöön yhteydessä ollut ja kehottanut tiedottamaan asioista mahdollisimman nopeasti ja yksityiskohtaisesti.

Analyysin kannalta kyse on tottakai hyvin merkittävästä asiasta, joten seuraan tiukasti kaikkea aiheeseen liittyvää uutisointia. Tärkeimpänä näkökulmana on pankin luottokannan laatu sekä riskienhallinnan toimivuus, joihin viime aikaiset uudet tiedot eivät ainakaan luottamusta ole kasvattaneet.

45 tykkäystä