Omasp todellakin tarvitsee ja olisi jo aikaisemminkin tarvinnut pannitoiminnan ammattilaisista kootun hallituksen. Tietenkin ongelma on omistuspohja, jossa amatöörit valitsevat omistajien edustajia eli amatöörejä hallitukseen. Tämähähän on ollut aina näin säästöpannkien hallinnossa. On mahdollistanut kerta toisensa jälkeen liukkaiden johtajien kyseenalaiset liiketoimet, joista seurannut merkittäviä tappioita. Hallintomallissa on sisään rakennettu ongelma, joka on tullut ilmi myöskin Omasp:ssa.
7 tykkäystä
Hyvä kirjoitus. Alalla olleena allekirjoitan tämän. Hallitukseen otettiin alueen julkkiksia ja sukupolvenvaihdoksen tullessa samasta suvusta jatkajia on ne sitten maanviljelijöitä tai paikallisia pikkuyrittäjiä tms. Toimitusjohtaja teki oman päänsä mukaan eikä kukaan kyseenalaistanut. Nyt kulttuuri on vähän muuttunut, mutta kyllä se johtoryhmä tekee mitä lystää eikä hallitus edes ymmärrä mitä tapahtuu. Puhumattakaan suurista luotoista, jotka hallitus hyväksyy aina pohjaesityksen mukaan.
8 tykkäystä
Eihän Osuuspankit eroa hallintomalliltaan kovin merkittävästi Säästöpankeista. Ei OP:ssa silti saatu 90-luvun laman aikanakaan aikaan samanlaista kuprua kuin Säästöpankeissa.
2 tykkäystä
Periaatteessa Op:ssa samankaltainen hallintomalli, mutta käytäntö poikkeaa säästöpankeista. Osuuspankkiryhmän keskusjohdolta tiukka ote pankkeihin ja ihan samanlaista vapautta ei ole kuin säästöpankeissa, siksi saivat selvitettyä jotenkin ongelmansa. Osuuspankeissa oli 90- luvun kriisissä pahoja ongelmia. Väärä käsitys selviytymisestä. Eivät säästyneet niiltä. Esimerkiksi Iisalmen Op, TalousOp Helsingin Op jne. Osuuspankit sulattelivat hiljaisuudessa ongelmiaan aina 2000-luvun alkupuolelle asti ja saivat merkittävän taloudellisen avun selviytymiseensä, kun saivat Suomen Säästöpankin jaossa merkittävän määrän kannattavaa ja riskitöntä liiketoimintaa. Ilman tuota apua selviytyminen olisi ollut vaikeaa ja hidasta.
3 tykkäystä
Ei se OP:n kupru kokonaisuutena ollut yhtä merkittävä kuin Säästöpankeissa, kun ei sentään menty siihen, että kilpailijat pääsivät jakamaan haaskan.
OP:lla on vahva keskuskeittämö. Käsittääkseni myös Säästöpankkiliitto ohjaa yksittäisiä pankkeja, mutta ei varmasti niin vahvasti kuin OP. OmaSP on villi ja vapaa, ja tässäkö nähdään seuraukset. Kyllähän se kulu-tuottosuhde saadaan näyttämään kivalta, kun ei palkata kyccijöitä, sisäistä tarkastusta ja riskinhallintaa samassa suhteessa kuin kilpailijat.
3 tykkäystä
Kokonaisuudessaan ei Op kuprujen määrä ole ollut esillä, joten vaikea verrata. Op:t sulattelivat ongelmiaan paikoitellen yli 10 vuotta.Toisaalta koko maamme pankkijärjestelmä oli vaikeuksissa ja tehtiin poliittinen päätös sen pelastamiseksi sillä, että pilkotaan Suomen Säästöpankki ja
annetaan sen riskittömät ja kannattavat osat muiden avuksi. Oli helppo päättää jakaa muiden pelastamiseksi Suomen Säästöpankki, koska sillä ei ollut kasvollisia omistajia, osakkaita tai osuuspääoman omistajia. Saamastaan avusta huolimatta kaikki pankit eivät selvinneet eli oli varsin laaja pankkikriisi ei pelkästään yhden ryhmän. Maamme ylin johto oli tosi huolissaan koko järjestälmän romahtamisesta.
1 tykkäys
Tuntuu siltä, että OmaSp ei anna mitään tietoja ongelmaluotoista ennen osavuosikatsausta. Huonot uutiset on helppo sotkea kasvuun niin kuin varatj. jo tiedotteessa teki. Uusien konttoreiden avaaminen ja Handelsbankenin potti on tulossa ja suurehkotkin havaitut ongelmaluotot ja tappiot vesittyvät kasvuun. Varsinkin kun oma väki on valjastettu perkaamaan luottopottia.
1 tykkäys
Vaikka luotot kyseenalaisia, niin tuo toki ymmärrettävää. Mitä he oikeastaan voisivat sanoa? “Meillä iso kasa luottoja, jotka täyttä roskaa, emme ihan tiedä, paljonko sitä oikeastaan on”. Tästä varmaan seuraisi bankrunin mahdollisuus.
Niinkun ketjussa sanottu, niin hallituksella ei ole ollut välttämättä hajuakaan, mitä johtoryhmä touhuaa, niin heille tilanteen näkyvyys voi olla helpompi lukea lehdestä, kun saada realistista tilannekuvaa sisältäpäin. Voiko hallitus nytkään luottaa johtoryhmän esityksiin? Siellä on edelleen sama orkesteri monilta osin johtoryhmässä. Onko johtoryhmässä ollut muita muutoksia, kuin TJ ja vara-TJ, ainakin uudet henkilöt heidän tilalleen tulivat vanhasta johtoryhmästä. En usko hetkeäkään ettei koko johtyryhmä olisi tiennyt, mitä pankissa tapahtuu.
Uskottavuuden palauttamiseksi: koska ei mitenkään voida eksaktisti sanoa, kuka tiesi ja mitä / teki ja mitä, olisiko parempi vain vaihtaa koko bändi kerralla (ulkopuolisiin)? Päästäisiin varmasti eroon koko vanhasta kulttuurista.
Hauska fakta, nykyisen toimarin ura käytännössä:
pankkivirkailija säästöpankissa 2000- luvun alun, siitä säästöpankin asiakasvastaavaksi ja siitä suoraan pörssiyhtiön talousjohtajaksi → toimitusjohtajaksi.
Mitä syitä voisi olla kyseiselle urakehitykselle? Jos haluaisi ajatella ilkeästi, niin voiko syynä olla juuri se, että toimintaan ei puututa?
4 tykkäystä
Niinpä, kriisi johti myös KOP:n ja SYP:n lakkaamiseen itsenäisinä pankkeina, entiset vihanpitäjät menivät järkiavioliittoon. Sittemmin uusperheeseen liittynyt muitakin, tunnetaan nykyään nimellä Nordea.
3 tykkäystä
Näyttää siltä, että koko johto on pystynyt rdustamaan itselleen melkoiset taloudelliset edut. Olisikohan jotkut konsultit kevyesti puhuneet esityksillään hallituksen sanattomaksi. Tietysti nyt voi arvioida onko orkesteri ollut hintansa arvoinen. Melkoinen .maineromahdus ja sen lisäksi osakkeen arvo romahtanut. Koko johdon uudistaminen on avainasemassa luottamuksen ja uskottavuuden palauttamisessa.
1 tykkäys
Onko jollain tuntumaa kuinka kauan pankkiin kohdistuvien tutkintapyyntöjen käsittelyssä voisi mennä? Kesällä ei varmaan tapahdu mitään (koska lomat), mutta oletuksella, että menee tutkintaan, puhutaanko luokkaa kuukausista vai vuosista? Ts. kuinka kauan pankin yllä on “varjo” mahdollisista sanktioista viranomaistaholta.
2 tykkäystä
Riippuu siitä, mitä tutkinnassa nousee esiin. Jos tutkinta paisuu kuin pullataikina, niin 1 vuosi voi olla realistinen. Tietenkin poliisitutkijoiden kokemus vastaavasta tutkinnasta voi nopeuttaa selvitysaikaa.
1 tykkäys
Kyllähän tämä voi kestää vaikka kuinka pitkään, jopa vuosia. Tosin jos poliisille tulee epäillys, että olisi tehty jotain rikollista, niin jo tutkinnan aikana omaisuus menee jäädytykseen rikoksen suurudeen mukaisesti.
Periaatteessa pankeissa näissä saatetaan laittaa aluksi niskaan kaikki potentiaaliset luottotappiot henkilökohtaisesti. Eli jos poliisi katsoisi (pankin haasteesta), että aiheutettu tietäen kymmenien miljoonien vahinko, niin se kyllä tulee maksuun asianosaisille. Se on erikoisuus työskennellessä pankissa isossa asemassa.
2 tykkäystä
Säästöpankit kun pilkottiin niin myös pankkien hallitusten jäsenet saivat syytteen, mutta aika pian niistä luovuttiin. Samoin suuri osa toimitusjohtajia sai syytteen. Osa osti jollain pienellä summalla itsensä vapaaksi. Osa varmaan vetosi, että hallitus oli päättänyt. Muutaman tjn kohdalla piina kesti yli 20 vuotta. Ota siitä sitten selvää. Eli OmaSpn vanha hallitus kyllä on vastuussa.
3 tykkäystä
Valtaan liittyy vastuu. Mikäli valtaa on käytetty väärin tai jätetty käyttämättä (esim hallituksen kohdalla), vastuu ei katoa mihinkään ja tästähän niissä surullisen kuuluisissa säästöpankki-oikeudenkäynneissä oli aikoinaan kysymys.
4 tykkäystä
katselin vähän pankin hallitusten jäsenten vastuita ja se oli niinkuin muistin, hyvin mittavat vastuut. ovatkohan he edes tietoisia tästä? maallikkona vaikea käsittää miten hallitus voi jatkaa työtä ikäänkuin mitään ei ole tapahtunut?
6 tykkäystä
Hallituksen puolustukseksi: eihän tälläistä varmaan kukaan ajattele tapahtuvan. Sen vuoksi on mielestäni inhimillistä, että nyt vain salama osui. Voidaan viisastella, että on laissa vastuu etc. Varmasti nyt aika shokki tajuta, mihin on vedetty mukaan, varmaan vastaa fiilistä, että olisi tehty identiteettivarkaus ja rahat viety.
Enemmän systeemiä voi tässä kyseenalaistaa.
Oikeastaan minun käy enemmän hallitusta yksilöinä sääliksi, eivätpä tienneet mihin lähtivät. Varmasti löytyy henkilö hallitukseen, kun luvataan isot palkkiot ja statusta.
3 tykkäystä
Voi olla aika ongelmallista näyttää miltä osin hallitus on vastuussa päätöksistä ja mikä on normaaliin liiketoimintaan liittyvän riskin realisointumista. Varsinkin, jos eivät edes ole olleet tietoisia tapahtumista, toimiva johto on käyttänyt järjestelmää hyväkseen ja järjestelmään on syötetty virheellistä tietoa. Paljon muutakin henkilöstöä työskentelee pankissa, joilla on varmaankin ollut vastuullaan tähän liittyviä tehtäviä.
1 tykkäys
… kuin 25,6 - 29,7 %:n tulostuotto (E/P).
Siis 3,62 - 4,21 € osakekohtainen tulos (EPS 2024) hintaan 14,16 €. Vaikka EPS laskisikin tulevina vuosina esim. korkojen laskun takia, 10 % tulostuottovaatimus nyt ostettavalle osake-erälle täyttyisi jo 1,42 € EPS:llä. Hyvä on turvapuskuri näillä hinnoilla.
Laskentatavasta:
Voimassa oleva, Q1:ssä ilmoitettu ja 19.6.2024 tj Sariannan vahvistama, ohjeistus voitoksi vuonna 2024 on 120 - 140 M€. Ylimääräinen luottotappiovaraus 19,5 M€ on jo tässä huomioitu.
120 000 000 € / 33 275 237 osaketta = 3,62 € EPS
140 000 000 € / 33 275 237 osaketta = 4,21 € EPS
Tämä on vain yksi monista näkökulmista OmaSP:n arvon määrittämisessä. Tällainen käännetty tarkastelutapa katsoo konkretiaa yksittäisen sijoittajan näkökulmasta ilman IFRS:n tai taloustieteen fakiintuneiden käytäntöjen rasitteita.
Vähäisestä luottamuksesta aiheutuvan arvon vähennyksen suuruuden päättää itse kukin ihan itse. Pörssikurssi kuitenkin viittaisi siihen, etteivät sijoittajat luota Fivan julkituomaan käsitykseen OmaSP:n vakavaraisuudesta, eivätkä myöskään usko S&P:n reittaukseen AAA- OmaSP:n joukkovelkakirjaohjelmalle. Uskonasioista ei sovi väitellä.
Aki Pyysing kertoi su 23.6. illalla Sijoitustiedossa julkaistussa artikkelissaan shorttaavansa OmaSP:tä ja pörssikurssi laski ma 24.6. noin 4,5 %. Juurikki ei kommentoi Fivalle kuuluvia asioita huomioiden jääviyssyyt, kun on itsekin hyötynyt Aki-alennuksesta.
Media ja some kisailee, kumpi paremmin osaa lietsoa epätoivoa ja spekuloida kaikella mahdollisella ja mahdottomalla pahalla. Tilanne jatkunee Q2-julkistukseen ma 29.7.2024 asti, jos ei sitä ennen tule sisäpiiritietoa poliisitutkinnan tuloksista tai sisäpiiritietoa ulkopuolisesta arviosta koskien lainakannan laatua. Tuskin tulee loma-aikana. Suomi on kiinni juhannuksesta elokuun loppupuolelle.
Ps. Eikö täällä kukaan lue osareita? Juurikki toivoi aiemmassa viestissä, että velkojen laatua koskevat taulukot julkaistaisiin myös osavuosiraporteissa (Q). Niinhän tehtiin jo Q1:ssä! Löytyi tänään vahingossa. Kiitos Sariannalle & OmaSP:lle avoimuudesta ja läpinäkyvyydestä.
22 tykkäystä
Mitäs juurikin mielestä on käypä arvo jos 19,5 meur onkin 190,5 meur? Mietin jo ihan tosissani, voisiko siinä olla paikka ostaa. Jos silloin saisi tasoilta 6-10€
Pihvi on mielestäni juuri siinä, että nyt lainojen rullaukselle saattoi tulla loppu. Katsotaan miltä luvut näyttävät tulevissa rapsoissa ja ehkä niihin voi vielä joskus luottaa.
1 tykkäys