Työterveysasiakkaana asioin.
Hyvin paljon mahdollista.
Laita ihmeessä kokemuksia Nordeasta tulemaan jos/kun palaverin olet pitänyt heidän kanssaan - mielenkiinnolla kuulen. Paljon lähipiirin/ystävien kanssa tästä mielenkiinnosta jutellut niin huomionarvoista ollut myös se, että Nordealla selkeästi osattiin alkukartoituksen jäljiltä tarjota omaan hakijaprofiiliin sopivia palveluita ja tuotteita. Eli hakija A, jolla varallisuus selkästi isompi kuin hakija B (ja esim eri tausta muutenkin) saa tarjolle palveluita eri vaiheissa ja eri palveluita.
Itse myynnin kanssa ollut tekemisissä töiden kautta pitkään ja tämä tuntuu itsestään selvältä, mutta Nordea oli ainoa toimija pankeista, joka mielestäni tämän teki onnistuneesti ja asiakaslähtöisesti.
1 tykkäys
Itse kävin myös, ja silloin kyllä oli.
taisin siitä käynnistä jopa kuvia postata tänne.
No niin, laittelen jo väliaikatietoja tästä hommasta, kun jotain on ehtinyt tapahtua, vaikka pahasti onkin kesken vielä.
Eli kyseessä ASO-kämpän ostaminen ASO maksu: n. 22000 ja indeksitarkistus n. 4800 = yht. 26 800. 4500 € nettotuloilla pelissä mukana.
OP
Homma lähti ensin liikkeelle OP:n kanssa ja reilu viikko sitten tein verkkopankissa lainatarjouspyynnön. Selkeä peruslomake, jossa ei mitään ihmeellistä. Verkkopankkiin tuli sitten hakemuksen jälkeen pian tarjous: antamillani tiedoilla lainaa voisi myöntää 75 000 €. 12 kk euribor oli tarjouksessa viitekorkona (ei voinut valita hakemuksessa) ja vähän suolaisen oloinen marginaali (joskin yli 10 vuotta sitten lainaa hakenut, joten en tiedä mitä sen “pitäisi” olla). Asiat etenivät muutaman päivän päästä, kun tuli puhelinsoitto, jossa sovittiin puhelimitse käytävä lainaneuvottelu tiistaille 9.1. Ei nyt mikään maailman nopein eteneminen, kun yli viikko tuhraantuu siihen ennen kuin asiasta keskustellaan, mutta aika perus. No sitten lainaneuvottelu eilen. Ystävällistä palvelua, ei siinä mitään, mutta vaikutti siltä, ettei puhelimen toisessa päässä ollut netissä täyttämää lainahakemustani näkyvillä tai sitten jostain muusta syystä kyseli paljon samoja asioita, jotka olin jo hakemuksessa kertonut. Oli toki tarkentaviakin kysymyksiä, mutta ihan turhaa päällekkäisyyttä. Isompi miinus tuli kuitenkin vakuutena käytettävään varallisuuteen liittyen. Pankki voi käyttää kyseisestä ASO-kämpästä vakuutena 19800 € ja loppuosalle pitäisi olla muu vakuus. Perusjuttua, vaikka en ihan ymmärrä miksei ASO-kämpän kohdalla (“varma nakki”) voi käyttää suurempaa osuutta vakuutena. No ei siinä mitään.
No sitten ne muut vakuudet. Kun hakemuksessa niitä kysyttiin, niin laitoin sijoitussalkkuni eli reilut 20000. Kysyi nyt sitten tarkennusta, että mitä ne on ja sanoin että indeksirahastoja. “Joo…mutta kun pitäisi olla OP:ssa”. Tiivistetysti parin minuutin virkailijan kiemurtelu oli se, että 20000 € indeksirahastoa ei ole ok vakuus, mutta 7000 € kryptoja OP:n tilillä olisi. 
Ei osannut vastata, kun kysyin että miksi sitten heidän hakemuksessa voi laittaa vakuudeksi muualla olevia sijoituksia, jos ne eivät kelpaa. Lupasi selvittää ja palata asiaan. Viesti tuli eilen verkkopankkiin, jossa ei muutosta asiaan. Puhelun yhteydessä ehdotteli peruskorkokatot ja vakuutukset, mutta aika lyhyesti tein selväksi ettei näin pieneen lainaan kiinnosta laittaa ylimääräisiä kustannuksia.
Nordea
Viime sunnuntaina tein netissä lainahakemuksen, jonka pohjalta tuli tänään puhelu. Muutama tarkennus ja sovittiin lainaneuvottelu ensi maanantaille.
Säästöpankki
Hakemus tehty tänään.
Jos ei muuta niin tuleehan tässä pintapuolisesti vertailtua pankkeja.
edit. Mitä enemmän mietin, niin sitä typerämmältä tuntuisi ajatus, että pitäisi myydä rahastoja 7 tonnilla ja avata OP:hen joku sijoitustili sillä summalla. Ihan vaan siksi kun salkku on muualla. Jos jompaa kumpaa noista muista pankeista ei sama asia häiritse niin asiakkuus vaihtuu ihan saman tien vaikka vain periaatteesta.
10 tykkäystä
Saman viestin sain OP:lta itsekin viime kesänä, salkku olisi pitänyt myydä ja ostella Osuuspankista osakkeet takaisin. Lainaneuvottelut jäi siihen.
2 tykkäystä
Kävin vuosia sitten saman keskustelun OP:n kansa. Silloin se pääpointti oli, että he haluavat laittaa sen vakuudeksi tarkoitetun AOT-tilin ”lukkoon” ettei vakuuksia voi myydä niin vaan heiltä kysymättä. Ja jos vakuudet ei ole heillä, he eivät voi moista tehdä tai ylipäätään valvoa, että vakuudet on olemassa.
2 tykkäystä
Sama oli itselläkin aikanaan Nordean kanssa, eli osakkeet vakuutena sijoituslainoille ja AOT oli lukossa. Uusia sijoituslainoja ottaessa laitettiin sitten aina lisää osakkeita lukkoon. Järjestelyn hyvä puoli oli siinä, että ei päässyt hötkyilemään ja myymään hyvin tuottavia osakkeita pois bumbtsibumeihin sijoittaakseen 
Mielenkiintoista kuulla, jos joku muu pankki suostuu siihen, että vakuutena olevat paperit ovat toisaalla
2 tykkäystä
Joo ihan ymmärrettävä tausta-ajatus tuossa siinä mielessä onkin. Jotenkin vaan hölmöä ettei tuota tuoda esille edes lainahakemuksen täyttövaiheessa eikä tarjouksessakaan.
Jos (ja luultavasti kun) mikään pankki ei noita muualla olevia vakuuksia hyväksy niin sitten ostan tarvittavalla summalla kultaa ja kannan ne Aatami Korpi-henkisesti sinne pankin tiskille.
2 tykkäystä
Itseäkin häiritsi lainaprosessissa se että samat asiat kyseltiin uudestaan puhelinneuvotteluissa kun ne oli jo kerran vaivalla saanut tuotettua lomakkeisiin. Hitot niitä tarkkoja euromääriä enää muista mitkä kaivanut issarista tai muista lähteistä. Mieluummin vaikka optiona videoneuvottelu jossa katsotaan yhdessä jo täytettyä lomaketta. Ei siinä valtiosalaisuuksia esitetä. Kaikille tuo ei tietenkään käy, mutta olisi hyvä olla optiona mielestäni.
1 tykkäys
Tässä on se ero, että muualla säilytettävät arvopaperit eivät ole lainan vakuutena. Sen sijaan ne kuvastavat lainanottajan vakavaraisuutta. Jos lainan vakuutena on arvopapereita, tulee sen näkyä selkeästi myös lainan marginaalissa.
1 tykkäys
Kannattaa Aktialta kysellä kanssa. Siellä hoitui omat asiat tosi mallikkaasti, nopeasti ja saman kontaktin kanssa meni koko prosessi alusta loppuun. En muista mitä he tuumasivat sijoituksista Aktian ulkopuolella, kun oli muita vakuuksia joita käyttää.
1 tykkäys
Kiitokset vinkistä. Laitan saman setin sinnekin niin saa tässä nyt sitten kattavan otannan.
Itse kysyin juuri viime keväänä liikenne- ja kaskovakuutusta taycanin crossturismoon, auto sijoitusyhtiöllä. IF tarjosi 1960€ vuodessa, mutta vaihdoin OP:lle kun hinta 1230€ vuodessa. Ensimmäistä kertaa elämässäni auton vakuutukset ei ole IF:llä, oli 20 vuoden historia heille.
Tuo on todennäköisesti meidän osakkeenomistajien etu. Jos jonkin tietyn tyyppisen ajoneuvon kuskeissa on paljon riskikäyttäytyjiä ja niitä mällätään tilastollisesti enemmän, näkyy se pakostakin vakuutuksen hinnassa.
Onko sinulla muita asiakkuuksia OP:ssa?Jos on, niin kyseessä ei ole heidän bonus-systeeminsä takia mitenkään vertailukelpoinen tilanne. Toki itsekin vaihdoin auton kaskon OP:lle, kun heillä oli joku tarjous, jonka vuoksi Lähitapiolan bonuksetkaan kuroneet etua umpeen, vaikkei itsellä mitään aikaisempia OP asiakkuuksia ole ollutkaan.
Elisalle kyllä kasa hiiliä säkissä. Heillä on tuo reissunetti, jolla saa kiinteään hintaan roaming-dataa käyttöön. Paitsi että siinä on maarajoituksia… jotka sinun pitää itse tietää. Kun saavut maahan, ei siinä tekstiviestissä kerrota sitä että joo voit tilata sen, mutta ei se netti toimi tässä maassa. Lasku kyllä tulee 
1 tykkäys
Aiemmin on ollut melko paljon keskustelua ja kyselyjä koskien Keskon osakkeenomistajien omaplussaeduista. Tälle viikolle sattui kerrassaan mainio omaplussaetu kohdalleni (muiden alennusten lisäksi). Nesteeltä pieni, normaali tai iso kahvi 1€. Etua 4 kpl. Liikkuvaa työtä kun teen ja juon muutaman kupillisen kahvia päivässä, niin tuo aidosti ilahduttaa. Senpä kunniaksi ostin lisää Keskon ja Nesteen osakkeita, kun molemmat ovat nyt muutenkin ostohinnoissa.
10 tykkäystä
Näin on. Noissa tilastoissa käsitellään nimenomaan päivittäistavaroiden myyntiä, ja toisaalla vuosikertomuksessa on sitten vielä eritelty mitkä siihen kategoriaan luokitellaan kuuluvaksi. Elintarvikkeiden ja juomien osuus myynnistä on sen luokkaa 80 %, ja loput on sitten sitä osastoa kosmetiikka, tupakka, lehdet jne.
Molempia on eri kokoisia ja erilaisilla tuotevalikoimilla.
Tää tuli kyllä itelläkin ekana mieleen, et meneekö nyt kaikki muutkin bonukset sit verolle?
IF:n kilpailukyky kyllä vähän jopa huolestuttaa. Kilpailutin vakuutukset koti ja auto, niin IF selvästi kallein sekä koti, että ajoneuvo vakuutuksessa (liikenne ja kasko).
Lainat, kun on OP:n kautta, niin bonareita oli taas kertynyt sen verran, että auton saa vakuutettua tänä vuonna ”ilmaiseksi”.
No toivotaan tosiaan, että kauppa käy myös jatkossa, eikä kompastuta liian korkeaan hinnoitteluun.
Lähi-tapiollakin itselleni selvästi edullisemmat vakuutukset kuin ifillä ja saa vielä kaikista vakuutusmaksuista s-bonukset. Vielä kun valitsee 1 maksuerän per vuosi, niin saa täydet 5% bonusta ja nämä suoraan lyhentämättömänä s-pankin tilille.
1 tykkäys