"We did not anticipate any share issue as we argued the current cash position (EUR5.7m at the end of Q1) would be sufficient to cover future business activities. However, we argue that the terms of the directed issue are solid and believe that the share issue should be seen as an opportunity to improve the balance sheet rather than a capital need. Furthermore, the increased cash position will create more freedom for the company, enabling potential investments and activities to expand the business further. Including the directed issue, we estimate Optomed has a cash position of around EUR13-14m and do not see any imminent capital need. "
En saa tätä antia negatiiviseksi mitenkään kuten Redeyekin tuossa toteaa.
Lisäraha mahdollistaa paljon enkä yllättyisi jos viikon parin tai kuukauden sisään ilmoitettaisiin isompi diili jenkeissä. Ja mitä uutta fda:lle tai muualle laitetaankaan vireille.
Eikös jossain vaihees jotain uuttakin tuotetta vähän vihjailtu vai liittyikö vaan uusiin mahdollisuuksiin kameran käytössä?
Tämä mielenkiintoinen havainto ja pohdinta. Hyvin laput kelpas sijoittajille, joten varmuutta ollut.
Joo, kyllä tämä on aina keskarin näyttö osakkeenomistajille, laiskuutta ja because-i-can tyyppistä halveksivaa asennetta. Ihan sama tekeekö tämän Optomed tai fortum, sama mentaliteetti on taustalla. Jokainen osakkeenomistaja antoi melkein joka kymmenennen osakkeen pois ilman minkäänlaista keskustelua asiasta. Voi olla myös varmoja, että näiltä firmoilta ei tule minkään tason kompensaatiota tai huomioonottamista takaisin (enkä nyt tarkoita mitään epärealistista) - ei näiltä koskaan tule. Pikemminkin sama arrogantti asenne jatkuu eikä mikään takaa että jää viimeiseksi.
Ihan eri asia olisi, jos tästä olisi ollut ymmärrys asiasta ja keitä tämä tärkeä porukka oli jne. Silloin sitä jokainen olisi voinut perustella ‘lahjoituksensa’ itselleen riittävillä syillä.
Mut tämä on nopea tapa ja nyt vaan odotellaan ketkä merkkasi. On voinut käydä myös leikkureita, jos kysyntää on ollut enemmän. Äkkiseltään kurssireaktion mukaan näin olisi eli lappua ostellaan ja vaihto on kohtuullisen hyvää.
Suurimpien omistajien listaus päivittynyt ja hallintarekisteröidyt Sebin kautta lisäs 195k kpl, muita isompia lisäyksiä ei kärjessä ollut.
Myyjinä oli sitten isommin
sr säästöpankki pienyhtiöt -70k kpl
sr aktia capital -57,4k kpl
Keskinäinen eläkevakuuyhtiö elo -54,4k kpl
Kakkonen -50,5k kpl
Danske Invest Suomi -50k kpl
Aura osake Oy ja Veritas molemmat -25k kpl
Lisäksi Kopsala möi -16,2k kpl.
Luulisi, että myyjien listalta löytyy myös antiin osallistujia. Kakkosen luulisin ainakin osallistuneen.
Annin toteutus julkaistiin 26.6 keskiviikko iltana ja yleisen kaupankäynnin kohteeksi nuo uudet osakkeet tulivat tänään 1.7 Näkyykös nuo antiin liittyneet omistajaosuuksien muutokset vasta ensi kuun omistajaluettelossa.
Nuo annista merkatut osakkeet tulee näkyviin vasta seuraavaan.
Edit: eiköhän siellä se kuuluisa hyvä veli -kerho ole taas kokoontunut, jossa ollaan kehotettu myymään, koska annista saa halvemmalla. Se selviää 1.8. mikäli näin on ollu.
Jos nämä samat hefet on annista osakkeita poiminut, jotka ovat myös myyneet, niin saattaa pientä paskamyrskyä olla tuloillansa.
Optomedin tuoreella kumppanilla Tokulla etenee asiat hienosti. National Visionilla on 1200 toimipistettä. Saas nähdä poikiiko jotain Optomedillekin pidemmässä juoksussa.
Proprius Partners kertoi aamuisissa kesäkuun markkinakommenteissa osallistuneensa antiin, mikä on minusta hyvä merkki. Tarkemmin siis Erikoissijoitusrahasto Proprius Partners Micro Finland ja loppukommentit olivat: “Osake ei ole halpa lähivuosien ennusteilla, mutta keräämillään varoilla yhtiöllä on edellytykset laittaa isompaa vaihdetta silmään”.
Hienoa että saadaan tunnettuja rahastoja mukaan omistajiksi ja firman seuraajiksi. Rahastojen on vaikea päästä tämän kokoluokan yhtiöihin mukaan järkevillä osuuksilla ilman suunnattuja anteja.
Optomedilla on nyt riittävästi massia uuden kameramallin (todnäk “Optomed Lumo” -neurokamera) lanseeraukseen H2/24, Kiinan osakkuusyhtiön käynnistämiseen (Optomedin omistusosuuden mukaiseen pääomittamiseen lienee mennyt 1-2M) sekä USA:n myynnin volyymin nostamiseen. Uutisia laajemmista käyttöönotoista voisi odottaa lähiaikoina ainakin IRIS-yhteistyöstä sekä UMASS:ilta.
Propriuksen osallistuminen antiin on oikeasti todella kova juttu.
Mika Heikkilä on Suomen arvostetuimpia ja menestyneimpiä salkunhoitajia. Varmasti tietää mitä tekee tämänkin kohdalla.
Tämä on kyllä ensimmäinen suunnattu anti, jossa porukat ovat pikemminkin iloisia siitä, että oma omistus osuus heikentyi
Tietenkin firmat aina puhuvat asiat niin kuin toimet olisivat välttämättömiä ja epämääräisyydet olisivat puhdas osakkaan etu, mutta sitä ne harvoin ovat. Omistusosuuden heikennys on aina lopullista heikennystä, joka näkyy myös osakkeen hinnassa. Kurssilasku viime päivinä kuvaa hyvin dilutoinnin konkreettista tulosta, jos verrataan parin viikon tilanteeseen.
Perusselitykset
kiire saada rahaa, ei ehdi järkätä normaalia antia - ammattitaitoiselle johdolle ei rahantarve tule yllätyksenä, kiire on tekosyy ammattitaidottomuudelle
normaalista annista osakkaille syntyy niin paljon kuluja - kulut voidaan kompensoida listautumishinnassa, jos ne ovat ongelma.
saatiin hyviä uusia omistajia - tämä ei tuota minkäänlaista liiketoimintahyötyä itsessään. Siitä voi joku piensijoittaja saada uskonvahvistusta omalle sijoituskeissilleen, mutta tällä uskonvahvistuksella on kova hinta dilutoinnin kautta.
Myös se, että kurssi oli hyvällä
vaihtomäärällä nousussa, mutta yhtäkkiä vaihtomäärät laskivat ja osakkeen hinta myös.
Tästä voi aika helposti päätellä näiden antiin osallistuneiden henkilöiden myyvän omistuksiaan pörssissä parempaan hintaan ja merkata sitten alennuslapulla annista. Win-Win tilanne.
Mielestäni tämä asia pitäisi ottaa framille seuraavassa haastattelussa yhtiön kanssa. Muiden kuin antiin osallistuvien sijoittajien kustannuksella siirrettiin rahaa yhtiölle sekä antiin osallistuneille. Antia kun suunniteltiin, tästä olisi heti täytynyt ilmoittaa myös kaikille… ei pelkästään niille ketä kosiskeltiin antiin osallistumaan. Toisilla on tieto, että kohta saa osaketta kunnon alennuksella ja toiset taas tietämättömyyttään ostelee pörssistä osakkeita reilusti antihintaa kalliimmalla.
Surkeaa viestintää ja pelisilmää yhtiöltä.
Saa tulla aika reilusti kauppaa seuraavien kuukausien aikana, että tällainen toiminta olisi millään tasolla perusteltu. @Juha_Kinnunen voisitko tiedustella yhtiöltä myös sitä, että milloin antiin kosiskeltiin sijoittajia? Ja oliko tässä antiin osallistumisessa jotakin ehtoja, ettei osaketta saa myydä pörssissä aikavälillä x, koska on saanut ilmoituksen annista. Koska kyllähän tuossa osakkeenomistajia kohdeltiin eri tavalla, jos osaketta sai myydä vapaasti vaikka tietää tulevasta annista reilusti alempaan hintaan. Ja vaikkei myynyt, kyllähän tuossa tapauksessa ei ainakaan pörssistä yhtäkään osaketta osta, koska on tulossa alennusmyynnit osakkeen osalta.
Rohkeasti vain puhelinta käteen ja soittamaan toimitusjohtajalle itse ja kyselemään lisätietoja. “Osakeanti on Yhtiön hallituksen mukaan Yhtiön ja osakkeenomistajien etujen mukainen”
Ilmeisesti näiden uusien osakkeiden kaupankäyntiä ei rajoitettu mitenkään, joten on melko selvää, että niitä nyt laitetaan laitaan kun tarjolla on ilmaista rahaa.
“Merkintähinta on määräytynyt tarjouskirjamenettelyä vastaavissa neuvotteluissa, joihin on osallistunut rajoitettu määrä institutionaalisia ja kokeneita sijoittajia. Sijoittajat on identifioitu näiden sijoituspotentiaalin, Yhtiön ja sen toimialan osaamisen ja Suomen markkinatuntemuksen perusteella”
Kuinka kauan nämä neuvottelut kestäneet ja ketkä näihin kutsuttu mukaan? Kenellä kaikilla ollut sisäpiiritietoa tästä suunnatusta annista ja kuinka pitkään?
“Antia kun suunniteltiin, tästä olisi heti täytynyt ilmoittaa myös kaikille… ei pelkästään niille ketä kosiskeltiin antiin osallistumaan…” Ja samalla keskeyttää kaupankäynti osakkeella siihen saakka, kunnes anti on toteutettu
Osakeyhtiölaki myös painottaa, että suunnattua antia voidaan toteuttaa vain painavista syistä. Heitto ‘tämä oli osakkeenomistajien etujen mukainen’ ei ole painava syy
Suunnattu osakeanti
Osakeannissa voidaan poiketa 3 §:ssä säädetystä etuoikeudesta (suunnattu osakeanti), jos siihen on yhtiön kannalta painava taloudellinen syy.
‘Osakeyhtiölaissa on edellytetty, että suunnatun osakeannin antipäätöksessä on mainittava perustelut sille, että osakkeenomistajien etuoikeudesta poikkeamiseen on yhtiön kannalta painava taloudellinen syy. Painavan taloudellisen syyn arviointi voidaan jakaa kahteen osaan. Merkityksellistä on erityisesti se, mikä on suunnattavista osakkeista maksettavan merkintähinnan suhde osakkeen käypään hintaan. Toiseksi voidaan arvioida sitä, mitä muuta taloudellista hyötyä yhtiö saa merkintähinnan lisäksi osakkeiden suuntaamisella. Mitä enemmän suunnattavien osakkeiden merkintähinta alittaa osakkeen käyvän hinnan, sitä suuremman muun taloudellisen hyödyn tulee olla, että annille olisi painava taloudellinen syy.’
Tässä tapauksessa lisävahinko syntyi siitä, ettei yhtiö ilmoittanut järjestävänsä suunnattua antia (siihen oli toki haettu valtuutus) ja koko kuvion salamyhkäisyys asetti suunnattuun antiin osallistujat ja nykyiset omistajat täysin eriarvoiseen asemaan neuvottelujen aikana.
Tossa voisi olla enemmän kuin asiallista mittauttaa toimintatapa finanssivalvonnan kautta, koska muutoin sama toiminta jatkuu tulevaisuudessakin.
Olihan siinä ne syyt:
Tuotekehitys, jenkkilän markkinointi/myynti ja lisäksi kiinalaisten yhteishommeli varmasti imaisi osan. Ihan hyvä anti oli rahaa saatiin paljon ja diluutio toki jotain, mutta sopivasti kerättyyn rahamäärään nähden. Kustannuskulut ovat isommat yleisöannilla
Näkisin tuon kakkosvaihtoehdon eli jenkkilän sellaisena, johon rahoja nyt ensimmäisenä laitetaan.
Annissa ei ollut huonoa kun se, että ei saanut itse osallistua.
Nyt lyödään löylyä kiukaalle sitten ihan kunnolla ja kuukauden/kahden sisään jotain kivempaa uutista umassilta ja muilta joihin nyt varmasti jo kameroita toimitettu.
