Voisi melkein sanoa, että aika kauas ovat jutut karanneet itse varsinaisesta Optomedin business-casesta. Tietysti yhtiön tämän hetken tiukka radiohiljaisuus tiedottamisesta myös käynnistää tälläisiä spekulointeja / sivujuonteita tarinaan.
Toivottavasti asiat ovat niin, kuin Himberg on sanonut, että kauppa käy ja he eivät halua antaa kilpailijoille eteen liikaa asiakkuuksista yms. kertomalla……
15 tykkäystä
Mielestäni nämä sivujuonteet on mielenkiintoisia, vaikka eivät core businekseen liity. Ehkä tulevaisuudessa voisi rahavirtoja tuodakin? Minä sijoitin tähän caseen aikanaan siksi, että Optomedillä näkee helpommin ja paremmin asioita, joita perinteisellä oftalmoskoopilla on vaikeampi nähdä, ja näin terveydenhuollon ammattilaisena heti monenlaista käyttökohdetta.
Pitää vielä kuitenkin vastata omasta näkövinkkelistä, liputtakaa tarvittaessa 
Ambulanssihommiin en oikein Optomedistä lisähyötyä näkisi. Ensihoitajat toimii tietyin rutiinein ja kameralla säätäminen keikoilla ei kauheasti lisäarvoa tuo. @marcolio vastasikin tähän. Toki kaukana sairaalasta ollessa Optomed voisi olla hyödyllinen epäselvissä tilanteissa.
Lyhyesti tapaukset, joissa voisi olla apua tk-päivystyksessä:
- TIA, aivoinfarktit, aivoverenvuodot (lähinnä harvemmat epäselvät tapaukset, lähettääkö sairaalaan vai ei) ← @marcolio kertoikin, että kohtalaisen usein päästään asia päättelemään eikä näihin Optomediä tarvita
- Vähän akuutimmat näköoireet
- Kovemmat päänsäryt, papillaödeeman poissulku
Pidemmin vastaten:
Tk:ssa voisi olla hyödyllinen etenkin epäselvissä tapauksissa, jos kuitenkin herää jonkinlainen epäilys aivoverenkierron häiriöstä. Lääkäri voisi näissä oman tutkimisen lisäksi antaa esim. koulutetun hoitajan tutkia silmät Optomedillä, ja jos AVH saataisiin poissuljettua luotettavasti, niin turhat neurologin konsultaatiot ja päivystyslähetteet kuormittamaan sairaalaa vähenisivät. Selkeät neurologiset tapaukset on selkeitä eikä niissä Optomediä tarvita.
Lisäksi Optomedistä voisi olla apua tk-päivystyksessä tai muutoin vastaanotolla:
-
Päänsärkypotilaat, poikkeavan kova päänsärky, joka voisi olla esim. migreenikin → onko aivopaineen noususta kertovaa papillaödeemaa, joka puoltaisi sairaalaan lähettämistä (etenkään vähän oftalmoskooppia käyttävät lääkärit eivät osaa tuota luotettavasti arvioida). Tästä @Poimija kirjoittelikin.
-
Näköoireet uutena: Optomedillä voisi nähdä helposti mm. verkkokalvon keskuvaltimotukoksen (CRAO), verkkokalvon keskuslaskimotukoksen (CRVO), verkkokalvoverenvuodot, lasiaisverenvuodot, mahdollisesti verkkokalvoirtaumatkin. Turhia konsultaatioita näköoireisista silmälääkärille voisi tulla vähemmän.
vilpukkaulpukka
16 tykkäystä
Kerronpa oman mielipiteeni tähän lanssi kuvioon. 25 vuotta pelastuslaitoksella töitä tehneenä. Kamerat ei sovi ambulanssiin. Pienessä pakettiautossa ei voi olla mitään ylimääräistä ja ei tuo tuo mitään lisäarvoa sinne. Tarkemmat tutkimukset hoidetaan sairaalassa. Yleensä lanssissa hoidetaan oiretta. Työdiaknoosi kuitenkin tehdään aina.
11 tykkäystä
Kiitos kokemusperäisestä näkemyksestä, niille on täällä kysyntää. Mitäs jos esitetään kysymys sitten näin; mitä jonkin kameran pitäisi potilaasta pystyä kertomaan, jotta se olisi ansainnut paikkansa autossa?
1 tykkäys
Kyllähän siellä voisi myös tehdä pieniä leikkauksia mutta nyt hämärtyy ambulanssin ja sairaalan raja. Nopea liikkuva yksikkö ei taivu kaikkeen.
Halvausoireinen potilas tulee yleensä jo hätäkeskuksen kautta kun puolierot tai puuromainen puhe ym on jo tiedossa. Tässä selvitetään oireiden alkamisajankohta mikä vaikuttaa hoitopolkuun.
4 tykkäystä
Minun mielestäni Optomedin kamera ei toisi mitään lisähyötyä ambulanssissa. Ehkä jopa haittaa enemmänkin, jos aletaan turhaan kuluttamaan kallisarvoista aikaa silmiä kuvailemalla. Jos potilaalla on aivohalvauksen oireita tai vakavia oireita, pitää kuljettaa mahdollisimman nopeasti sairaalaan tarkempiin tutkimuksiin. Silmänpohjan kuvauksella ei voi oikein poissulkea mitään vakavampaa, ei se poissulje aivopaineen akuuttia nousuakaan. Kokonaisuus ratkaisee, oireet, anamneesi, status ja muut tutkimuslöydökset.
Jos silmänpohjaa alkaa kuvailemaan päivystyksessä (PTH-päivystys), voi siitä ehkä jotain hyötyä olla jos näkee esim. onko tietty osa verkkokalvosta kalpea, onko verkkokalvolla vuotoa tai onko papilla poikkeavan näköinen. Jos AI auttaisi näiden tulkinnassa, voisi siitä jotain hyötyä olla päivystyksessä. Näissä tapauksissa kuitenkin tarvitsee joka tapauksessa silmälääkärin konsultaation, mikäli semmoista olisi.
Kyllä se isoin hyöty lienee kuitenkin siinä diabeettisen retinopatian seulonnassa ja seurannassa. Varsinkin jos laitteet saadaan jalkautettua terveyskeskuksiin tai liikkuviin yksiköihin. Nythän kuvaukset tehdään isoilla laitteilla tai kuvausrekoilla, jotka vaativat paljon tilaa ja myös työvoimaa (kuvat tulkitsee usein alkuun koulutettu hoitaja, ja jos poikkeavaa löytyy tai epäilyttävää → silmälääkärin tulkittavaksi). Ambulanssiin tai päivystykseen en näillä spekseillä olisi laitetta ensisijaisesti laittamassa…
7 tykkäystä