Ihan hyvä esitys ol í mielestäni. Sain hyvän kuvan tuotteesta.
Mitäs tehdään tämän Oktomedin annin kanssa? Vai odottaako vielä myöhempää ajankohtaa?
Jokainen tekee toki niin kuin haluaa. Itse osallistuin. Tässä tilastotietoa muista anneista tältä vuodelta: Listautumisannit 2019 – tuotto ensimmäisen kaupankäynnin päätteeksi, suluissa tuotto kaupankäynnin alusta 27.11. asti.
• LeadDesk, listautunut 15.2.
3,33 % (YTD 60,0 %)
• Aallon Group, listautunut 8.4.
34,39 % (YTD 63,6 %)
• Relais, listautunut 17.10.
-0,68 % (YTD 4,1 %)
• Fodelia, listautunut 26.11.
20,93 % (YTD 34,9 %)
1 tykkäys
Onko tosiaan niin ettei Optomedista ole erillistä analyysiä ja arvonmääritystä minkään pankin taholta? Mikäli näin on suhtautuisin aika epäilevästi tähän antiin jo pelkästään sen perusteella. Ainoa looginen syy analyysin puutteeseen on se, että anti on ylihinnoiteltu.
Yhtiö on hinnoiteltu kuin kasvuyhtiö mutta ei kasva tarpeeksi nopeasti. Miksi kasvu yhtäkkiä paranisi oleellisesti? Mielestäni yhtiö ei ole esittänyt tarpeeksi vakuuttavia syitä, että sen pilvilinnoihin kannattaisi uskoa. Lisäksi toimari kertoi, että heillä on tunnettuja ankkurisijoittajia mutta heitä ei kuitenkaan julkisesti voi mainita? Punainen varoitusvalo syttyy liian monessa kohtaa kun yhtiön tarinaa käy läpi.
Voin toki olla väärässä ja Optomed menestyy hyvin, mutta en näe yhtiöön sijoittamista tällä valuaatiolla järkeväksi.
11 tykkäystä
Vähän samoja fiilinkejä itsellä. Jos epäröi liikaa, kannattanee pysyä poissa pelistä, tai vaihtoehtoisesti tutkia lisää ja hakea vastaukset epäröinteihin (mikä olisi toki järkevää). Itse tunnistan itsessäni selkeän laiskuuden; jos epäröi jotain casea liikaa, en jaksa sitä niin sitten edes tutkia läpikotaisin. Ja varsinkin kun tässä tapauksessa täytyisi kaivaa itse kaikki faktat ja taustat tästä. Joku saattaa tosin tehdä kotiläksynsä huolella, merkata tätä ja osallistua hyväänkin kasvutarinaan. Mutta kotiläksyn tehneet sijoittajat kuuluukin saada työlleen vaivanpalkan.
1 tykkäys
Sellainen yleiskommentti, että muiden IPO:jen kurssikehityksestä ei voi vetää johtopäätöksiä siitä miten tämä tulisi menemään. Jokainen case on oma tapauksensa.
Suurin osa IPOIsta, joihin olen lähtenyt mukaan, on kyllä ollut menestys (esim. tuoreista Admicom, Aalto ja Fodelia). Mutta tuoreena vastakkaisena esimerkkinä, Fellow financeen lähdin myös mukaan ja siitä tuli turskaa. Nythän siellä taas näyttää paremmalta…
11 tykkäystä
Samaa mieltä. Valitettavan usein näkee myös perusteluna Revenion hyvän kehityksen. Eihän nämä ole asioita, jotka kertoisivat mitään tämän kyseisen yhtiön kohtalosta.
En koe rahojeni olevan hyvin sijoitettuna, jos tähän lähtisin mukaan. Riskistä pidän, mutta tämä on itselle hieman sama, kun laittaisi saman rahan raaputusarpoihin. Potentiaalia toki on paljon, jos menestyy.
Pitää seurailla kehitystä…
1 tykkäys
Vaarallisilla vesillä, jos IPO:ihin pelkästään sen perusteella, mitä muutama edellinen on onnistunut! Kehoittaisin menemään kuitenkin se listautuva yritys ja sen liiketoiminta edellä. Itse en sijoita, ellen voi myös kuvitella omistavani yhtiötä pidempään, eli en ole sen armoilla, miten kurssi alussa reagoi. Muuten se on rulettia.
Tuohon listaan voisi tietysti lisätä Rovion, Next Gamesin, Rush Factoryn…miksi valita vain tämän vuotisia? Vai onko listautujilla ja viineillä erityisen onnistuneita vuosikertoja? 
11 tykkäystä
Tähän oma huomioni, että diabeetikoitahan pyritään kontrolloimaan vuosittain sen liitännäissairauksien takia, josta tähän tapaukseen keskeinen on juuri retinopatia. Jos näihin tapauksiin pystyy yhdistämään yksinkertaisesti silmänpohjan kuvauksen esimerkiksi verenpaineen mittauksen ohella, syntyy selkeitä säästöjä sekä inhimillisten voimavarojen säästöä. Nykyään kuvauksen takia joudutaankin lähettämään eteenpäin terveydenhuollossa. En sano, että ratkaisu tähän olisi varmasti kädessä pidettävä kamera, mutta se on kyllä hyvinkin mahdollista. Voisi pohtia karrikoiden, miten kävisi, jos verenpainetta ei saisi mitattua vastaanotolla ja verrata sitä tähän nykytilanteeseen.
Yritys herätti kyllä epäilyksiä, mutta uskoisin, että yrityksellä on potentiaalia ainakin siihen, että joku suurempi yritys sen ostelee pois jossain vaiheessa. Lähdin mukaan, mutten voi sitä ehdoitta suositella muille.
1 tykkäys
Itse osallistuin antiin isosti. Pääsyitä olivat:
- Listautumiset menneet läpi tänä vuonna hyvin.
- Suurin omistaja luvannnut tehdä tukiostoja ensimmäiset 30 päivää.
- Luulen että herättää monen sijoittajan mielenkiinnon.
- En näe tappiovaaraa kovinkaan suurena näistä syistä.
Muutaman tunnin päästä anti keskeytetään ylimerkinnän johdosta! Parin viikon päästä nautitaan pikavoitoista! 
3 tykkäystä
Merkattu.
Oli mielenkiintoinen webcast. Perustajasta tulee vilpitön olo. P/S 4 en kyllä osta. Mutta huomioita
- Markkinajohtajat Zeiss ja TopCon myyvätkin OptoMedin laitetta (!!)
- kamera myydään selkeästi seulontatyökaluna = kamera ei ole yleiskamera silmänpohjiin vaan positiiviset löydökset ohjataan paremman laitteen äärelle silmälääkäriin
- Analytiikkaohjelmistoja on lukuisia jotka kilpailevat pääsystä markkinoille. Kuulostaa kuin tekoälypuolella olisi itse asiassa ruuhkaa. OptoMed poimii itselleen kiinnostavat kumppanit eri markkinoihin.
- Nyt myydään laitteita. Seulonnan ohjelmistot yms myydään myöhemmin (jos myydään).
1 tykkäys
Kyllä on tehty analyysit Kepler-Chevreux ja Garnegien toimesta. Valitettavasti nämä ovat vain heidän asiakaskunnalle ts.isot pojat. Nämä saat, jos sun valuuttasi riittää asiakkuuteen. Inderes tekee analyysejä rahasta eli maksamalla ne saa markkinaa. Toivottavasti sait vastauksen kysymyksiisi. Eli Suomeksi, jos anti hyväksytään moninkertaisesti, niin isot pojat uskovat yhtiöön ja tuotteisiin.
3 tykkäystä
Tähän ei kosketa pitkällä tikullakaan…On parempi suunnata kasinolle!
Käy kasinolla ja kerro, miten kävi. Noi kaks sijoittajafirman toimijat ovat varmaan tyhmempiä kuin sinä ja eivät ymmärrä sijoittamista yhtään mitään. Mutta parempi katsoa reilun viikon päästä kun osakkeet ovat taululla. Valitettavasti osa rappareista on vain tietylle asiakasryhmälle, mutta toisaalta he myös maksavat palveluista ts. kaikkee ei saa ilmaiseksi, muuta kuin tämän palstan kommentit. Osa oikein huokuu asiantuntijuutta perusteluineen.
1 tykkäys
On totta, että vähäisillä tiedoilla ainakin itse olen tänne (etenkin alussa) kommentoinut tuumiani. Toisaalta minusta tuntuu, että firmaa ei ole piensijoittajien informoiminen kauheasti kiinnostanutkaan, suuntautuvat lähinnä instituutioihin. Tulevatko jatkossa toimimaan samoin? Vrt. Gofore, joka julkaisee kk-tietoja, Nixu, jonka toimari vierailee keskustelupalstalla, Sampo, jonka IR vastailee kysymyksiin jne. Piensijoittajia tarvitaan osakkeen vaihdon tähden, mutta jos piensijoittajat on välttämätön paha, niin ikävämpi juttu, enkä piensijoittajana välttämättä halua istua sellaisen firman kyydissä.
Olisi ollut mukava saada joku/joitain näistä informatiivisista kädenojennuksia annin aikana:
-Analyysi
-Firman esittelytilaisuus aiemmin kuin alle vuorokausi yleisöannin merkkausajan päättymisestä.
-Toimari haastateltavana (esim. Inderesin haastateltavana olisimme ehkä saaneet kysymyksiä esitettyä ja niihin vastauksia, itse yhtiöesittelytilaisuus oli vain pienelle porukalle)
-Toimari tai vastaava vierailemassa keskustelupalstalla vastaamassa yhtiöön liittyviin kysymyksiin (vrt. Fodelia)
3 tykkäystä
Joo, en todellakaan väitä olevani asiantuntija tässä tapauksessa. Mun päätöksen takana on 3 seikkaa:
- tappiota tekevä
- kasvu hiipuu
- valuaatio pilvissä
Sopii hyvin syklin loppueuforiaan ja Revenio-hypen imuun.
Onnittelen jokaista, joka onnistuu tekemään tällä tilin keskipitkällä aikavälillä. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun olen hakoteillä.
Hyviä huomioita.
Seulonnan ohjelmistot ovat tällä hetkellä menossa yhtä suureen liikevaihtoon, kun kameroiden liikevaihto. Eli nyt myyvät ja toimittavat isoja kokonaisuuksia.
Pohjois-Amerikan markkinoilla jo ovat ja nyt sinne avataan erikseen Optomed USA. Laite on tärkeä kehittyvillä markkinoilla, ohjelmistotalo jonka ostivat(suomalainen) heidän softat tukee voimakkaaseen kasvuun seulonta markkinoilla. Optomedilla jo valmiina tekoäly, joka auttaa terveydenhuollossa tunnistamaan esim retinopatian. Eli tekoäly tekee oman tulkinnan silmänpohjakuvasta.Reveniolla on saman suuntaisia suunnitelmia tekoälyn kanssa. Heillä kuitenkin toimitusjohtajan mukaan etsitään eri softayhteistyötä.
Reveniolla/Optomedillä on toki erilaiset markkinat. Toisella on erikoissairaanhoito ja toisella perusterveydenhoito. Seulonnassa Optomed pystyy tarjoamaan ihan eri kasvunäkymät. Revenio on huippu firma. Ei mitään pahaa sanottavaa siitä. Lähes kaikki tapahtui oppikirjan mukaan.
Täytyy suomalaisena olla tyytyväisiä, että meiltä löytyy näin hienoja terveys tegnologisia yrityksiä. Pidetään ne suomalaisina. Optomed on vielä kasvun alkuvaiheessa, myynnin rakentamisvaiheessa. Siksi annissa on suurempi instituutioanti kuin yleisöanti. Eli haetaan varmoja pitkäaikaisia sijoittajia mukaan, koska kasvuun tarvitaan vielä lisärahaa. Piensijoittajien annissa harmina pieni määmä, eli vähintään 444 444 kpl instituutiossa 4 444 444kpl jonka lisäksi pääomistaja varautuu myymään muistaakseni 1 700 000kpl
Likviditeetti on melko alhainen kaupankäynnis.
Oktomedissa, näen itse suuren rekyylin mahdollisuuden tulevaisuudessa. Eli osinkoja ei vielä jaeta alkuvaiheessa, vaan kaikki irtoava laitetaan kasvun tukemiseen.
Heillä on markkinat ulkomailla ja siksi kiertävät myös ulkomailla. Siellä on enemmän pääomia ja kiinnostusta tällaisiin yhtiöihin. Tuosta löytyy myös toimarin haastattelu lontoon kielellä
1 tykkäys
Juuri näin. Listaus suoraan päälistalle, on iso juttu yhtiölle. Ehkä yhtiö listataan myöhemmin Pohjois -Amerikkaan.