Tarkoitatko Q2 = kevään aikana vai oikeasti vasta vuoden toisella puoliskolla?
3 tykkäystä
Tarkoitin H1:n (Q1/Q2), sen siitä saa kun nopeasti kirjoittelee. Käyn korjaamassa, kiitokset!
1 tykkäys
Mukavaa lukea myöskin noita hivenen kriittisempiä ajatelmia sillä aika paljon niissä on samoja ajatuksia mitä olen itsekkin pyöritellyt mielessäni.
Tuo myynnin vetämättömyys on ollut se itseäni eniten huolestuttava asia,onko siis niin ettei tällaista tuotetta koeta sittenkään ainakaan kehittyneemmissä maissa tarpeelliseksi vai eikö tuotteeseen vain uskota.
Kehitysmaat joissa väestön tavoitettavuus silmälääkärin vastaanotolle on hankalampaa niihinhän tämä olisi aika optimi ratkaisu muttei tuota kauppaa ole saatu avattua suuremmin niihinkään. Missä siis on se ongelma,tuotteessa vai yhtiön myynti organisaatiossa.Kallistun hivenen enemmän tuohon jälkimmäiseen vaihtoehtoon,ehkä liian paljon on myös laskettu yhden kortin varaan vaikka USA iso markkina onkin.
Uskon kyllä positiiviseen lupapäätökseen mutta jotenkin olen tullut yhä vakuuttuneemmaksi että tuon lupapäätöksen jälkeen tulee aika pian yhtiön ostotarjous jossa yhtiö viedään halvalla pois pörssistä,eikä ostaja tule kotimaasta.
Yhtiön omat taloudelliset resurssit alkavat taas olla loppumassa ja onko jatkuviin anteihin enää kiinnostusta ellei päätuotteen kauppa vaan käy suuremmissa määrin.Seuraava anti päätös varmaan tulee tuon lupapäätöksen jälkeen ja mikäli hylky tai lisätieto pyynnit jatkuu niin osallistujat voivat olla vähissä.
1 tykkäys
Yhtio on itse itsensa ajanut tilanteeseen, jossa lupapaatos on kohtalonkysymys. Jos ei nyt koko puljun selviytymisen, niin ainakin uskottavuuden kannalta.
Nain sijoittajan nakokulmasta aletaan roikkua vahan liikaa yhden kortin varassa. Mutta viela karmeampaa kuin hylsy FDAlta, oilsi myyda nyt kassit tyhjaksi ja sitten seuraavassa hetkessa tulisikin positiivinen paatos 
Jaatavan kova siirto Himbergilta, olisi nyt ostaa muutama kymmentuhatta kappaletta edustamansa yhtion osaketta.
2 tykkäystä
Missään tapauksessa nyt ei kannata myydä juuri ennen lupapäätöstä jos on vähänkään uskoa yhtiöön,eikä oikeastaan heti myönteisen lupapäätöksenkään jälkeen.Silloin kannattaa odottaa hetken aikaa onko tuolla päätöksellä mitään vaikutusta tuotteen kauppaan vai ei ja mikäli se yhtiön ostotarjous tulisi niin siinäkin osakkeen hinta kaiketi nousisi ainakin jonkin verran,preemion suuruus onkin sitten toinen juttu.Näin olen omalla kohdallani asian ajatellut.
Toimarilta kyllä odottaisin kanssa osakkeiden ostoa hieman isommalla määrällä ellei hänen sitten ole oikeasti tarkoitus vain laittaa yhtiö myyntikuntoon jolloin varsinaista sitoutumista kehitystarinaan ei ole olemassa.Jollain kummalla tavalla kaipaan jo Sepon yltiö optimismia.Toivottavasti seuraavassa osarissa on jo virallisesti paljon positiivisia uutisia.
2 tykkäystä
Samaa mieltä tuosta, että toimarin ostot toisivat luottamus hänenkin tekemiseensä firmassa. Ostais nyt edes sen 10000kpl.
Tuosta OCT:stä kiinnostaisi itsekin kuulla tarkemmin, jos jollain on parempaa tietämystä kuin mitä nopea googletus tarjoaa. Sen perusteella vaikuttaa kattavammalta verrattuna siihen mitä Optomed laitteillaan tarjoaa.
Jos se FDA-lupa saadaan, niin näen itse hyvinkin isot prosentit sille että että joku teollinen ostaja tekisi ostotarjouksen. Mikäli tuote on oikeasti kunnossa, niin sellainen teollinen ostaja jolla on jo kontaktit ja maailmanlaajuiset myyntikanavat saisi tästä omaan tarjoomaansa halvahkolla laajennusta.
Itse tuotteen osalta tuo liikuteltavuus on kyllä iso etu. Ihan käytännössä jos miettii terveydenhuoltoa, niin siellä on monessa paikassa vain muutama laite joita sitten eri henkilöt hyödyntävät. Tämä säästää aikaa, tilalustannuksia jne. sekä mahdollistaa selvästi laajemman käytettävyyden.
Tsempit kyllä Juhalle tämän seurannan kanssa, on hankala keissi.
9 tykkäystä
Kiitoksia Juha mukava kyllä lukea vähän vapaampaa ajatuksenvirtaa. Hyvää työtä teet ja tulee paljon seurattua juurikin sinun analyysejäsi johtuen omista sijoituksista.
Kopsala analyysin osalta samaa mieltä. Hieno mies ja perustajana erittäin optimistinen sekä intohimoinen lähestymistapa. Nämä varmasti hyvän perustajan ominaisuuksia.
En yleensä foorumeille kirjoittele mutta vedetään nyt kaikki säännöt uusiksi. Hyvän keskustelun siivittämänä otetaan kahvi kuppi kouraan ja koitetaan kirjoitella oma näkökulmani myyntiin liittyen. Varmasti menee optimistisen näkemyksen puolelle. Toivottavasti tästä jotakin keskustelua myös herää ja korjatkaa harhoja sekä aivopieruja rohkeasti.
Markkinat:
USA:
Tässä pitäisi olla valmis markkina, johon tuote suoraan sopii. Vakuutusyhtiöt ovat tässä keskeisessä roolissa eli halu saada tekoälyllä toimiva kamera perusterveydenhuoltoon. Näitä paikkoja oli arviolta ehkä ?300 000?, jotka voisivat olla tästä kiinnostuneita. Tämä prosessi on yksi osa, joka vaikuttaa myös terveydenhuollon toimipisteen pisteytyksiin, jonka mukaan myös potilaita ohjataan eri toimipaikkoihin. Eli korkeammat pisteet ovat paremmat myös klinikan kannalta. Kamera tarjotaan kuukausihinnoittelulla, joka voisi helpottaa sekä nopeuttaa tuotteen käyttöönottoa. Hinnoittelu on tehty tietääkseni niin, että kameran ottaminen perusterveydenhuoltoon on lähellä “no-brainer” statusta eli jopa pienet toimijat pystyisivät ottamaan tämän omaan palveluvalikoimaan ja pienelläkin potilas määrällä päätös olisi kannattava myös heille.
Eli kannattava investointi ja paremmat pisteytykset jo luovat tuotteelle hyvät lähtökohdat.
Mitä tulee vertauksiin pöytäkameroihin, joilla on tekoälyn kanssa luvat kunnossa. En usko, että siitä voidaan suoraan vetää johtopäätöksiä siihen miten kädessä pidettävien tekoälyä hyödyntävien kameroiden markkinat toimivat. Eli osittain näkisin, että on sinistä merta ja osittain ei.
Ja muistetaan perusteesit: hinnoittelu, kustannustehokkuus, koko, liikuteltavuus ja kohderyhmä/käyttötarkoitus.
Eurooppa:
Tulee yleensä vääjäämättä myöhässä tekoäly asioissa ja on aika varovainen. Löytyy varmasti maita missä tuote sopii hyvin seulontaan mutta toisaalta löytyy varmasti myös tiettyjä maita, jotka eivät ole niin potentiaalisia ainakaan tässä vaiheessa. Espanja varmasti yksi potentiaalinen markkina ja tähän liittyen Sheikki esittikin kysymyksen, johon saatiin vastaus videolla. Suosittelen edelleen videon tutkailua. Ehkä tekoälykumppaneista voisi päätellä jotain mahdollisia muita maita ja Läntistä Eurooppa on mainittu. En lähde kuitenkaan näillä spekuloimaan. Toivottavasti kuullaan näistä lisää lähitulevaisuudessa, uusien toimitusten ja projektien merkeissä.
Lähi-Itä, Aasia, Brasilia, Intia, (Kiina):
Näissä on potentiaalia ja onhan näistäkin uutisia saatu siis lähinnä Aasia ja Lähi-Itä, että siellä ollaan aktiivisemmin toimittu. En tiedä miten nykyiset valmiudet kattavat näiden eri maiden potilastiedot ja tähän tekoälyn hyödyntäminen jne. Kuitenkin paljon populaa ja Optomedin teesit sopisivat taas hyvin näille markkinoille. Minkä verran on sitten ollut panostuksia laittaa näihin markkinoihin on eri asia. Eli siinä mielessä varmasti USA onnistuminen helpottaisi myös näitä markkinoita ja antaisi paremmat edellytykset menestykseen. Kuitenkin mainittu, että tämäkin markkina kasvaa tulevaisuudessa. Jäädään siis odottelemaan näistäkin lisätietoja.
Edit: Lisäsin vielä Sheikiltä lainauksen USA osioon. Hyvä tiivistys.
12 tykkäystä
Olen tästä kyllä samoilla linjoilla. FDA lupa on yhtiön nykystrategian osalta kriittinen ja liki kohtalon kysymys. Jos ei välttämättä yhtiön selviytymisen, mutta ainakin uskottavuuden sijoittajien näkökulmasta. Jos FDA-lupaa ei ala hellitä, niin yhtiö joutuu reivaamaan omaa strategiaansa ja siihen menee väkisin aikaa. Tällöin tarvitaan myös pääomakierros sekä fokusta enemmän Aasian markkinalle jota yhtiö tuntuu ehkä pitävän toisena tai kolmantena markkinana.
Yhtiön lähitulevaisuuden kannalta paras skenaario olisi, jos FDA-lupa tulisi ASAP ja että osake kirisi tämän, plus mainittujen sisäpiiriostajien ja kunnon tulevaisuudenkuvien kautta maalailun myötä kunnolla ylös päin. Tällöin yhtiö ravistelisi törkeimmät teolliset ostajakandidaatit jaloistaan ja pystyisi hakemaa lisäpääomaa paremmalla arvostuksella. Uskon, että lisäpääomaa yhtiö tulee hakemaan joka tapauksessa, mutta meidän omistajien näkökulmasta pääoman hakemisen ehdot ovat näissä eri skenaarioissa erilaiset.
Omana kuriositeettina näkisin varsin hyväksi jos yhtiön operatiivinen johtoryhmä sisältäisi vahvempaa myyntiosaamista ja verkostonluontikykyä. Samaa sanoisin hallituksen osalta kun profiileja lukee. Myöskään Uros Oyn entisen talousjohtajan oleminen hallituksessa ei lisää luottamusta yhtiöön.
5 tykkäystä
Tavallaan samaa mieltä, mutta toisaalta mieluummin näen, että myyntijohtaja on kv-messuilla edistämässä Optomedin myyntiä, kuin johtoryhmän kokouksessa. Mj antaa varmasti oman panoksensa esim. strategiatyöhön.
Mitä hallituksen kokooonpanoon tulee, niin kannattaa muistaa, että siellä istuu myös Revenion pääomistajan Demantin Group President Ty Lee. Jos Optomedille tulee FDA-lupa, niin eiköhän asiaa käsitellä noissakin piireissä. Kitukasvusta viime aikoina kärsinyt Reveniokin olisi mahdollisesti kiinnostunut laajentamaan markkinaansa. Synergiaa voisi tulla patenteista, hallinnosta, myynnistä & myyntikanavista, markkinoinnista jne. Noh, enempää en spekuloi 
8 tykkäystä
Johtoryhmän jäsenenä oleva myyntijohtaja voi silti edelleen tehdä hyvinkin paljon hands on -myyntityötä, mutta pystyisi silti istuttamaan myynnillisyyttä ja myyntikulttuuria operatiiviseen johtoon, joka tällä hetkellä vaikuttaa insinöörikansamaisesti olevan enemmän teknisen asiantuntemuksen taustalta ponnistavaa. Nyt kun toivottavasti FDA-lupa irtoaa, tulee tästä lotto-osakkeesta tiukka kasvuyhtiö, jolloin myynnin kasvu% tulevat olemaan yrityksen arvoa keskipitkällä välillä määrittävä tekijä ja siihen näen myyntiosaamisen ehkä turhan kapeana.
Ty Lee on varmasti hyvä, mutta kuten kommentoin, en ehkä kaikkien konribuutiota hallituksessa erityisen arvokkaana näe. Pidän Revenion ja Optomedin yhteistarinaa hyvinkin mahdollisena, mut joo, en spekuloi itsekään enempää
2 tykkäystä
Himbergin haastattelua RedEyessa
6 tykkäystä
Kuinka moni ostaa luvan jälkeen ja kuinka moni myy?
- Ostan
- Pidän
- Myyn
0
äänestäjää
Optomedin strategia. Himberg sanoi jo syksylla, etta kun uusi CEO tulee taloon, on tarkeaa tarkastaa ja tuunata strategiaa. Sanoi myos ajatuksensa tasta, etta hanen mielesta pitaa laajentua ja painottaa USAn markkinaa. Taysin samaa mielta! Paitsi puuttuu se yksi pikku juttu. Ja jos se jaa puuttumaan, on uusi CEO vetanyt strategiansa aika lahjakkaasti vihkoon. Jos nain kay, lienee taas edessa uuden tj:n haku.
Varmaan aika kovat paineet Himbergillakin taman lupa-asian suhteen. Vilpittomasti toivon herralle menestysta!
Optomedin nettisivuilla viimeinen paivytys heidan strategiastaan on tehty 22.4.2022?? Jos jotain on muuttunut taman sunteen, ehka sita voisi sinne sivullekin sitten tuunata.
3 tykkäystä
Kovasti on myyty lappuja viime päivinä. Ken myy näin huonoon aikaan varmaan ketjureaktio 
Noh ainakin voi ostella lisää kun suhteellisen kivasti on tullut alas jo. Riski/Potentiaali on kohdallaan kun ollaan jo odottelemassa fda:n vastausta
4 tykkäystä
Swedbankin näkemystä…
Fortfarande ingen klarhet kring tidslinjen för FDA-godkännande
Optomed rapporterade intäkter på 3,7 miljoner euro i q4, vilket var lägre än vår förväntning på 4,8 miljoner euro. Både segmentet Devices och Software såg negativ tillväxt i årstakt under kvartalet, men segmentet Devices såg den mest betydande nedgången och backade 20 procent i årstakt. Under telefonkonferensen klargjorde bolaget att den negativa tillväxten främst kom från OEM-segmentet (låg marginal). Vi förväntar oss att denna trend fortsätter under 2024, och även om vi förutspår oss att tillväxten kommer att vara begränsad under 2024 som ett resultat av detta, förväntar vi oss en förbättring i marginalerna från föregående år. Optomed gav lite klarhet kring den pågående FDA-processen (amerikanska livsmedels- och läkemedelsmyndigheten) för den handhållna ögonbottenkameran Aurora-AEYE AI. Ytterligare data har lämnats in till FDA och enligt Optomed förväntas interaktionen ske under våren. Vi upprepar Köp med riktkurs 5 EUR.
10 tykkäystä
Eli nyt kolmesta paikkaa saatu tavoitehinnat, niin voidaanko vetää tavoitehinnaksi. (7.5 € + 3.3 € + 5 €) / 3 = 5.27 €
5 tykkäystä
Kyllähän siitä saa kosensuksen tavoitehinnan hyvin muodostettua. Vieläpä hyvin positiivisen 
. Itse olen kyllä Juhan ja Inderesin kannalla(valitettavasti) näistä kolmesta. En tosin ole RedEyen analyysia lukenut. Mutta niin kauan kuin sitä kriittistä FDA-lupaa ei ole, ei mielestäni tavoitehintakaan voi paljon korkeammalla olla kuin mitä Inderes nyt antaa. Mutta toivotaan että kuukauden sisällä saadaan hyviä uutisia ja Inderes ruuvaa hintaa myös ylöspäin, tuonne 5€ tuntumaan 
2 tykkäystä
Tosin Inden tavotehintaan on jo “leivottu” FDA-lupa mikä on mielestäni mielenkiintosta 
4 tykkäystä