The infanctuation with Filo is that they have good grades at larger area than the whole of Santo Tomas, they have high grade silver and gold zones, they have oxide cap, they have over 5% CuEq for
over hundred of meters. Its a copper deposit with 64m of 1200g/t of silver (in situ value of 1000 usd/ton) and so on. And with block caving 1km depth isn’t that much of an issue.
All the other low grade copper mines that I know start at surface, not near surface. For example Cobre Panama, all the deposits come to surface and the deposits could be mined with little or no mining of waste rock at which point it comes a calculation of how much waste rock you can mine while going for deeper ore, cant do that at Santo Tomas. The ore comes to surface in the hillside so you have to mine all the waste rock above it to get to a low grade deposit. If this had 0.8 or 1% copper or the ore was at surface I’d understand the hype about OCO a bit better but a low grade deposit that you have to mine waste rock for to get to the ore?
And looking at the last OCO financing I’m obviously not the only one that is not buying the hype. Discounted price with full warrant means there wasn’t much interest.
And now that you mentioned CP, given the capex spent, you could expect the copper to move itself to smelter to have any chance of recovering the 10B spent on the mine.
CP was mentioned earlier and their technical report was linked so I used that as an example. There are others, Gibraltar, Aitik, Constancia, Sierrita, Morenci, Casino, Highland Valley Copper, Mount Polley and so on. Most of the near surface deposits that I know of have high grade cores and/or oxide ore.
As a clarification, I’m not saying this can’t be a mine in my opinion, rather I don’t see this as a deposit that is anything special that majors will be bidding over as some have claimed.
Mahtavaa et joku tulee lontoon kielellä kertoo et CP hyvä ja oco huono. Sit selvii et CP kunno vaikeuksissa. Oli se motiivi mikä tahansa, on kyll mukavaa kun keskustelua syntyy
E: @Loflock joo hyvää ja kiitos infosta! tartuin kun en ollu törmänny suhun aiksemmin.
Could you please list how many of those are 1) not owned by majors 2) are in PFS/PEA stage 3) are otherwise comparable to Santo Tomas (high grade ~0.5%, 20+ years operation etc)
It doesn’t make sense to include projects that are already in production and/or already (partly) owned by major.
So I’m looking for a list of comparable junior mine projects that are available to all majors.
Maltelle vastailin englanniksi kun tuli ihmetteleen miksi Filoa hehkutetaan ja miten Oco on niin loistava, en minä muuten täällä englantia kirjottelis. Cobre Panaman tämän hetkiset ongelmat ei sen malmeihin liity vaan Panaman valtion ja FQM välisiin ongelmiin. Panama tahtoo lisää rojalteja, aihe joka tuotiin esille vasta siinä vaiheessa kun kaivos oli valmis. Cobre Panama siis on First Quantum Mineralsin kaivos eikä minkään juniorin käsissä jota yrittäisin epätoivoisesti pumpata tai jotain.
Kyllä kai se nyt aika hyvä on katsoa minkälaisia malmioita on päätynyt tuotantoon? En minä tiedä ensimmäistäkään 0.4-0.5% pelkkiä sulfideja sisältävää kaivosta joka ois päätynyt tuotantoon joka ei olis heti pinnassa, jos sulla on esimerkkejä niin kerro toki, en minäkään jokaista kaivosta tiedä.
Majoreiden kilpailusta sanoisin mikä idea on rajoittaa yhtiöt pois joissa on majoreidein omistuksia. Tottakai ne on laittanut rahaa niihin junioreihin jolla on malmio jonka ne näkee arvokkaana, jonka ne mahdollisesti tahtois ostaa tulevaisuudessa. Ainakin osalla majoreilla on myös omia projekteja takataskussa joita ne voi rakentaa kuparin hinnan noustessa. Ja näitä projekteja vastaan Oco kilpailee. Jos majorit rakentaa omia projekteja tai ostaa noita “omia” juniori projekteja niin kuka on Orocoa ostamassa ellei se ole niitä parempi?
Eikös Orocon tapauksessa malmi nimenomaan ole pinnassa ja levittynyt horisontaalisesti laajalle alueelle. North Zone + Brasiles jatkuu joen ali yhteneväisenä.
Pintapuhkeama kyllä suuressa osassa näyttää olevan mäen rinteessä ja louhiessa kaikki sivukivi siitä päältä pitää ottaa pois. Noi north zonen platet 49-65 on kaikki tommosia et kun noita alkaa avolouhiin niin se on pakko ottaa noi vasemmalla olevat sivukivet mukana ja isossa osassa ennen malmia. Jos tuo malmi ois 1% CuEq olisin enemmän vakuuttunut että tuo on ekonomista kaiken tuon sivukiven louhinnan jälkeen. Noissa esimerkeissä mitä aikasemmin listasin louhinnan pysty alottaan heti malmista ja sivukiven louhinnan määrää on pystynyt säätään sen mukaan mikä on kannattavaa, Orocolla näyttää olevan isoja alueita joissa on pakko ottaa ensin sivukivi ja toivoa (ennen teknisiä raportteja) että se on kannattavaa.
Totta turiset, ei voi kuin odotella raporttia. Logistiikka ei tuota ongelmaa kun on tiestö ja sähköinfra valmiina jos vain louhinnasta saadaan kannattavaa. Vielä yksi kysymys pitoisuuksiin liittyen… kultaa täältä ei ole löytynyt, mutta hopeaa näyttää olevan enemmän kuin muissa matalan graden verrokeissa mitä silmäillyt. Ovatko nämä sivutuotteena tulevat pitoisuudet millään tavalla merkittäviä ko. avolouhoksesta kannattavuutta arvioidessa?
Riippuu tietenkin pitoisuuksista mutta ei se taida kauheasti suuntaan tai toiseen heiluttaa. Rikastus kuitenkin optimoidaan päätuotteen mukaan. En nyt pikaisesti löytänyt mikä Orocon hopeapitoisuus olisi keskimäärin, mutta jos vaikka otetaan tuommonen 0.6% CuEq reikä (NO42) missä 0.53% Cu, 0.075g/t Au ja 2.99g/t Ag, niin in-situ arvo noille on yhteensä 55usd/tonne tämän päivän metallihinnoilla. Kupari 48$, kulta 4.62$ ja hopea 2.3$. Eli ei kulta ja hopea kovin merkittävää roolia tuossa pelaa. Rikastuksessa noista sitten lähtee vielä pois, esim Aitikissa* saanti Cu 90%, Au 57% ja Ag 78%.
Itse yleensä tulee käytettyä Kitcon in-situ arvon laskuria lähinnä katsomaan noita suhteita että mikä siinä malmissa oikeasti on arvokasta.
*En sano että Aitik olisi rikastukselta 1=1 Santo Tomasin malmiin verrattuna mutta 100% saannit ne ei tule olemaan ja yleensä kullan ja hopean saanti kärsii koska päätuotteen saanti maksimoidaan noin yleisesti.
En osaa sanoa, jos sulla on esimerkkejä kaivoksista jossa wastea ei ole juuri yhtään niin mielellään kuulen.
Mä en ymmärrä miksi listaat projekteja joista jotkut on aloitettu 1970-luvulla.
Se idea että yksikään major ei lähde ostamaan projektia jossa on joku toinen major esim. 20-30% osuudella. Se että major on ottanut siivun tai projektista on NSR:t/royaltit myyty laskee huomattavasti niiden arvoa.
Majoreilla on varmasti omia projekteja mutta ei kellään ole taskut täynnä mistä valita, ei niitä 10B paunan projekteja puissa kasva ja kun tiedetään että suurin osa nykyisistä isoimmista kaivoksista hiipuu tai on alkamassa hiipumaan niin jostain pitää saada jotain tilalle.
Kuparipitoinen kama alkaa varsin läheltä pintaa, ja kun katsoo sivuleikkausprofiilia niin se wasten määrä on suhteellisen pieni avolouhosta ajatellen.
Eipä näitä lowgrade kuparikaivoksia joka päivä avata ja Kiinalaisten, Grupo Mexicon tai Codelcon kaivoksista on aika hankala koittaa mitään teknisiä raportteja koittaa löytää. Muut esimerkit mitä tiedän on aloittanut jostain +1.5%CuEq materiaalista tai oksidimalmista.
En minä ole missään vaiheessa puhunut etteikö sivukiveä joudu louhimaan, vaan siitä mistä voi aloittaa. Se on melko iso ero jos voit aloittaa suoraan malmista ja louhia vaikka 3v käytännössä pelkkää malmia ja alkaa maksaan capexia pois heti, verrattuna siihen että ensin pitää aloittaa louhimaan sivukiveä.
Ei se nyt mahdottomalta näytä kun Solgoldissa ensimmäisenä oli Newcrest, 2018 sinne tuli mukaan BHP ja nyt pari kuukautta sitten Jiangxi Copper. Eli 2 isoa yhtiötä sinne on Newcrestin jälkeen tullut nurkkaamaan.
Puhut lowgrade kuparikaivoksista kun todellisuus on se että 0.39% on nykyisten kehityksessä olevien kuparikaivosten (=DFS:sstä eteenpäin menevien) KESKIARVO grade.
No jos lähteen laitat missä noin kerrotaan ja siinä on lista noista projekteista niin mielelläni niitä katsoisin. Keskiarvoa katsomalla ei kuitenkaan hirveän pitkälle pääse jos siellä on highgrade coret/oksidimalmit jolla capexit maksetaan nopeaa pois ja jatketaan sitten matalapitosten sulfidien louhinnalla pelkillä opex kuluilla.
Siinä kaikille RFC Ambrianin rappari Orocosta jos kiinnostaa heidän näkymys aiheesta, ei tartte luottaa kenenkään juttuihin täällä.
M&A Potential Supports a Strong Valuation: We have tried to consider what Oroco could be priced at in an M&A situation as we believe it has an asset that may be attractive to a top tier copper producer. Based on previous work, we have applied a takeover value US$193/t resource for a feasibility stage project on a resource of at least 3-4x the historical resource calculation. This gives a takeover target share price for Oroco of C$8.66-11.55/share.
