En minäkään keksi. Siksipä se onkin yksi riski tässä osakkeessa, kun niitä on pohdiskeltu ketjussa.
Poraustuloksien ollessa keskinkertaisia voi olla houkutus näyttää niistä hieman optimististisesti tehtyjä tulkintoja. Tietysti periaatteessa poraustulokset ovat ns. faktapohjaista tietoa, mutta on hyvä huomioida, että näillä voi jollakin tapaa aina halutessaan kikkailla, jos intressiä olisi. Ja intressihän tulee mm. siitä, että rahoitusta tarvitaan aika ajoin antien muodossa.
Aikahan tuonkin sitten näyttää, tuleeko pettymyksiä näihin liittyen vai ei …
Kikkailua harrastavat juniorit poraavat tarkoituksella suonten, liekö oikea termi, suuntaisesti. Tällä tavoin malmiosta ei saada oikeaa kuvaa, mutta poraustulokset näyttävät todella hyviltä. Oroco on ymmärtääkseni porannut vinoon, jolloin malmiosta saadaan parempi kuva. Ne ketkä oikeasti ovat ostoaikeissa arvostanevat enemmän Orocon mallia. Pahoittelen kotikutoista terminologiaa.
It’s obvious that it will be a copper shortage in this decade. Question is can Oroco take advantage of this? Its like a leveraged play on increased copper price vs a copper etf or the big copper miners
Katsellut tätä projektia sivu silmällä mutta mikä tästä teistä tekee niin haluttavan? Mikä on oco etu? Paljon malmia suhkot alhaisella Cu % vai miksi tämä on hinnoiteltu 1,7$ ? Mitä katsoin niin pitoisuudet toistaiseksi ei ole suuria. Brazilesin % paremmat?
Olettaisin, että suhteellisen selkeä, mistä kaivaa ja sivukiveä ei tule liikaa ja lopuksi limestonella taitaa saada vielä maisemoitua. Northin vanha resurssi on laajenemassa jne.
Luin kyllä! Tosi paljon asiaa ja skippailin välistä. Huomasin että perustat myös ketjun. Kiitos ja anteeksi yritän vielä löytää minulle tärkeät tietyt asiat.
En ole enään viitsinyt tänne spekuloida aikatauluilla mitään koska Orocon kohdalla ne ovat todella epäluotettavia mutta nyt kuullut parista tahosta että ensi viikolla nyt oikeasti tulisi seuraavat tulokset.
Ja tuo reikä N16 näyttää todella kovalta, Orocon twiittaamassa kuvassa näkyi paksut chalcopyrite suonet joka kertoo että kuparia on paljon.
Reikåä N13 kuulemma oli 0.6% kuparia (tähän päälle kullat yms eli olisko cueq 0.7% tjsp) ja N16 vaikuttaa saman tasoiselta.
Huonot uutiset - ei taida tulla tälläkään viikolla uusia poraustuloksia ja tämä alkaa hieman vituttamaan, ei pelkästään minua vaan monia Orocoa lähellä olevia tahoja.
Taustaa vähän, kun Oroco aloitti PP-prosessin niin kaikki poraustulokset menivät lukkojen taakse mutta kun PP saatiin maaliin niin he saivat reikien 09-13 labrat itselleen. Jostain kumman syystä he eivät ole saaneet käsiteltyä tuloksia siten että voisivat ne julkaista vaikka aikaa on kulunut jo about 25 päivää PP:n closusauksesta.
En aio puolustella firmaa, tämä on aika heikkoa suoritusta, toivottavasti uusi toimari saa tähän vähän ryhtiä.
Jotenkin paistaa insinöörivetoisuus tässä puljussa. Ja hei kaikki insinöörit älkää ottako tätä väärin. Asiat tehdään pieteetillä, se onko se kurssin kannalta optimaalista, tai että hermostuuko omistajat tästä, tuntuu olevan sivuseikka. Asiat tehdään tietyllä tavalla piste.
But does it matter much if they are delayed? I understand the confidence in the management could drop a bit, but the assets is still there and not going away.
EDIT: ok maybe little more seriously now, it makes the internal processes look bad and that decays the inverstor confidence resulting in weaker share price during the “waiting period” (time before buy-out). In the end it probably doesn’t matter, i.e. the buy-out price will be more or less the same regardless of these delays and most likely OCO will make up for the lost time so they will get to steady news release cycle in the next few months.
It’s just little embarassing for the company, if they can’t come up with the news release for the assays in what 20-25 days since getting the results from the lab, it looks little amateurish.
Isn’t weaker share price during the waiting period basically a good thing, because people who want to buy more can do it for cheaper and people who haven’t jumped in the train yet can also do it cheaper I know it’s always nice to see your stocks rise slowly over time but if the end price will be the same regardless, it shouldn’t matter if it doesn’t rise… Besides, we’ve seen several times what happens after results, or any good news for that matter, are published. First the stock price spikes and then slowly descends to pre-result/news levels.
Basicly yes. One could make some assumptions about the buy-out price being lower due to management issues but Oroco has a very experienced team with lots of shares owned between the directors/key personnel so they are in the same boat as private investors.
Jokohan ensi viikolla seuraavat tulokset, ei jaksais enää millään taas odottaa…
I know it’s always nice to see your stocks rise slowly over time but if the end price will be the same regardless, it shouldn’t matter if it doesn’t rise… Besides, we’ve seen several times what happens after results, or any good news for that matter, are published. First the stock price spikes and then slowly descends to pre-result/news levels.