Tähän en osaa vastata, koska en ole sen enempää asiaan perehtynyt enkä asiaa tutkinut. Suoraan en myöskään löytänyt tähän vastausta akateemisesta tutkimuksesta. Oletan, että tätäkin on joku tutkinut, muttei osunut verkkokalvoille.
Kirjallisuuskatsaus antaa ymmärtää, ettei esim. korkeammalla raportointifrekvenssillä olisi merkitystä osakkeen likviditeettiin.
Näin kai se sitten on, mutta omat preferenssit ja ajatukset poikkeavat tästä ainakin siltä osin, että itse pidän suuremmassa arvossa yhtiöitä, jotka raportoivat 4 kertaa vuodessa, vaikkei olisi pakko raportoida kuin puolivuosittain. Lisäksi meillä on yhtiöitä, jotka raportoivat vain puolivuosittain, mutta tekevät esimerkiksi Inderesin kanssa jonkinlaisia videoita siitä, miten on mennyt. Suurempi kritiikkini koskettaakin juuri tätä muuta sijoittajaviestintää, tai pikemminkin sen puutetta, kuin sitä, julkaistaanko raportti 14. vai 15. päivä.
Lisäksi, jos tiheämpi raportointifrekvenssi indikoi tiheämpää seurantaa, kuten tiivistelmästä ilmenee, voisi ajatella, että määrällisesti runsaampi sijoittajaviestintä herättää sijoittajissa enemmän kiinnostusta.
Meillä on nyt täällä pörssissä yhtiöitä molemmista päistä eli on Betolar ja Kempower, jotka laativat lehdistötiedotteita liukuhihnalta, ja sitten meillä on tällaisia, kuten Orthex, jotka eivät paljon muuten tiedottele ja viesti, kuin pakolliset. Toki ymmärrän, että jokaisella tiedotteella on hintalappu, mutta kai se sijoittajan kannalta ihanne tilanne löytyy taas sieltä välimaastosta näiden ääripäiden väliltä.