Tässähän vanha setä ihan punastuu… Nuorempana sedällä oli aivan käsittämätön oikeassa olemisen lahja, nyt se on jo vähän rapistunut. Mutta joskus setä vieläkin iskee eli Massen jutuissa on sekä ikävä puoli, että usein niissä piilee totuuden siemen
Massen pähkinöitä ei lasketa - ne ovat puhdasta viihdettä.
Masse-setä, FA, oikeassa olemisen taito tuli jo geeneissä
Lisää löylyä: onko vanha sijoitusvakuutus uutta tilimuotoa parempi? Siellä saa kuoren sisällä vaihdella yhtiöitä ym. ilman kuluja, nostaa sitten ensin omat sijoitukset verovapaasti pois pääomanpalautuksena ja maksaa sitten vasta tuottojen nostoista verot.
Olisko Verphu tässä(kin) asiassa jonkin sortin besserwisser?
Kyllä minä ajattelin tuollaisen avata. Sinnehän voisi laittaa muutamia laatuosakkeita kasvamaan. Muutama hyvä osingonmaksaja tähän salkkuun ja siinä se. Eikä ole verot kasvun kiusana.
Ei tuosta mihinkään muuhun sitten olekaan, mutta eihän kai ollut tarkoituskaan, että kukaan vahingossa rikastuisi. Sosiaalidemokratian turmio olisi sellainen - hyi.
Näin tosiaan taisi olla. Nordnetin rahapodissa on jakso aiheesta. Tosin en hirveen tarkkaa kuunnellu, kun ei kyseistä instrumenttia käytössä.
Osakesäästötiliin menen “all-in” heti alusta. Nordea on oma pankkini, niin sinne sitten sen varmaan perustan. Mutta mikä on verojen kannalta paras tapa siirtää osakeomistukset sinne? Myydä vaan tappiolla olevat osakkeet ja siirtää niiden rahat?
Ihme että porukka viitsii edes harkita asiaa. Tietäen mitä tapahtui esimerkiksi PS-tileille, eläkesäästösopimuksille ym. Niin en aseta tämänkään tulevaisuudelle kovin suuria odotuksia
Valtio on ollut aika huono sopimuskumppani. Muutoksia tulee ihan varmasti ja parempaan suuntaan ne eivät ainakaan mene
Tappioita vastaanhan voit realisoida saman verran voittoja ilman veroseuraamuksia. Verotuksen osalta kannattaa ottaa muitakin asioita huomioon, esim. hankintameno-olettama pitkän nousukauden jälkeen. Verotuksen kannalta valikoisin huolella omistukset joita lähtisin siirtämään.
Komppaan tätä. Poliittinen riski tilillä saavutettavaan hyötyyn nähden tuntuu omasta mielestä melko suurelta.
Toki periaatteessa kaikissa omistuksissa polittinen riski voi realisoitua koska tahansa, mutta uusissa spesiaalihimmeleissä ehdot tuppaavat muuttumaan ilman suurempaa kynnystä.
Availen tilin itse rauhassa kevään/kesän aikana, kun kaikkien toimijoiden hinnat sekä muut ehdot ovat selvillä. Pitkällä aikavälillä toimivalla sijoittajalla ei ole (tämänkään) asian kanssa kiire. Tilin avaamisen jälkeen pistän uudesta pääomasta osan sinne ja osan normi AO-tilille - on se nyt pärkele, kun riskien hajatus pitää viedä tilimuotoihin asti.
Periaatteessa, mutta kaupoissa 5 euron vähimmäispalkkio, Eli käytännössä kaikki ostot pitää olla väh 500 e, muutoin Nordea on edullisempi (siellä 1% pienemmistäkin kaupoista).
Kyllä tämä osakesäästötili pitää varmaan avata, jos yleinen hinnoittelu noudattelee tuota Dansken linjaa. Sisään voisi heittää vaikka Nordeaa, Sampoa ja Titaniumia ja nautiskella 8+ prosentin osingoista ilman vuotuisia veroseuraamuksia. Nordeat kun laittaa lihoiksi vanhasta salkusta ja ostaa osakesäästötilille, niin samalla saa kotiutettua siitä verotappiot. Kuulostaa ihan järkevältä, vaikka itse sanonkin.
Eikös tuo ole nimenomaan niin ettei osakesäästötili suosi osinkoja niistähän “joudut” käytännössä kuitenkin maksamaan pääomaverotuksen mukaisen veron, toisin kuin AO-tilissä.
Mutta osakesäästötilillä osinkoja ei veroteta heti ja näin ne pääsevät kasvamaan korkoa korolle kokonaisuudessaan, joka pitkällä aikavälillä on hyödyllisempää, vaikkakin lopuksi maksaisi vähän korkeamman veroprosentin.
Joku voisi laskea jonkun skenaarion tuosta, että kuinka pitkän ajan kuluessa homma oikeasti tuottaa hyötyä… Veikkaan että esim 10v on liian lyhyt aika… Ellei treidaa aktiivisemmin. Mutta pelkät osinkotuotot ei kyllä varmaan plussalle pääse tuossa ajassa