Osakesäästötili

Itse avasin tuon OST:n “väärään aikaan”, eli silloin kun osakkeet olivat hintavia ja toinen virhe oli ajallisen hajautuksen puute, on tällä hetkellä -22%, tappiollisten osakkeiden myynnillä ei voi tehdä verosuunnittelua, niin kuin AOT:llä voi. AOT on vanha salkku ja se on voitollinen. Tietysti hurjasti tappiolliset osakkeet voi OST:llä vaihtaa parempiin hevosiin ja näin saada raha tuottamaan paremmin. Ongelmana on myös omalla OST:llä, ettei voitollisetkaan osakkeet ole kovin paljon plussalla, eli niitäkään myymällä ei kovia voittoja tehdä. Ajattelin aluksi, että pidän OST:n salkkua lyhyen pidon salkkuna, mutta ajoitus salkun perustamiseen meni täysin pieleen, eli ostin osakkeet lyhyellä aikavälillä, kun pörssikurssit oli vähän kuplassa.

Sama juttu. Tällä hetkellä noin 10 000 € tappiolla OST. Jätän sinne tappiot lojumaan ja suljen OST:n sitten tulevaisuudessa kun indeksirahastot ovat tuottaneet jotain, niin saa vähennettyä verotuksessa tappiot.

1 tykkäys

Miksi OP:n osakesäästötilillä ei vielä näy tänään maksetut Nordean osingot, tietääkö joku, kiitos?!

Näkyy vasta illalla pörssin sulkeuduttua. Miksi näin, en tiedä? Kieltämättä tuntuu vitkuttelulta.

3 tykkäystä

Kiitos vastauksesta👍 Onkohan tämä vain OP:n kohdalla näin? Kiva katsella nousevaa Nordean kurssia, jonne muuten jo osinkorahat olisi tökännyt🙄

2 tykkäystä

Mene OP Ostotoimeksiantoon ja näet ostovoimassa tänään maksetut osingot eli voi käyttää.

4 tykkäystä

Nordnet OST:llä Nordean osingot näkyivät jo noin 07:00 tänään 3.4 ke(ehkä aiemminkin).

2 tykkäystä

Kun kuulee puhuttavan ulkomaisista osinkolapuista ja niiden soveltumattomuudesta OST-sijottajalle osinkojen lähdeveron takaisinhyvityskelvottomuuden vuoksi niin tuli mieleen kuvio: mitä jos osakkeet myy OST:ltä juuri ennen osingon irtoamista ja ostaa takaisin heti osinkodipistä? Mitä mä en nyt hahmota tässä veivauksessa ja miksi tämä ei olisi järkevä kuvio harrastaa OST:llä jos tälläkin tilillä haluaa jostain syystä omistaa ulkomaisia osinkoa maksavia yhtiöitä? Olen toki valmis kantamaan riskini siitä jos myyntikurssin ja osinkodipin välillä tapahtuu jotain odottamatonta.

Excuse my stupidity!

Kaupankäyntikulut. Riski että dippi on paljon osinkoja pienempi. Eipä siinä muuta.

2 tykkäystä

Kyllä, tuo olisi järkeväpi tapa ottaa voitonjako vastaan. Ja tuo toimii hyvin likvideillä lapuilla. Jos osingonirtoamisia on useita ja jos lappuja on useita, ei yksittäisillä yli- tai alireagoimisilla ole merkitystä ja irtoamisten vaikutus on keskimäärin tasan se osinko. Vaivaa tuo vaatii ja tosiaan komissiot menee silti maksuun.

1 tykkäys

Onko kellään tiedossa onko mitään hajustakaan että suomessakin ost:lle tulisi mahdollista ostaa rahastoja/etfiä kuten muissa pohjoismaissa?

Ei ainakaan nopealla googletuksella löytänyt edes aloitusta tästä, mutta tuntuu että ylärajan nostokin oli lopuksi aika vähän keskusteltu mediassa, että jos jollain täällä tietoa…

Ei ole näkyvissä. Suosittelen sijoitusvakuutusta, jos tarkoitus on väistellä veroja seuraavassa karhumarkkinassa :+1:

Olen kuullut sanottavan,että OST tulisi verotuksellisesti edullisemmaksi noin 7 vuodessa ja siitä eteenpäin verrattaessa AOT:n

Miten se on kun käytännössä OST:a kuitenkin rakennetaan vähitellen sinne rahaa tallettaen ja osakkeita ostellen?

Eli harvalla on ollut heti OST:n alusta alkaen tallettaa 50 000e tai enemmän.Niin miten verotus oikein käytännössä OST:llä toimii vuosien kuluessa?Onko OST aina verotuksellisesti edullisempi vaikka kyseistä salkkua rakennetaankin hitaasti kiiruhtaen?

Tämä varmaan riippuu ihan tilanteesta. Tuleeko paljon osinkoja tai voitollisia luovutuksia vai ostaako firma omia osakkeita voitonjakoon, onko kotimaisia vai ulkomaisia osinkoja lähdeveroineen, hyödyntääkö hankintameno-olettamaa vai ei. Missään nimessä OST ei ole aina edullisempi vaihtoehto.

Onko OST aina verotuksellisesti edullisempi vaikka kyseistä salkkua rakennetaankin hitaasti kiiruhtaen?

Ei kai tässä ole eroa AOT:n ja OST:n välillä. Kunhan se 100k katto ei ole tullut vastaan voi kummankin kautta sijoittaa yhtä hitaasti tai nopeasti.

1 tykkäys

Kotimaisia pörssiyhtiötä tässä kysymyksessäni ajattelin OST:lla säilytettävän+osinkoja+ jonkin verran myyntivoittoja.

Milläköhän matemaattisella “kaavalla” on laskettu,että noin 7 vuodessa OST on verotehokkaampi kuin AOT?

Osaako joku “valaista” paremmin tätä miten OST tulee verotehokkaammaksi noin 7:ssä vuodessa kuin AOT?Ja onko OST oltava alusta alkaen jo isommalla rahalla rakennettu jne.

Ei sitä ole kovin yksiselitteinen laskea, vaan lopputulokseen vaikuttaa mahdollinen hankintameno-olettama, osinkotuotto jne.

Joku on tehnyt Google Sheets -taulukon, jossa voi laskea lopputuloksia eri oletuksilla. Tuo ei ole minun tekemäni, enkä tarkistanut, että ovatko kaavat oikein.

Jos kopioit taulukon, niin pääset muokkaamaan sitä omilla oletuksillasi.

3 tykkäystä

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/338038/Iina_Wilenius.pdf;jsessionid=69A681DD1DCDE1C99F40C7438362F597?sequence=2

Tuossa on joku oikein väsännyt lopputyön ost vs aot vertailusta.

2 tykkäystä

“Arvo-osuustililtä voi valita joko hankintameno-olettaman tai hankintahinnan”??

Mitä tuo valinta käytännössä tarkoittaa?

Ainahan verottaja saa pankilta osakkeen oikean hankintahinnan jne.Näiden tietojen avulla tulee joko myyntivoittoa tai myyntitappiota!

Hankintameno-olettamaa voi käyttää, vaikka todellinen hankintahinta on tiedossa. Hankintameno-olettama on 20% alle 10 vuotta omistetuissa osakkeissa, ja 40% yli 10 vuotta omistetuissa. Jos esimerkiksi salkkuun on osunut osake joka on viidessä vuodessa kymmenkertaistunut ja sen myy, niin voi itse valita käyttävänsä hankintameno-olettamaa 20%, mikä on verotuksen kannalta tehokkaampaa kuin todellinen 10% hankintakulu. Koskee vai arvo-osuustiliä, OST:llä ei ole hankintameno-olettamaa. Tietysti jos rahat on tarkoitus sijoittaa uudelleen eikä nostaa ulos, niin OST tässäkin tilanteessa on huomattavasti parempi ratkaisu.

Lähde kohdasta " Hankintameno-olettamaa voi käyttää ostohinnan ja voiton hankkimiskulujen sijaan"

2 tykkäystä

Tosiaan olen vasta äskettäin ottanut OST:n käyttööni ja haluaisin kuunnella teidän kokemuksia OST:stä.

Te joilla OST on ollut jo pidempään niin oletteko huomanneet kokonais verotuksessanne jotain “haittavaikutuksia”?Onko se vaikuttanut veroprosenttiinne tai johonkin muuhun asiaan negatiivisesti?Jos on niin miten se on yllättänyt teitä?

Monellahan on OST:n rinnalla AOT ehkä useitakin- ja paljon muutakin omaisuutta.

OST:lle tulee vuosittain osinkoja ja mahdollisia myyntivoittoja niin onko ne vaikuttaneet teidän
muuhun kokonais verotukseenne jotenkin negatiivisesti?

Tiettyihin KELA:n etuuksiin on vaikutusta,mutta kertokaa ylipäätään kokemuksistanne?