En ota muhuun kantaa, mutta onpa pelottavan samankaltainen salkku omani kanssa
Itselläni UPM:n, Nokian Renkaiden ja Konecranesin tilalla omassa ikiholdin OST-salkussani on Sampo, Harvia, Digia sekä Exel.
Joko siis rikastutaan yhdessä mummosi kanssa tai vaihtoehtoisesti upotaan samassa veneessä, olkoon onni puolellamme! Olen varmaankin siis jäävi ja puolueellinen arvioimaan tuota, mutta joka tapauksessa omasta mielestäni näyttää oikein fiksulta pitkän aikavälin salkulta. Itse olen hakenut OST:lle sekä vakaita osingonmaksajia että tällaisia mahdollisia “pankinräjäyttäjiä”, jotka onnistuessaan voisivat vaikka kymmenkertaistua, eikä mahdollisista myyntivoitoista tässä vaiheessa vielä joutuisi maksamaan hirveää veroa ennen OST:ltä kotiuttamista.
Qt:ta, Fortumia, CapMania, Harviaa ja Outoja hankittu nyt Koronan aikaan. Mielenkiinnolla seuraamassa myös Scanfilin matkaa ja myös pientä yhtiötä nimeltä Tecnotree (tuloskäänne käynnissä).
Tulkaa seuraamaan ja keskustelemaan yhtiöistä Scanfil Tecnotree
HOLD (aakkosjärjestyksessä, ilman ilmoitusta painoarvoista)
Fortum
Investor
Ålandsbanken
Hold/ne salkun järjestelyn työkalut:
Aktia
Neste
Myyn pian ja ostan taas, kun homma toimii:
SSAB
Tahaton veivaus - näköjään - vain niin kauan kuin isot pojat shorttaa; myöhemmin muttei nyt vielä pitkään salkkuun:
Nokian Renkaat
Ei siis mitään innovatiivista, vaan tylsän varmaa. Voitolla nyt 2.702 e. Onneksi on mielenkiintoisempi ei-ost-salkku. Verotuksellisesti pitäisi kai olla just toisinpäin. Juurikki on aina niin huono kaikessa, mutta silti onnellinen.
PS. korjasin, kun tarkistin. Narrata ei saa. Poistin listalta Sammon @22,03 ja Nordean @4,56, kun olinkin ostanut vahingossa eri salkkuun ja lisäsin Investorin ja SSAB:n. Muisti on hyvä, mutta lyhyt.
Hei, saanko kysyä, miksi pidätte pitkään pitoon tarkoitettuja osakkeita ostilla? Itse juuri miettinyt jonkinlaista monimutkaista siirto-operaatiota (myynti ja uudelleenosto) ostilta aot:n puolelle, etupäässä siksi että pitkässä pidossa hankinta-olettamassa voisi saada veroetua, ja myös varojen vakuusarvolla voi olla merkitystä jossain vaiheessa. Mutta onko tässä nyt jotain mitä en hoksaa? Omistan lähinnä norjalaisia, ruotsalaisia ja jenkkikasvuosakkeita, joissa ei juurikaan osinkotuloja.
Varmaankin salkun sisäisen balanssin tarkistaminen/muuttaminen. Siellähän on voinut vuosien varrella tulla isojakin arvon nousuja jolloin oman stragedian mukainen painotus on noussut liian suureksi. Onko stragedia muuttunut jolloin on haettava haluttu balanssi uudelleen. Toimiala kohtainen painotus muuttunut esim lisä ostojen myötä. Tuossa muutama ainakin minun mielestä rebalansoinnin syy, hakea siis itselle sopiva balanssi osakkeiden, toimialojen, maantieteen ym ym suhteen, myös kasvu osakkeiden suhde osinko osakkeisiin mitä kukin itse balanssilla (tasapainolla) hakee.
