Onhan tämä kurssitaso nyt liian paljon ollaksen totta.
EIkän kummun tuloskunnossa nyt oikeesti ole tapahtunut mitään.
Jos nyt Calverin pahimmat tappiot on osattu väistää niin so what…
Laskee neloseen takaisin…shorttajat kohta innostuu.
Mulla on samat fiilikset yhtiöstä. En voi ymmärtää viimeaikaista kurssinousua, sillä tilinpäätöstiedote ei mielestäni ollut mikään erityisen hyvä. Osakkeen hintaan on varmasti ladattu erittäin paljon myönteisiä odotuksia, joiden realisoituminen lienee epävarmaa. Taidan irottautua osakkeesta nyt kun siitä saa vielä jotakin ja hyväksyä pienet turskat. Olen samaa mieltä, etteivät shorttaajat ole unohtaneet heidän näkökulmastaan näinkin loistavaa yhtiötä - pikemminkin vaanivat tilaisuutta päästä nauttimaan voitoista.
Joo kun katsot Inderesin laskemat kertoimet niin onhan tämä kallis.
Tietty jos Q1/2020 on jo käyttökatella sen 80Me ja siitä keli hiukan paranisi niin tietty vitosen puhkaisuun on eväät.
Mutta kun tämä on shorttaajien leipälaji ja herkkupala, niin en vaan halua uskoa että tämä positiivinen meno jatkuu
Millä hintaa saavat myytyä long product liiketoimintansa jos myyntiin päätyvät. 7 milj tappiota 642 milj liikevaihdolla. Tuollakin jotain merkitystä kurssiin.
Olen yrittänyt löytää tietoa netistä huonolla menestyksellä, että kuinka shorttaajat vaikuttavat osakkeen hintaan? Eli millä tavoin se prosessi toimii? Onko mahdollista nostattaa osakkeen hintaa tarkoituksena hyötyä kurssihinnan yllättävästä laskusta?
Vielä kallis ja ”epämiellyttävä lähestulkoon kaikella tavalla”. Mutta jos uusia tehokkaita rajoitteita idän epäreilulla halpatuonnille - mahdollisesti hyvin halpa ja todella kiinnostava. Tämä on nyt haastavaa palloilua. Itsellä ei ole nyt positioita.
Osakkeita lainataan ja myydään. Jossain vaiheessa laina päättyy ja ne ostetaan takaisin - ja näin pyörä pyörii. Lyödään siis rahaa kiinni sen puolesta että osakekurssi laskee. Tietyissä tilanteissa jos osake lähtee reilummin nousemaan, voi shorttaajille tulla kierre että positioita joudutaan ostamaan takaisin, jotta tappiot rajoitetaan.
Ts. shorttaajien takia laskut voimistuvat, kuten myös nousut. Itse epäilen että nimenomaan tästä oli kyse nyt Outokummun suhteen. Eli käytännössä tulos olisi voinut antaa nyt perusteita vaikkapa 10 %:n nousulle, mutta tämä short squeeze teki siitä 30 %:n nousun.
Kiitos tästä @Lexus.
Tämä avasi taas tätä lankakerää vähän enemmän. Laitoin taas uusia hakusanoja Googleen ja onnistuin löytämään opinnäytetyön aiheesta. saan siitä lisää vastauksia.
Syklisiä yhtiöitä hinnoitellaan pitkänaikavälin keskiarvo tulokseen peilaten. Tämä näkyy arvostuskertoimissa siten, että kun ollaan syklin huipulla p/e kertoimet ovat matalia ja vastaavasti syklin pohjalla p/e on korkea tai jopa negatiivinen jos tulos on tappiolla. Nykyinen p/e 40 ei mielestäni ole ollenkaan kallis jos teollisuudessa todella ollaan menossa parempaan suuntaan mitä markkinoilla jo uumaillaan. Reilusti tultu ylöspäin, mutta itse uskon, että teräsmarkkinat piristyy ennemmin tai myöhemmin. Etenkin jos hyvällä turvamarginaalilla saatu osaketta noukittua salkkuun on kyydissä vallan mainio istua kohdi parempia teräs sesonkeja. Siinävaiheessa itsellä myyntinappula polttelee sormea kun hyvä uutisvirta näkyy myös hyvässä tuloksessa.
Hyvää oppia syklisistä yhtiöistä täältä inderesPodi jakso 7: Miten lähestyä syklisiä yhtiöitä? | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus ja täältä Seikkailu Lehdossa – kallis oppitunti - Taloudellinen Ajattelu
Yllättävän hyvinkin tämä uusi korkea kurssitaso kestänyt…
Outokumpu on syklisistä syklisin shorttaajien pala taivasta.
Kurssi tippuu kympistä 2,50€ kuin kivi… saas nähdä pumppaako taas ilmaa siipien alle leijaa kohti kybää
Tämä on mun suosikki YouTube sarja. Laitoinkin heille toivomuksen, että haluaisin tietää shorttien vaikutuksesta kurssikehitykseen alkuviikosta mutta en uskonut että toive ihan näin nopeasti olisi toteutunut.
Kuvakaappaus on Holdings-palvelusta, joka perustaa tietonsa Finanssivalvonnalle ilmoitettuihin lyhyeksi myynteihin. Harmaa viiva kuvaa osakekurssia ja tumma viiva lyhyeksi myyntien määrää suhteessa osakekantaan.
Tämän perusteella Outokumpua shortattiin viime vuonna poikkeuksellisella antautumuksella suhteessa lähihistoriaan. Viime viikkoina tuuli on ymmärrettävistä syistä kääntynyt täysin. Jonkinlaista vertailukohtaa näin suurella muutokselle lyhyeksi myynneissä voi yrittää hakea vuosilta 2015 ja 2016.
En muista tapahtumia, mutta googletuksen ja Outokummun tiedotteiden selailun perusteella syynä syksyllä 2015 tapahtuneeseen lyhyeksi myyntien voimakkaaseen (joskin hetkelliseen) pudotukseen oli Outokummun vetämä kuolleen kissan pomppu.
Vuoden 2015 ja 2016 vaihteen tienoilla tapahtui sitten oikeasti monia positiivisia asioita, mikä tuki osakkeen kurssinousua: Roeland Baan nimitettiin ja aloitti yhtiön toimitusjohtajana, Outokumpu sai tervehdettyä tasettaan myymällä yhteisyrityksiään, kassavirta positiiviseksi… ja valtaosa shorttaajista luovutti.
Lopulta Outokummun koko vuoden oikaistu liiketulos oli nousi vuonna 2016 ensimmäistä kertaa positiiviseksi kahdeksaan vuoteen.