Tuloskehitys oli huimaa tuossa aiemmin olleen viestin 2-vaiheessa. Asuntoja sisään minkä velkaa sai ja saman tien ylöskirjauksia niiden arvoihin. Jostakin syystä luopuivat tästä vaikka tulokset olivat loistavia.
2 tykkäystä
Niin kai sillä teki siihen aikaan sitä kuuluisaa “excel-tulosta” ylöskirjauksilla, mutta samaista asuntomassaa on kirjattu alaspäin erittäin rajusti joten tuon bisnesmallin toimivuudesta voi olla montaa mieltä.
Ovaro onnistui kyllä erittäin hyvin ajoittamaan ison asuntomassan myynnin. Oliko kyseessä taitoa vai tuuria, varmaan molempia, mutta tähän haastavaan markkinaan yhtiö pääsi myyntien myötä terveellä taseella ja sen myötä pystyy aktiivisesti toimimaan toisin kuin moni muu toimija.
2 tykkäystä
Ovaro osti Kukkula-hankkeen vaiheet 2 ja 3 kokonaisuudessaan, joten tässä olisi vielä Fransin kommentit siitä. 
Ovaro ostaa Kukkula-hankkeen niin kutsutut vaiheet 2 ja 3 kokonaisuudessaan omistukseensa Investors Houselta ja Royal Houselta kauppahinnalla, joka vastaa arviomme mukaan noin 23 MEUR:n velatonta hintaa. Kauppahinta vastaa nähdäksemme suurin piirtein käypää arvoa kohteista. Ovaron liiketoiminta rakentuu kaupan myötä entistä vahvemmin kiinteistökehityksen ympärille. Hanke luo yhtiön kokoluokassa merkittävän kehitysputken pitkälle tulevaisuuteen, mutta sen toteuttaminen tulee myös nähdäksemme vaatimaan kumppanoitumista/lisärahoitusta/kohteiden myyntiä.
Mitä tässä nyt niinkuin tapahtui? Kukkulahanke oli alunperin liian suuri yhdellekkään näistä kolmesta toimijasta joten hankkivat sen yhdessä. Veijarimaiseen tyyliin sen arvoa papereissa korotettiin ja nyt Ovaro osti muut ulos ja maksoi heille tämän korotetun arvon mukaisen korvauksen?
Jos tuosta laskee 1+1 niin eihän tässä ollut Ovaron omistajien kannalta yhtään mitään järkeä? Vai ymmärsinkö jotakin väärin?
9 tykkäystä