Vastasit ilmeisesti minulle?
Tuo 700€ brutto → 350€ netto oli vain esimerkki marginaaliveron vaikutuksesta ja jyrkkyydestä.
Tiedän kyllä, että monella alalla maisteriksi opiskelleet joutuvat aloittamaan matalalla palkalla, ja että monet duunariammateissa ammattikoulupohjalla tienaavat enemmän.
Minä teen kolmivuorotyötä ja ylitöitä kohtuullisesti, joka nostaa palkkani 60ke/v tasolle. Päivätöissä palkka olisikin sen vähän reipas 36ke/v.
Eihän siitä tulisi yhtään mitään, jos työnteko olisi kannattavaa Suomessa! Voisi joku ahkera jopa rikastua, kaikkien sijaan!
Joo siihen vastasin ja lisistähän se toki tulee. Kunnallisella puolella aloituspalkka on kuitenkin hyvin lähellä myöhempää palkkaa. Esimerkiksi vaikka 5 vuoden jälkeen tulee TES mukainen muutaman prosentin kokemuslisä, mutta muita lisiä ei käytännössä ole. Ylitöitä ei saa tehdä ja iltatöistä saa tunnit jollain kertoimella. Siinäpä se.
Pidän kyllä työstäni ja etuna on siisti sisätyö, jossa on paljon itseohjausta.
Näinhän se kuntapuolella on. Valtiolla maksetaan myös henkilökohtaista palkanosaa, joka nostaa vuosia talossa olleen palkan helposti 30% korkeammalle vrt. vastavalmistuneeseen. Tämä on mielestäni ihan hyvä asia ja samalla myös porkkana pysyä talossa.
Vahtera kerännyt aika ikävät laskelmat tuulipukujen työ insentiiveistä: niitä ei ihan liikaa ole.
Kun kerää yhteen eri verojen, tukien, subjektiivisten tukien ja piiloverojen paketin (sakot ei tähän kyllä imo kuulu :D) niin ehkei se kotona maakaminen keskiverto suomalaiselle mikään huono ratkaisu ole taloudellisesti.
Anekdoottina opiskelija elämäni ei varsinaisesti ollut köyhempää kuin nykyinen työelämä: kasvaneet tulot menee asumiseen, liikkumiseen, vapaa-ajan aktiviteetteihin ja ruokaan jotka kaikki oli 50-70% halvempia ennen. (Osakkeisiin tosin menee se sama mitä ennen sai tukia, eli ei ihan verrannollisia kuitenkaan:)
https://www.vahtera.blog/post/työttömillä-yksinhuoltajilla-parhaat-nettotulot
Ne ovat jo nyt yli 53 vuotiaalla yhteensä 10,05%, aivan syvältä kannustus mielessä. Vähän paremmat tulot, niin 50% ei ole kaukana, jos sattuu pääsemään vielä “raippaveron” piiriin 
Laskin erotuksen töissä käyntiin ja kotona makaamiseen. Nettona 800€/kk.
Onneksi kulukorvaukset parantavat tilannetta vuositasolla jonkun verran.
Pitää huomoida laskelmissa, jos ei siis ole niin tehty, että ansiosidonnaisen jälkeen tulot putoavat peruspäivärahalle (ei kerrytä edes eläkettä).
Ja jos ei tule koskaan esim. perimään mitään, niin eläke tulee olemaan aivan olematon. Tietysti parin vuoden pätkinä voi “kannattaa” ja semmoisille se on tietysti optio, jotka ovat siihen putkeen päättäneet lähteä.
Työn ottaminen pitkässä juoksussa kannattanee aina ainakin nuoremmille, mutta sen ottamista tulisi tietysti paremmin kannustaa.
Hyvätuloiset ja eläkettä hyvin kerryttäneen eläkeläiset pois töistä ja työantajia "velvoitetaan! ottamaan nuoria tilalle. Nuorten työttömyys on kaiksta kalleinta valtiolla jos siis nuorena putoaa pois työelämän kyydistä.
Itse olisin valmis jäämään aikaisemmin eläkkeelle jos joku nuori palkataan tilalle ja myös valmis eläkkeen jonkunlaiseen leikkaukseen, kaikki hyötyisivät.
Ihan oikeasti, kuka niitä vanhuksia haluaa palkata, joo muutamia poikkeus aloja varmaan on.
Tottakai tässä töissä pysytään, ellei joskus tule tilanne että voi tehdä omilla rahoilla exitin 
Eikä urakehitykselle esimerkiksi voi laskea suoraan hintaa.
Mutta sanotaan, että jos olisin kuusikymppinen ja jäisin työttömäksi, en nyt välttämättä enää stressaisi töihin pääsystä.
Eläkkeeseen liittyy vuosikymmeniä ennen sen nauttimista paljon ajatuksia mitä sen pitäisi olla. Toisaalta kun mietin 70-80-vuotiaita vanhempiani ja appivanhempia, eivät he rahaa kaipaa vaikka eläkkeet ovat aika pienet. Elämä on ollut hyvä ja terveyttä rittänyt.
Tuolla varjolla ajattelen itse 45-vuotiaana, että koitan saada varsinkin tämän ”vetreän” ikävälin ennen eläkeikää nautittua kyllä parhaalla mahdollisella tavalla, jos vaan henki pihisee. Tingin sitten työeläkkeestä. Toki koitan tietysti saada riittävästi omaa eläkekassaa sivussa.
Samaa mieltä, mistä arvasit , niin exit mielessä mahdollisimman pian!
Kaikki ei pärjää hyvin sillä yhdellä työllä. . Olet varmasti sitten etuoikeutetussa asemassa.
Käytetty ilmaus “aika hyvin” lienee suhteellista ja monella eri tapaa käsitettävissä. Vähän kun katsoo maailmaa laajemmalla linssillä, voisi sanoa että aika hyvin menee, jos yhdellä työllä pysyy katto pään päällä, ruoka pöydässä ja terveydenhuolto saatavilla. Jos aletaan jeesustelemaan jostain etuoikeuksista niin jeesustellaan sitten rehellisesti: lähes kaikki tässä maassa olemme etuoikeutetussa asemassa. Todella harvan tarvitsee tehdä 2 työtä.
Olet ht-ensihoitaja? Aikaisemmin ilmoitit 60k€ tulot, jotka olisi todella kovat pt-ensihoitajalle…
@stuntkoordinaattorir
Hoitotason valmiudet olemassa, olen ammattikorkean käynyt. En ole kuitenkaan ensihoidossa töissä, vaan (mukavuudenhaluisena) virkamiehenä valtion mielisairaalassa. Tänne jämähdin kun vakituisen viran sain. Amkista valmistumisesta aikaa 1,5v.
Palkat tosiaan täällä selvästi paremmat kuin sairaanhoitopiirillä/pelastuslaitoksella, ja isona bonuksena myös se, että ylitöitä on tarjolla paljon halukkaille.
Jep syynä varmasti tukipolitiikka eikä se että sillä yhdellä työllä tulisi oikeasti toimeen…
https://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/-/asset_publisher/kg5xtoqDw6Wf/content/lahes-joka-kuudes-suomalainen-saa-asumistukea
Onhan se lottovoitto syntyä Suomeen ainakin suuressa kuvassa josta muistutit… mutta se ei poista sitä etteikö verotus ole täällä epäkannustava. Jos täällä monet laskee että kannattaako toista työtä tehdä niin jotain on silloin pielessä ja pahasti.
Jos ei Suomessa pärjää aika hyvin yhdellä kokopäivätyöllä niin suurella todennäköisyydellä syy on omissa elämänvalinnoissa- ja tavoissa.
Vaikka itselleni riittää enemmän kuin hyvin yksi työ, haluaisin silti että jollekkin muulle toisen työn ottaminen olisi kannustavaa. Olisi aika makea elintaso Suomessa jos työllisyysaste Islannin n 80% luvuissa ja osa porukasta painaisi kahta duunia.
Itsekkin voisin hyvin harkita 50-60h viikkoja nyt nuorena jos sillä saisi kotiin siivoajan ja valmista ruokaa. Nyt oma työ on verotonta, niin mieluummin kokkaan/siivoan itse ja askartelen paskartelen fillareita. Säästö ainakin 500eur/kk joka bruttotuloina vaatisi aika paljon hikea ja kyyneleitä.
Ja toinen on softadevaus, jota muutenkin tekee töiden jälkeen vähän lisää - omia harrastusprojekteja ja uusien teknologien harjoittelua - niin siitä saisi tosi kivasti lisätuloja palkkatyön kylkeen pieninä freelance-projekteina tai konsultaationa, mikäli verotus sen mahdollistaisi järkevästi. Mutta tuollainen lähtökohtaisesti 50 - 60 % raippavero on selvä signaali valtiolta, että “älähän edes ajattele sellaista!” 
Mistähän löytyisi valtio, joka yhdistää Suomen ja Yhdysvaltojen parhaat puolet yhteen pakettiin? 
Jenkeistä yrittäjähenkisyys, siihen kannustaminen ja sen tukeminen muutenkin kuin vaalipuheissa.
Ymmärrän että tämä voi olla ihan todellinen tilanne Etelä-Suomessa, jossa asumiskulut ovat ihan eri luokkaa. Tai jos joudut ottamaan työn vastaan kaukaa ja palkka on pieni. Kuitenkin kyllähän mahdollisuuksien mukaan kannattaisi yrittää päästä noista tilanteista irti ja pyrkiä helpottamaan omaa elämäänsä.