25 v, pari vuotta sitten valmistunut DI:ksi, tällä hetkellä väitöskirjatutkijana yliopistolla palkka 2250 €/kk. Lasken tämä enemänkin opiskeluksi kuin työnteoksi, kun työaika on vapaamuotoista eikä kukaan ole hengittämässä niskaan. Lisäksi sinkkumiehenä ei ole muita suuria kuluja taloudessa, niin tämä on sitenkin mahdollista. Vaihtamalla yksityiselle palkka olisi 3500-4000€/kk, mutta itse koen tärkeämmäksi kehittää omaa ajattelukykyäni ja substanssiosaamistani, niin korkealle tasolle kuin mahdollista mahdollisimman aikaisessa vaiheessa työuraa. Yliopiston palkkaus on kylläkin jäänyt naurettavan nöyryyttävälle tasolle. Suurin osa työntekijöistä onkin ulkomaalaisia tutkijoita alhaisen elintasonmaista, joille palkka saatta olla 5-10x oman maan mediaanipalkka.
Anteeksi sivistymättömyyteni, mutta onko “väitöskirjatutkija” siis hlö, joka tekee itse väitöskirjaa?
Kyllä, juuri näin teen omaa väitöskirjaa
Yes, kiitos! Väheksymättä väitöskirjatutkijoita, miellän itse ne lähinnä opiskelijaksi, vaikka korkean tason opiskelijoita ovatkin. Eli “opiskelusta” tuo @SOJ :n mainitsema 2000e on kyllä ihan kiva raha 
Kaikki muut, kuin väikkärin tekijä-opiskelijat painavat opintotuella.
Tavallaan joo, mutta yleensä tekevät tutkimusta proffan/vastaavan tutkijan ryhmässä. Se, että maisterit painaa pitkää päivää labrassa on aika kaukana opiskelusta, vaikka tohtorikoulutukseen kuuluu jonkun verran koulunkäyntiäkin.
Tutkimuspuolella on surkeat palkat/korvaukset. Suomessa on muutenkin tutkimuksen rahoitus aika surkeassa jamassa. Ymmärrän sen, että kun katsotaan tutkimuksia yksitellen, niin niiden tuotto-odotus on huono, mutta isossa kuvassa mikään ei edisty, jos tutkimusta ei tehdä.
Itse en onneksi ole tutkija tai ollut, mutta puolisoni on tehnyt väikkärin ja opettanut yliopistolla. Meillä on vielä jonkun verran tuttuja tukijoina ja ihan pähkinöillä siellä pelataan. Tällä hetkellä hän on lääketeollisuudessa töissä ja liksa on melkein 3x yliopiston palkkaan.
En tiedä tekisikö kukaan Suomessa enää tieteellistä tutkimusta, jos siitä ei saisi edes jonkunnäköistä pientä palkkaa. Verrattuna muihin pohjoismaihin (Tanska, Norja, Ruotsi) Suomi on aika pahasti palkkakuopassa. Tekniikan aloilla melkein kukaan ei jatka suoraan väikkäriin edes osa-aikaisena, kun haasteita riittää liiaksikin huonolla korvauksella. Onko tämä sitten hyvä vai huono asia, niin en tiedä
En kyllä allekirjoita tuollaista ajattelutapaa. Mutta se on toki aika laajalle levinnyt, ja sen takia tittelitkin muutettiin jatko-opiskelijoista väitöskirjatutkijoiksi, jotta antaisi paremman kuvan työn luonteesta.
Väitöskirjatutkija on:
- koulutukseltaan maisteri / DI
- tekee vastaavanlaista tutkimustyötä kuin post-docit ja muu tutkimusväki, toki ovat vähemmän kokeneita mutta niin ovat teollisuusfirmassa aloittavat insinööritkin ja siksi heille maksetaan aluksi vain 4ke/kk ja vähän myöhemmin 6ke/kk. Tutkijoilla nuo luvut ovat 2 ja 4.
- osallistuvat opettamiseen
- tuottavat vertaisarvioituja artikkeleita ihan kuten kaikki muutkin akateemiset tutkijat
Pieni määrä sisältyy myös omaa opiskelua, 40op neljälle vuodelle eli laskennallisesti reilun puolen vuoden verran. Sillä voi toki vähän perustella matalampaa palkkaa. Toisaalta lisäkouluttaudutaan sitä muissakin töissä, ehkä vähän hitaammalla tahdilla vaan.
Monella alalla väitöskirjatutkijoiden panos laitoksen tutkimuksen teossa on merkittävä - aika älytöntä rinnastaa heitä tavallisiin opiskelijoihin.
Eli minkään näköistä työvoimapulaa ei ole, se on täysin keksittyä. 15 -vuotta sitten ei ollut työvoimapulaa, eli pakko vetää se johtopäätös, että silloin maksettiin paremmin, oli parempaa johtoa tarjolla jne. Olisiko työvoimapulassa kuitenkin totuuden siementäkin seassa. Pitäisikö kuitenkin miettiä miten tätä porukkaa koulutetaan, tulee heistä sitten johtajia tai työn raatajia. Toivottavasti asioihin vaikuttavat poliitikot eivät näe asiaa sinun kantiltasi. Tässähän saattaa käydä niin, että meille tulee sukupolvi, joka saa korkeaa palkkaa, mutta on kyvytön tekemään työtään kannattavasti. Eipä tarvitse Helsingin pörssistä kauheasti ainakaan Suomen markkinoilla pyöriviä firmoja kiikaroida.
Hyvät on kyllä perustelut, eipä tuohon vasta-argumenttia oikein keksi! 
Ainoastaa tulevaisuuden isompi palkka voisi sellaisena toimia, mutta sekään ei taida väikkärin jäljiltä olla todellakaan mikään automaatio, kun ei siinä “valmistuta miksikään”.
Tartun lillukanvarsiin, mutta eikös väikkäri nimenomaan ole korkein mahdollinen valmistumis-aste? Mielestäni tämä on ihan relevantti valmistuminen, joka todellakin pitäisi palkassa näkyä, jos koulutus siis palkkaan vaikuttaa.
Ei taida Big foureissa tällasille liksoille päästä?
Tutkijakoulu on kutsumus. Sinne mennään mikäli kiinnostaa tutkimuksen tekeminen. Ei sitä rahan takia kannata tehdä. Tohtorin tutkinto ei avaa ovia (industryn puolella) ihan hirveästi verrattuna saman alan maisteriin, ja harvemmin vaikuttaa tuloihin siinä määrin että saisi välttämättä kiinni töihin mennen maisterin joka sijoittaa.
Veropäivän kunniaksi…2021 ensimmäinen vuosi kun pääsin palkka+pääomatuloissa yli 200000 vuosituloihin. Yli 25 vuotta siihen menikin…
Minäkin olin myös kateus-listoilla, ja lisäksi noin 85% veroprosentilla (jos verrataan pääoma+ansiotulojen summaa mikä tuolla listalla näkyy siihen, mitä jää konkreettisesti käytettäväksi tilille verojen ja mätkyjen jälkeen).
Jäi toki käteen myös jotain epä-likvidiä omaisuutta josta puolet ‘tuloista’ - muuten veroprosentti olisi ehkä vain 40%.
Noh, mikäs tässä mätkyjä maksellessa, iloista veronmaksua(?). Vuodelta 2022 tuskin tulee ihan näin kovia mätkyjä, vaikka teema jatkuukin.
Hei, mielenkiinnosta mistä teit toisen maisterintutkinnon ja mitkä syyt saivat sinut vaihtamaan alaa?
Itse olen B4 yhtiöissä ja palkka samalla tasolla.
Sulla oletettavasti työkokemusta enemmän kuin tuo 5-6 vuotta, joista vielä assistenttina ainakin siitä se kolme vuotta?
Rahoitus tullee kuitenkin opetusministeriöstä, vai?
Itselläni on sellainen tilanne, että AMK:n jälkeen n. 10v töitä ja hinku olisi maisterin tutkintoa päästä tekemään. Perhe-elämä ja asuntolaina ei kuitenkaan anna siihen oikein mahdollisuuksia ainakaan 5-8 vuoteen. Tämä on osaltaan rinnastettavissa tuohon aiempaan kommenttiin, että kouluttautumista ja tutkimustyötä ei arvosteta…muistetaan seuraavissakon vaaleissa mi(t)kä puolue(et) siitä koulutuksesta on leikannut 
Kannattaa harkita aikuiskoulutustuella opiskelua. Ei vastaa palkkatuloa, mutta paljo parempi kuin opintotuki.
Osittain noinkin. Itsellä oli sama käsitys, kunnes aloin hakemaan töitä niillä tohtorin papereilla. Kävi ilmi, että niistä olikin hyötyä, ja sain lopulta valita useasta vaihtoehdosta joihin ei olisi ”pelkillä” maisterin papereilla ollut asiaa. Palkka nyt alussa n 4,5k mutta pitäisi nousta kivalla käyrällä kunhan saa vuosia lisää.
Vinkkinä tohtoreille, kannattaa miettiä omaa osaamista vähän laajemmin kuin pelkästään sen oman tutkimusaiheen kannalta. Itsellä ratkaisevaa työnhaussa taisi olla se, että mainostin kirjoitustaitoja jotka väikkäriä tehdessä väkisinkin hioutuu timantiksi.