Toivottavasti kenenkään sijoituspäätökset eivät perustu pelkästään Kauppalehden sisältöihin 
Kyllähän se listautumisesite on se, jota pitää lukea.
3 tykkäystä
Oliko tuon Lifa Air International Ltd:n arvonmäärityksestä mitään laskelmia tms.? Eli mihin kauppahinta ja siitä johdettu 5 miljoonan euron arvo perustuu? Oliko osakkeiden hankinta ja hinta Lifa Airin (ja siis uusien osakkeenomistajien) kannalta järkevää ja tarkoituksenmukaista liiketoimintaa?
1 tykkäys
Julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella johtopäätösten vetäminen lienee mahdotonta. Pitäisi päästä yksittäisten myyntilaskujen tasolle katsomaan, että mitä tuotteita on myyty ja millä hinnalla, ketkä olleet ostavina asiakkaina, miten myyntikatteet jaettu yhtiöiden välillä, onko kyseessä ollut jokin yksittäinen merkittävä kertakauppa 1 ainoalle asiakkaalle 1 kerran vai onko jatkuvasti tehty hyväkatteista liiketoimintaa eri asiakkaiden kanssa yms… Yleisellä tasolla aina punainen lippu itselleni jos johto myy omaisuuttaan siten, että sama henkilö istuu neuvottelupöydässä ostajan ja myyjän päätöksen tekijänä. Yksityiskohtaisia tietoja tuntematta en pysty vetämään johtopäätöksiä.
Vuosia sitten Oravan/Ovaron taustahenkilöt myivät rupukuntoisia kerrostalojaan Oravalle. Jälkikäteen näitä on voimakkaalla kädellä alaskirjattu, mutta muistaakseni kyllä nuokin kaupat aikoinaan saatiin näyttämään järkeviltä kauppakirjoissa ruusuisilla tulevaisuuden ennusteilla. Oravan kohdalla eivät toteutuneet toiveet ja haaveet. Jos oletetaan, että myynti kasvaa tulevina vuosina, laskelmat voivat olla perusteltuja. Jos myynti laskeekin , kauppa on huono.
2 tykkäystä
Tätä juuri ajoin takaa… En ole tutkinut antiesitteitä enkä muitakaan saatavilla olevia materiaaleja, ajattelin josko täältä saataisiin nopeammin vastaus.
Tässähän pääomistajat tavallaan ketjuttivat osakkeiden cashaamisen niin, että myyvätkin omistavansa ltd:n osakkeet oy:lle, joka puolestaan kerää ostokseen rahat sijoittajilta. Eli siis pääomistajat ovat miettineet ltd:lle arvon 5 miljoonaa - mihin se perustuu? Tuskin siinä ainakaan alihintaa on? Miksei arvo olisi vaikka 1 miljoona? Haisee todella kauas, ja senkään takia en osallistunut antiin.
Mielellään kuulen tarkennuksia ja korjauksia, jos mun ajatusketjussa on jotain virheitä 
2 tykkäystä
“Eli siis pääomistajat ovat miettineet ltd:lle arvon 5 miljoonaa - mihin se perustuu?”
Mielestäni me, Inderesin foorumilaiset ja ehkä Inderes epäonnistui,
vaikka se oli IPO-antiesitteessä, joten sillä sipuli,
yrityshän joutuu listautuneena yrityksenä kertomaan, missä mennään, miten kaulassa roikkuvan tuotteen myynti etenee jne, valoe-tyyppinen tiedotus ei mene läpi tämän jälkeen
1 tykkäys
Miten Inderes epäonnistui kun haastatteli toimarin läpi ja kyseli firman asioista?
Mitä Inderesin olisi sen lisäksi pitänyt viestiä?
Miten foorumi epäonnistui? Esite on luettu ja sieltä nostettu varoitusmerkit esiin.
Ei Inderes tai foorum voi estää henkilöilöiden sormien menemistä merkintänapille jos sormi sen napin päälle pakkoliikkeen omaisesti hakeutuu ja vastuu omista sijoituksista on aina jokaisella itsellään vaikka Inderes, Buffett tai vaikka Musk sanoisi jossakin “osta”.
Hyvin se Valoemainen hypekin näyttää vuodesta toiseen kantavan sen perusteella että osakkeelle riittää edelleen ostajia. 
28 tykkäystä
“Oliko tuon Lifa Air International Ltd:n arvonmäärityksestä mitään laskelmia tms.? Eli mihin kauppahinta ja siitä johdettu 5 miljoonan euron arvo perustuu?”
ja kaulassa roikkuvan laitteen toimivuus (tekninen+käyttö)
olisi voinut kysyä
“Inderes epäonnistui kun haastatteli toimarin läpi ja kyseli firman asioista?
Mitä Inderesin olisi sen lisäksi pitänyt viestiä?
Miten foorumi epäonnistui? Esite on luettu ja sieltä nostettu varoitusmerkit esiin.”
en ymmärrä, miksi himmelin hintalapun perusteita ja kurkusta roikkuvan laitteen toimintaa, käyttöä, ei kysytty rautalangasta vääntäen
teidänkö mielestä ei näitä kahta asiaa pidä kysyä, vaan olla yes mies
1 tykkäys
Inderes ei tuottanut tähän analyysiä eikä ottanut millään tavalla kantaa annin houkuttelevuuteen 
mielellään välitämme sijoittajien kysymyksiä yhtiöille
23 tykkäystä
Omasta mielestä ainakin tällä foorumilla on keskitytty hyvin paljon Lifan maskituotantoon ja erityisesti kaulassa kannettavaan “puhdistajaan”, mutta varsinkin tuo tytäryhtiö on keskittynyt jo ennen koronaa hyvin paljon sisäilmanlaatuun Hong Kongissa. On tietysti totta, että maskituotanto oli jo annissakin vahvasti nostettu esiin.
Valitettavasti minulla ei ole antaa lukuja tai arvottaa tytäryhtiötä sen tarkemmin, mutta kyllä yritys on vuosien varrella aika ajoin ollut mediassa ja kertonut toiminnastaan Aasiassa. Omasta mielestä yrityksellä on muutakin tarjottavaa kuin maskit ja kaulassa kannettava laite.
Linkin uutisessa kerrotaan hieman tytäryhtiön toiminnasta ja asetelmasta.
2 tykkäystä
Kiitos vastauksesta.
On suuri (tarkoitusmukainen) tilanne, miten moderaattorikaverit toimivat,
mitä kysymyksiä nostavat esille ja mitä ei, alkaa kohta QA-aika. Tai sitten QA-osio pitää poistaa.
Inderesin 3 Hot olisi konkreettinen tapa.
Inderesin foorumin kautta (olkoon äänestyksen kautta tms) kolme kysymystä Inderesin foorumi kysyy,
jos kaverimoderaattori ei nosta näitä kysymyksiä, se on hänen valinta,
ja kysymykset/vastaukset käsitellään Inderesin foorumilla siitä huolimatta, se on sananvapautta, jota vielä on Suomessa.
2 tykkäystä
IPO-haastiksissa minua on harmittanut vietävästi viime vuosina, että usein haastisvaiheessa moni asia on vielä IPOssa auki (haastis saatetaan kuvata viikkoa paria aiemmin hyvinkin).
Sen takia niitä ei voida käsitellä tai edes kommentoida mitenkään. On vaikea kysyä, kun ei tiedä. 
Olen itselleni alkanut tekemään muistiinpanoja näiden tapausten perusteella, eikä tämä suinkaan koske vain Lifaa vaan yleisesti IPO-firmoja.
Pitäisikö udella, että a) myykö sisäpiiri, jos ei niin b) onko kuitenkin jokin järjestely jossa sisäpiiri saa rahaa jostain random tytäryhtiö X:n ostamisesta c) vielä monimutkaisempi kuvio. Hooah, vaikeaa.
Koska “toastit” kuvataan etupeltoon, ei QA:t onnistu yleisöltä. Nehän on salaisia viime hetkeen asti.
Koska tietoa on todella vähän saatavilla, haastikset on hyvin pintaraapaisuja.
Suosittelen siis grillaamaan oikein kunnolla IPO-firmoja yhtiöesittelytilaisuuksissa kun IPO-matskut on ulkona.
48 tykkäystä
Juuri näin.
Moderoiduissa tapahtumissa on vaarana, että moderaattorina toimiva kaveri nostaa tiettyjä kysymyksiä esille (etenkin etäaikana), en pidä tällaisesta
siten Top 3 I-Foorumin kysymystä voisi olla yksi tapa
Sitten iso asia, jota on päivitelty piiitkääääään, miksi jotkut Listautuneet yritykset eivät noudata Listautuneelta yritykseltä vaadittavaa tiedonantovelvollisuutta (Fiva)
Luonnollisesti anti oli silloisen pääomistajan kannalta onnistunut, mutta tuskin kenenkään muun.
Lifan mainoksia, tekee suoramyyntiä ilmeisesti?
Tuon kokoiset mainokset ovat jo suht kalliita ja postit jne päälle vähän kyllä miettii jääkö katetta paljon.
Radioaktiivisilla hiukkasista puhuminen sen sijaan on mielestäni vähintäänkin osittain relevanttia ja ehkä jopa harhaanjohtavaa…
Muutama kuukausi listautumisesta ja yhtiö peruuttaa ohjeistuksensa. Vaikka olisi kuinka ollut muuttujia markkinassa, niin uusi listautuja ei mielestäni saisi missään tapauksessa joutua tilanteeseen jossa joutuu peruuttamaan ohjeistuksensa näin pian. Luottamus menee täysin.
Samalla talousjohtaja vaihtuu.
27 tykkäystä
Listautumisessa oli lypsyn makua enemmän kuin missään vastaavassa pitkään aikaan.
Yhtiön kasvuhan perustui pandemian nostattamalle kysynnälle Suomessa. Pandemian ajalta lukuja esiteltiin myös yhtiön sijoittajasivuilla. Jokainen näkee lähimarketissakin, että kysyntä on laskenut.
Vielä on toivoa, että pandemiakysyntä nousee syksyllä, mutta siinäkö kaikki? En ymmärrä, miten kasvu voisi mitenkään olla yhtiön listautumisen yhteydessä maalailemien lukujen mukaista. Jotta niihin päästäisiin pitäisi yhtiöllä olla poikkeuksellinen teknologinen innovaatio. Eikä sitä ole.
18 tykkäystä
Alla olevat ovat toki henkilökohtaisia mielikuviani, mutta toteanpa silti: Listautumisen aikana muistaakseni yritysesittelyissä korostettiin paljon kaikkea muuta kuin maskivalmistusta. Ja ymmärrettävästi - ei antihintaa pelkällä maskivalmistuksella olisikaan minusta voinut perustella. Lopulta näyttää kuitenkin olevan, että puheet ovat puheita ja numerot ovat numeroita.
Syyksi aiemman ohjeistuksen alittamiselle tarjotaan kuitenkin nimenomaan maskimyynnin heikentymistä. Tekisi mieleni vielä lisätä: “Daa!”
14 tykkäystä
Yritys mahtipontisesti nimesi listautumisesitteen kasvuesitteeksi. Eiköhän luottamus yritykseen mennyt, kun he “kasvuesitteen” alaviitteessä sanoivat sijoittajille, miten vuoden 2019 tunnuslukuja pitäisi yhtiön johdon näkemyksen mukaan tulkita.
EDIT: edellisen kerran sijoittajia yrityksen taholta on pidetty yhtä tyhminä Neleksen osakkeenomistajille
Alfa Lavalin lähettämässä esitteessä vuonna 2020. Tällä kannustettiin hyväksymään yrityksen tekemä ostotarjous.
8 tykkäystä
Jo listautumisvaiheessa saattoi kokea, ettei Lifaa kiinnostanut piensijoittajien epäilyt ja rasvaisetkaan arviot. Ei mennyt viesti suodattimien läpi 
6 tykkäystä