Pilkunviilaus-, kielenhuolto- ja oikeinkirjoitusketju

Ollakseni rehellinen ei tällaista nyanssia kyllä muista lukioaikanakaan olleen. Aineet tosin kirjoitettiin silloin vielä paperilla kaunokirjoituksella. Pilkut piti olla oikein mutta viivojen pituuteen tuskin kukaan kiinnitti huomiota. En ole aivan varma, että tätä eroa olisi ollut tarjolla vanhoissa kirjoituskoneissakaan.

Tämä on ilmeisesti tuoreempaa kielen kehitystä, kun koneellinen tekstin tuottaminen on yleistynyt laitteilla, jolla tällaista erottelua voi tehdä. Koska oppini kirjoittamisen olen pitkälti imenyt lukioon loppuun mennessä, ei tämä erottelu ole minulle koskaan tullut vastaan aiemmin. Kirjoitin ylioppilaaksi paperilla kaunokirjoituksella 1993.

2 tykkäystä

Kirjoitin sinua aika paljon aikaisemmin, 80-luvulla, mutta ihan samat muistikuvat. On se melkoista, että nykynuoriso ei nykyään edes tiedä mitä kaunokirjoitus on. Olen nähnyt parikymppisiä kavereita, jotka tekee nimikirjoituksen tekstaamalla. No, maailma muuttuu. En kyllä kaipaa kaunoa, sillä oma käsialani ei koskaan ollut lasten silmille sopivaa.

Mutta tosiaa tuo viivan pituus -kommenttisi on naulan kantaan. Ei siitä kukaan välittänyt, vaikka olihan ajatusviiva olemassa sääntöineen. Tekstinkäpistelykin oli jo hyvin yleistä yrityksissä 80-luvun loppupuolella. Kehitys kehittyy. Tässä on kolmisenkymmentä vuotta mennyt ja viivan pituuskin on tullut tärkeäksi.

1 tykkäys

Tästä on varmaankin ollut täällä puhetta.

Mutta suomenkielisessä tekstissä ei Kherson, Khrushchev vaan Herson, Hrutšov jne.

1 tykkäys

Jäljelle jäänyt fortum alkaa olemaan sellainen että näillä sähkön hinnoilla ei johdolta tarvita juurikaan lahjakkuutta tai visiota jotta osaisi johtaa sitä kannattaasti. Itseasiassa sitä huonompi mitä lennokkaampia strategioita keksivät. Tällä n. 14 eur osakehinnalla ja ~2MRD käyttökatteella per vuosi ei edes kasvua tarvita. Eli just sopiva ainakin omaan salkkuun.

Ärsyttääkö muita tämmöinen, että ei vaivauduta käyttämään pilkkuja? Ala-asteella opeteltiin jo konjuktiot, sekä myös pää- ja sivulauseet.

1 tykkäys

Kyllähän ne vähän. Kun kuitenkin siirsit tuon pätkän tänne kielenhuoltoketjuun, niin huomannet, että omassa vastauksessasi on yksi kirjoitusvirhe ja sekä-sanan edellä ei kuulu olla pilkkua.

Eli sattuuhan näitä itsekullekin.

2 tykkäystä

Eikös ”sekä” ole samanarvoinen kuin ”ja”? Ja mitenkäs se meni? Jos ”ja” yhdistää tuolla tavalla kaksi lausetta, joissa voisi olla yhteinen sana (tuossa ”opeteltiin”), joka ei toistu, niin pilkku tarvitaan.

Saatan olla täysin väärässä. Siitä on kauan, kun kävin koulua.

Edit: eli siis juuri päinvastoin. Kiitos korjuksesta @JHeiskanen

1 tykkäys

Ei mene noin.

Ja-sanan eteen tulee pilkku, jos sen erottamissa lauseissa on eri subjekti.

Salkku sulaa, ja mieli on maassa.

Söin leivän ja join maitoa. (Minä teen kummassakin, joten ei pilkkua)

3 tykkäystä

Näköjään sattuu. :grinning: Pienimuotoinen oikosulku käynyt allekirjoittaneella.

Ei vain sama subjekti vaan myös, jos rinnasteisissa lauseissa on yhteinen lauseenjäsen, rinnastuskonjunktion eteen ei tule pilkkua. Esim. Yllättäen salkku suli ja mieli happani. Yhteinen lauseenjäsen on yllättäen, joka lauseissa on adverbiaali.

3 tykkäystä