Pinnallisesti ajateltuna kiinnostava heitto, mutta tarkemmin tarkasteltuna ehkei nyt kuitenkaan.
Kysyn muutaman muun. Kannattaako törmätä metsässä ennemmin mieheen, vai ampiaiseen? Onko naisen turvallisempaa asua yksin, vai miehen kanssa? Onko miehen turvallisempaa asua ennemmin yksin, vai naisen kanssa? Entä suomenruotsalaisen, vai suomalaisen?
Varmaan sanomattakin selvää että tämän kysymyksen muotoilu ilmaisee vain kysyjän agendan. Myös maahanmuuttajakeskustelusta tämä tilastollinen näkökulma onkin kaikille jo tuttu asetelma, joskaan samanlaista twitter-suosiota tämä ei ole karhunnut.
Nähdäkseni kyseessä on siis ihan vain perinteinen somepoteroitumisilmiö, tällä kertaa sukupuolinäkökulmalla. Samaa turhanpäiväistä vääntöä ja vastakkainasettelua, tämän päivän aihe on vain omansa. Näitä samoja ”ajatuksia herättäviä” heittoja on internet, ja erityisesti tietyt surullisenkuuluisat syrjäytyneiden miesten foorumit täynnä, jos sukupuolikysymyksiä tahtoo enemmän pohtia.
Alan olla sitä mieltä että nämä ns. ajatuksien herättelyt ovat 90% täyttä vastakkainasettelusotaa. Ongelmiin, jotka ovat toki jossain määrin oikeita, ei esitetä realistisia vastauksia. Sen sijaan kylvetään vain siinä omassa oikeamielisyydessä, ajatuksia herätellään mutta ei ajatella.
Onneksi tämän netin saa myös kiinni. Tilastoista viis, en laita vaimoa jatkossakaan hotelliin turvaan perjantai-iltaisin, tai kiellä afterworkkeja työkavereiden, edes miespuolisten, seurassa.
"Vapaan median liiketoiminnan johtajille on ollut pitkään selvää, että Ylen toiminnassa on helposti kymmenien miljoonien eurojen tuottavuusvaje ja säästövara palvelua edes supistamatta. Tämä tiedetään, koska Ylen juttumääristä ja palkoista on summittainen käsitys myös talon ulkopuolella ja siten voidaan laskea, mitä sisällön tekeminen suunnilleen maksaa normaalissa yritystoiminnassa.
Edes Harry ”Hjallis” Harkimon esittämä 176 miljoonan leikkaus ei ole missään tapauksessa epärealistinen, vaikka huomioidaan Ylen erityisyydet ja säilytettäisiin laatutaso, jos edellytetään normaalia alan tuottavuutta."
Politiikkanurkkauksessa kun ollaan ja vielä eurovaalien alla, on kenties hyvä katsella hieman taakse päin ja tutustua siihen, miten aktiivisia meidän mepit ovat europarlamentissa olleet. Mehän äänestämme europarlamentaarikot ajamaan Suomen etua, joten jos meppi ei osallistu, eikä ole aktiivinen, on vaikea kuvitella Suomen edun toteutuvan.
Alla olevassa kuvassa korostuu toki muutamien meppien aktiivisuus, mutta ennen kaikkea kahden, samaan puolueeseen kuuluvan saamattomuus. Kahdeksan tonnin liksa ja kulukorvaukset päälle kelpaavat, mutta ainakaan virallisia teitä pitkin ei tapahdu mitään. Kohtalaisen käsittämätöntä piittamattomuutta heille äänensä antaneita kohtaan.
Lisää katkeraa tilitystä AY:ltä. Tällä kertaa Riku Aallon vuoro olla pettynyt siihen, etteivät muut liitot tai keskusjärjesöt tukilakkoilleetkaan SAK:n poliittisen agendan puolesta:
Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto on pettynyt siihen, ettei SAK:laisen ay-liikkeen ulkopuolinen ay-liike lähtenyt kunnolla mukaan syksystä kevääseen jatkuneisiin poliittisiin lakkoihin.
– Tietenkin olisi toivottavaa, että työntekijöiden puolella olisi seissyt laajempi joukko liittoja ja muita tahoja. Joidenkin mielestä jäimme yksin puolustamaan työntekijöitä. Tällaisiin kommentteihin en totea muuta kuin sen, että ainakin me teollisuusliittolaiset voimme puhtaalla omallatunnolla todeta, että olemme tehneet kaikkemme vastustaaksemme epäoikeudenmukaista politiikkaa, Aalto sanoi.
Milloinkohan siellä SAK:ssa herätään todellisuuteen. SAK:n poliittiset lakot eivät saaneet sankoin joukoin muita liittoja mukaan koska niitä ei haluttu tukea. Onneksi hallitus laittoi stopin tuolle äärimmäisen kalliille pelleilylle. Toki syksyllä SAK voi jatkaa talouden tuhoamista mutta ainakin lainsäädäntö on hiukan paremmassa jamassa lakkoilun suhteen.
Toinen ajatusleikki: MIkä näistä kuuluu vähiten metsään aamuyön tuntien lähestyessä: 1) Yksinäinen karhu; 2) Yksinäinen mies; 3) Yksinäinen yläkouluikäinen tyttö.
Nettimatka internetin syvään päätyyn, eli Murha.infoon, kertoo meille Valkeakosken tapauksesta, että sekä uhri että tekijä ovat molemmat henkilöitä, joiden kohdalla ehkä sitä vapaan kasvatuksen -metodia olisi voinut hieman kiristää konservatiivisempaan suuntaan. Näin toimimalla toiselta olisi ehkä säästynyt henki ja toisesta olisi voinut ehkä tulla pahemman luokan valkoroskan sijasta yhteiskuntakelpoinen kansalainen.
Tiedostan toki, että vanhempien kasvatusvastuusta puhuminen on nykymaailmassa täysin epäkorrektia, johti se millaisiin tuloksiin tahansa. Sen sijaan minun miehenä tulee samaistua yhteiskuntamme pahimpaan roskasakkiin - vapaan kasvatuksen mädimpiin hedelmiin - ja ymmärtää, että minua voidaan arvioida heidän vaarallisuutensa pohjalta. Eikä sillä ole asian suhteen mitään merkitystä, että itse en ole koskaan kohdistanut naisiin väkivaltaa ja minut on kasvatettu niin, että bussijonossa päästän naiset edelle, kaupassa pidän heille ovea auki jne. Mutta minua ei tule arvioida tekojeni kautta, vaan sen kautta että olen mies. Siis automaattisesti naisia sortava turvallisuusuhka. Iltalehtikin muistutti tänään taas, että minun täytyy lähteä nyt sukupuoleni vuoksi peilin eteen tekemään katumusharjoituksia: Näkökulma: Kaikkien miesten ja poikien pitäisi pysähtyä Valkeakosken tragedian äärelle
Ps. Tähän viestiin kirvoitti enemmän tuo Iltalehden kolumni kuin sinun viestisi, joten en minä sinulle tässä purnaa
Mikä hyvesignaloija tuo nyt sitten on? Kaveri on koko ikänsä ottanut kärkkäästi kantaa maailman asioihin ja asettunut kantojensa taakse vaikkapa kieltäytymällä oscar-ehdokkuudesta kolme kertaa vastuustaakseen Yhdysvaltain sotia. Vanha kommunisti, hankala ukko ja alkoholisti hän varmasti on mutta suoraselkäinen sellainen.
Sanoisin että riippuu sanojan asemasta. Jos menet johtajana jonka tehtävänkuvaan kuuluu päätösten tekeminen ja muutosten ajaminen vain valittelemaan kuinka surkeaa ja vaikeaa on, niin tuoli vaikuttaa tulevaisuutta ajatellen huteralta. Vastakohtana haluat kuitenkin esimerkiksi työyhteisöstä kuulla nostettavan epäkohtia ja ongelmia vaikka niihin ei olisikaan tarjota ratkaisua. Asiat pitää laittaa kontekstiin.
Näin juuri. Ohjelmistokehityksessä kultainen sääntö on kuunnella tarkkaan asiakkaan harmeja, mutta heittää romukoppaan kaikki heidän ratkaisuehdotuksensa. Ne kun ovat pääsääntöisesti varsin surkeita ja kelvottomia toteutuksia aitoihin ongelmiin.
Eurovaalien ennakkoäänestys käynnissä jo toista päivää.
Itselle EU on historiassa ollut vapaan kaupan ja liikkuvuuden symboli.
Ja EU-parlamentti lähinnä hyväpalkkainen
ja harmiton loppusijoituspaikka poliitikoille.
Nykyäänhän on toisin, EU:ssa tehdään aivan kaikkea.
Eli muistakaa käydä äänestämässä!
Loppukevennyksenä - Hesari yllättäen uutisoi kotoisen Vasemmistoliittomme ongelmallisen putinistiseuran EU-parlamentissa. Mikähän estäisi liittymästä EU-parlamentissa vaikka samaan seuraan jossa SDP vaikka on?
Ei kai tuossa siitä ollut kyse, vaan siitä että osa europarlamentaarikoista paiskii pitkää päivää ja osa lorvii Hondurasissa kännäämässä tai muuta vastaavaa. Ahkera ja aatteellinen poliitikko tekee aktiivisesti töitä edustamiensa poliittisten päämäärien edistämiseksi.
Pitää paikkansa, mutta ei ohjelmistokehitys ole ainoa ala jossa amatöörit neuvovat ammattilaisia. Kun ei asiasta mitään syvällistä ymmärrä niin on helppo neuvoa ja viisastella. Pätee ehkä myös sijoitustoimintaan.
No totta ihmeessä. Onhan se nyt hiukan outo oletus, ettei saisi valittaa tai järjestää mielenosoituksia jos ei ole jotain tuhannen sivun esitelmää ja step by step- ohjeita asioiden parantamiseksi. Eiköhän ne ole kuitenkin ihan muut ihmiset, joiden tehtävä on kehitellä ratkaisuja.
Kaurismäelle mahtavien elokuvien lisäksi pisteet tästäkin. Saattaa mennä muutamalla persulla elokuvat boikottiin.
Älä sano. Persut on viime aikoina osoittaneet suurta kiinnostusta aiemmin halveksimiaan kulttuurimuotoja kohtaan. Esim. Euroviisut olivat vielä hetki sitten homotusta, joka ei kiinnostanut pätkääkään ja jota piti boikotoida. Muutaman viikon takaisten avautumisten perusteella tässsä maailmassa ei tärkeämpää asiaa olekaan kuin muistaa äänestää Euroviisujen yleisöäänestyksessä
Mitä Aki Kaurismäkeen tulee, niin joistakin lempeästi ilmaistuna kyseenalaisista mielipiteistään huolimatta hieno mies. Ja siis Kaurismäkihän nimenomaan tekee niitä konkreettisia tekoja luonnonsuojelun puolesta ja luontokadon torjumiseksi:
Oon taas yllättynyt kun ruvetaan puhumaan VR:n valtio-omistuksen pudottamisesta, että kuinka paljon taas ihmiset tietää mitä VR tekee sen Suomen matkustajaliikenteen lisäksi. Toivottavasti taas eduskunnassa tietäisivät kaikki, että se ei omista rataverkkoa, kun monelle tavikselle sekin pitänyt oikoa.
Sinänsä sopivaan väliin tuli tänään tuo VR:n uutinen tuon Tukholma-Göteborg MTRX:n kaupan loppuunsaattamisesta. Moni media taas unohti mainita, että onhan VR siellä ollut jo hetken aikaa Arriva-kaupan myötä. Toisaalta vaikea sanoa, mitä VR on 10 vuoden päästä tällä menolla ja meneekö ala siihen, että valtioiden rajoilla ei niin merkitystä. (Ehkä Suomessa se raideleveys vaikuttaa mutta).
Myös kulutuksen kohtuullistaminen on ihan hyvä vaihtoehto, eli ympäristöasioista huolen kantaminen ei nyt välttämättä vaadi sitä että teet elämäntavoissa linkolat. Vaikkapa lentomatkailun vähentäminen ja lihansyönnin vähentäminen ovat jo sinällään kannatettavia valintoja, vaikka edelleen toisinaan harrastaisit lentomatkailua ja olisit sekasyöjä.
