Erikoista jos Kielipuolue menettää paikkansa, vaikka Suomi sai yhden lisäpaikan ja heillä on erinomainen vaaliaktiivisuus. Ehkäpä ääniä valuu Anderssonin suuntaan puolueen vasemmalta laidalta.
Sillä välin Pasilan ihmemaassa:
“IS:n tietojen mukaan eräälle Yleisradion pitkäaikaiselle toimittajalle on esimerkiksi suoraan sanottu, että on ongelmallista, että hänen jutuissaan on ”liikaa heteromiehiä”.”
Mukavaa, että tuota roskaa rahoitetaan meidän verorahoista. -500Me budjetista pois niin voisivat keskittyä tärkeämpiin asioihin ja lopettaa suojatyöpaikkojen panttaamisen.
Mitä kaikkea mittaristolla siis seurataan?
– Sellaisia perusasioita, joita voi automaattisesti tekstianalyysillä tunnistaa ja joiden seuraaminen on eettistä. Mistä teemme juttuja, miten ne maantieteellisesti sijoittuvat, ketkä ovat haastatelluimpia henkilöitä, mitä sukupuolta he edustavat, mitkä ovat käytetyimmät tittelit, meillä eniten esiintyvät puolueet ja niin edelleen.
– Kone laskee näistä ihan kappalemääriä jo julkaistuista jutuista. Tavoitteena on tuottaa näkymää siitä, kenelle annamme Ylen sisällöissä äänen.
Jutussa haastatellut johtajat kiistävät että tuollaista kommenttia liiallisesti heteromieheydestä olisi kenellekään annettu. Jos nyt kuitenkin on niin, että sillä tapaa on jotakuta toimittajaa ojennettu niin ainakin Ylellä on mahdollisuus perustaa se tietokoneen keräämään dataan. Ylen journalistinen tavoite on ihan kirjoihin ja kansiin lyötynä parantaa journalismin tasapuolisuutta. Jos siis tekstianalyysi osoittaa jonkun kirjoittavan pääasiassa heteromiehistä toimii hän firmansa kirjattujen tavoitteiden vastaisesti. Näissä tilanteissa kai esimiehen on syytäkin antaa noottia. Paitsi etteihän tästä aiheesta tietenkään saa antaa noottia!
Olenko ainoa vai onko muita ketä sylettää nämä SDP:n ”Pystymme kyllä parempaan” vaali/puolue mainokset?
Pystymme kyllä parempaan mihin?
-Parempaan poliittiseen lakkoiluun?
-Parempaan toisten rahojen käyttöön?
-Parempaan velan ottoon (joo tiedetään)
-Parempaan kasvun estoon?
Perhana kun demareilla on aina asenne että muut tekee päin v:tä mutta he ei koskaan
Mainitsisitko yhden puolueen, jolla oppositioasemassa ei olisi tuota asennetta? Ok, kepu nyt tällä vaalikaudella yrittää huonolla menestyksellä seilailla jossain keskitiellä, mutta non suuressa kuvassa politiikan kupletin juoni on aina sama, eli hallitus tekee ja oppositio räksyttää. Näytelmä on vaalikaudesta toiseen sama, mutta näyttelijät vaihtuvat.
Itse asiassa olin juuri tulossa kirjoittamaan vastaavaa Purrasta. Eilisen eurovaalitentin ylimielisyys, ivallisuus ja jatkuva hermojen menettäminen oli suorastaan tuskallista katsottavaa.
Vasemmistoliitolle tulee kyllä ikävä eurovaaleissa valtavan äänisaaliin keräävää Li Anderssonia. Suoriutui eilisessäkin tentissä puoluejohtajista parhaiten vastatessaan selkeästi ja argumentoidessaan ymmärrettävästi. EU:n yhteisvelkakuvioista keskusteltiin pitkään, mutta ainoastaan Andersson osasi kuvata, mitä koko yhteisvelkamekanismi käytännössä tarkoittaa. Jopa oikealle kallellaan oleva politiikan toimittaja Haapala näkyi kehuneen Anderssonia väittelyn voittajaksi.
Se on kyllä sanottava että Li andersson, vaikka en samaa mieltä olekkaan, on kyllä todella kova poliitikko joka osaa todella hyvin ja asiallisesti tuoda asiat esiin oli niistä mitä mieltä tahansa. Eli kunnioitan Li:tä poliitikkona vaikka näkemyseroja on.
Edit: Li:n nyt voi jokseenkin ymmärtää hakevansa Mepiksi sillä hänellä voisi olla ns oikeita paukkuja siihen hommaan mutta ei näitä ensikertaa eduskuntaan valittuja voi mitenkään oikeuttaa hakemaan meppi paikkaa.
PS. Ihmettelen syvästi ja samalla koen lievää äänestäjien pettämistä että he jotka on valittu eduskuntaan lähtevät myös jahtaamaan Meppi paikkaa. Esim Pekka Toveri. Niinku mitä hel….ettiä. Eihän se nyt käy että ensin kerätään äänet pois ihmisiltä ja mennään eduskuntaan ja sitten lähetään hakemaan EU virkaa. Ei ei ei ei laittakaa sinne joku ei eduskunnassa oleva koska sen takiahan ihmiset ovat äänestäneet että juuri TÄMÄ yksilö pääsee eduskuntaan KANSANedustajaksi
Monet politiikan asiantuntijat rinnastavat ahkeran europarlamentaarikon vaikutusvaltaa ministerin vaikutusvaltaan. En oikein ymmärrä, miten siinä äänestäjät petetään, että heille mieleinen henkilö pyrkii saavuttamaan merkittävästi lisää päätösvaltaa. Rivikansanedustajan vaikutusmahdollisuudet kun ovat kovin pienet.
Jos me lähdettäisiin siitä, että kansanedustajat eivät voisi pyrkiä europarlamentaarikoiksi, niin melkoista kakkosluokan poliittista sakkia europarlamenttiin valittaisiin. Lähinnä politiikan untivikkoja ja eduskunnasta tipahtaneita ex-kansanedustajia.
Sekin on sitten mielipidekysymys, että paljonko ihmiset äänestävät henkilöä ja paljonko puoluetta. Jos vaikka Pekka Toveri tulee valituksi europarlamenttiin, niin sitten hänen tilalleen nousee Martin Paasi. Onko se kamala vääryys?
No jos tuo haluttaisiin välttää niin pitäisi luoda yksi vaalikokonaisuus missä valitaan ehdokkaat niihin luottamuselimiin missä ei voi olla yhtäaikaa monessa ja pitäisi valita mihin hakee. Käytännössä presidentinvaalit, EU-vaalit ja eduskuntavaalit pitäisi olla samaan aikaan.
Minusta on ihan reilua muita veronmaksajia kohtaan hakeutua ulkomaille hoitoon jos ei ole varaa ostaa alkoholia Alkon tarjoamista myymälöistä. Kun se munuainen, maksa tai haima menee niin nämä ihmiset ovat kyllä valmiita ottamaan vastaan terveydenhoidon tarjoamia palveluita. Suomessa alkoholin verotus pitääkin olla korkealla ja kaikilla mahdollisilla tavoilla estää veronkierto.
Joo, tokihan se on niin, että sossurahoilla Alkosta viinansa hakevalla Penalla tulee olla oikeus julkiseen terveydenhoitoon, mutta ulkomailta alkoholinsa ostavalla työtä tekevällä nettoveronmaksajalla ei moista oikeutta kuulu olla.
Koska niputit nyt alkoholin ostajat suoraan julkista terveydenhuoltoa rasittaviksi ongelmakäyttäjiksi, niin evätään nyt sitten saman ties se julkinen terveydenhuolto myös jokaiselta Viron matkaajalta. Enkä tietenkään tarkoita vain kaljakärryjen kantajia, vaan myös laivan tax freestä epäterveellisiä makeisia ostavia ihmisiä.
Veronkierrosta vielä sen verran, että verottajan sivuilta löytyy harvinaisen selkeät ohjeet niin matkustajatuontiin liittyen kuin etäkaupankäyntiin. Viimeksi mainittuun liittyen:
Ja tuolta kun valitset vaihtoehdot:
…niin verottajan yksiselitteinen ohje on:
“Ostajana sinun ei tarvitse maksaa valmisteveroa. Kun myyjä järjestää tilaamiesi tuotteiden kuljetuksen, ostajana sinun ei tarvitse huolehtia veroista. Kyseessä on etämyynti, jolloin myyjä on verovelvollinen.”
Tässä muuten mielenkiintoinen win-win tilanne sekä Suomelle, että EU:lle.
Europarlamenttiin saadaan kovaa sotilaallista ja puolustuskykyä parantavaa näkemystä, koska EU valtioiden puolustuskyky on mitä suurimmassa määrin tulevan kauden yksi tärkeimmistä osa-alueista. Edellisessä europarlamentissa oli kokonaisuudessa käsittääkseni vain yksi entinen sotilas, jolla on aiheesta kokemusta.
Toisaalta eduskunta saa Paasista lisää talousosaamista ja mitä olen herran podcastia kuunnellut niin myös hieman enemmän boksin ulkopuolista ajattelua, vaikka show mielessä välillä kieli poskessa menoa tuntuukin olevan. Joka tapauksessa raikas uusi edustaja kyseessä. Miten hän saa äänensä kuuluviin onkin toinen juttu.
Toivotaan, että näin käy.
Edit. Typo
No perhana, martin voisi tulla kertomaan orpolle että suomen budjetti voitaisiin laittaa kustannustehokkaaseen indeksirahastoon ja kattaa tuotoilla suomen menot. Vai miten se nyt meni?
Jotenkin noin se taisi mennä. Ja ajatus kai oli myös ottaa kiinteäskorkoista lainaa nollakorkojen aikaan ja sijoittaa ne fyrkat. Ihan hauska ajatusleikki, vaikka Suomen velkaantumisasteen kannalta ei nyt ehkä sittenkään niin hyvä idea.
Sen sijaan ihan hyvä idea olisi esim. toteuttaa reippaan kokoine kaivosvero (mitä Martin ei liene ehdottanut) ja sijoittaa ne rahat Paasin ehdottamalla tavalla. Samaten voisi olla fiksua miettiä Solidiumin kaltaisen lafkan toimintaa ja korvata se vaikka sitten indeksipainon mukaisella sijoittamisella.
Paasista vielä sen verran, että ei hän nyt välttämättä mikään suuren tason talousnero ole, mutta varmasti oikea henkilö tuomaan piensijoittajien näkökulmaa politiikkaan.
Eikös joku nimenomaan vasemmalta laidalta (olisiko ollut sofia virta vihreistä) nimenomaan ehdottanut tuota kaivosveroa?
Kaivosverohan meillä astui voimaan tämän vuoden alussa. Sen suuruus ei vaan ole kummoinenkaan, ja siitä vähästäkin enemmistö ohjautuu kunnille.
Äänestyspaikalla Tampereella täysin autiota. Keli erittäin ikävä. Johtopäätöksenä pieni veto unibetillä rkp yli 5% kertoimella 1,85.
Suomen tärkeimmät vaalit ovat käynnissä, joten muistakaahan käydä vaaliuurnilla. Mikäli EU-politiikka ei ole tuttua, niin EU Made Simple -kanavalla on kymmenen minuutin videoita, jossa käydään läpi ryhmittymien näkemyksiä ajankohtaisista aiheista.
Käynnissä on valtava debatti koko mantereen tulevaisuudesta ja eri puolueiden näkemyksissä on valtavia eroja. Kannattaa äänestää 
Olisko tuohon vielä osuus prosentteina edustustosta saatavilla, palkkien paksuudet voisivat sen suoraan kertoakin, mutta eivät tuossa kerro.
wikipediasta jonkinlainen kuvaaja, aika epäinformatiivinen
