Hyvä vaalitulos! EU-vastaisen PS:n romahdus on hieno asia, Tulos oli poikkeuksellisen heikko. EU-myönteiset puolueet menestyivät Suomessa. Li Anderssonin jytky oli vaalien kovin suoritus, toki tuo saattaa tarkoittaa heikompaa menestystä Vasemmistoliitolle ensi eduskuntavaaleissa (mikä olisi hyvä asia). En tiedä, aikooko Li silti olla ehdolla vai mitä meinaa tehdä.
Ja, tämä tulos tarkoittaa sitä että Rahapodin Martin Paasi nousee nyt eduskuntaan. Hän saa Pekka Toverin paikan kun Toveri siirtyy europarlamenttiin.
Ymmärrän, että ihmiset voivat kannattaa vasemmistoa tai oikeistoa. Ymmärrän että ihmiset voivat olla huolissaan ympäristöstä ja äänestävät vihreitä tai huolissaan siitä Suomi muuttuu islamilaiseksitasavallaksi ja äänestävät persuja.
Mutta sitä en voi milloinkaan ymmärtää, että miten ketään voi äänestää Eero Heinäluomaa (96000 ääntä). Miten iso pitää olla poliittisen munauksen että jäisi äänet tulematta. Ilmeisesti ainoastaan Ano Turtiainen tyyppiset virheet muuttaa jotain.
Onneksi Liberaalit sai sentään 0.4% äänistä ja jos Hjallis oli kiinnostunut maan edusta ei omasta egostaan hän liittyisi myös tähän puolueeseen. Näin Liberaaleilla olisi mahdollista oikealta haastaa älyllisesti umpilaiska Kokoomus → “Veron Alennuksia Velalla Ilman Visiota”.
Li:lle ennustettiin hurjaa tulosta ja tuli sitäkin hurjempi, sanavalmis ja nuorekas kasvo puree. Häntä äänesti varmasti tuhannet, jotka eivät edes usko sosialismiin, vahvalla persoonalla se onnistuu. SDP voi pohtia, mitä menettivät kun Sanna Marin teki exitin.
Nyt Vasemmistoliitolla on pulma, kuka johtaa puolueen seuraaviin eduskuntavaaleihin, tuliko tänään Pyrrhoksen voitto?
PS-poppoo jäi kotisohvalle ja äänestysprosentti jäi kehnoksi. Sanoisin että osa on “median vika”, koska Bryssel on sellainen poliittisten norsujen hautausmaa, aika vähän täällä raportoidaan mistä siellä äänestetään ja kuka äänestää mitäkin. Moni pitää eurovaaleja yhdentekevinä.
Kokoomuksella meni vahvasti ja se lupaa hyvää tulevaisuudelle, erityisesti kun puolue on siirtymässä sisäisesti takaisin oikealle harhavuosien/vuosikymmenten jälkeen.
Aika katkeraa otettaessa huomioon avoimen Venäjämielisten oikeistopuolueiden äänimäärät Saksassa, Ranskassa ja Itävallassa. Saksan Afd:n ja Ranskan kansallisen liittouman äänimäärät ivat Ukrainalle aidosti todella suuri riski.
On silkkaa höpsöttelyä yhdistää Anderssonin äänipotti Suomessa Putin-sympatioihin europarlamentissa kun tähän liittyy nyt oikeasti kasvavia ongelmia. Euroopassa on nyt kasvavia oikeistopopulistisia puolueita, jotka ovat saaneet suoraa taloudellista tukea Venäjältä.
Vaikuttaa itse asiassa siltä, että Ukraina-tuen mahdollisesti kohtaamat ongelmat eivät ole sinulle se ongelma, vaan vasemmiston valtava äänisaalis Suomessa. Mikäli näin ei ole, niin joudut pettymään, sillä Putin-myönteinen oikeisto on nousemassa euroopassa. Suomen vasemmistomeppien pääsy europarlamenttiin sitä paitsi hälventää vasemmistoryhmän jo valmiiksi vähemmistönä ollutta Venäjä-symppailua.
Täytyy myöntää että kyseiset vaalit ei olis voinu omalla kohdalla vähemmälle huomiolle jäädä.
Siksi vaadinkin selitystä tuolle vas.liiton menestykselle? Mitä ne on oikein luvanneet EU:ssa meppeinä tehdä? Perinteisesti heidän ajatttelumaailmansa on ollut minun kannalta ennen kaikkea vahingollista.
Kyllähän tässä vähän parempaa putinismia tarjotaan. Andersson kun älysi ilmoittaa, ettei pahimpien putinistien kanssa lähdetä samaan parlamenttiryhmään ja Ukrainan tukea kannatetaan varauksetta. Persut eivät oikein vieläkään onnistu sanoutumaan irti keskieuroopan oppi-isiensä linjoista ja sehän vähän näkyy sitten vaalituloksissa.
Kai se putlerin kannalta on ihan sama, ajaako hänen asiaa äärivasemmistolainen edustaja vai äärioikeistolainen edustaja. Molemmilla reunoilla näyttää sympatiaa löytyvän putleria ja hänen tavoitteitaan kohtaan. Tuskin kuitenkaan näiltä meidän Suomen edustajilta. Ongelma lienee, jotta ryhmällä yleensä olisi mieltä olla jokin ryhmä, sen on tehtävä keskenään yhteistyötä.
Kysymyshän on ennemminki mitä Li Anderson on luvannut. Hän sai yli kaksi ja puoli kertaa enemmän ääniä kun seuraavat ehdokkaat. Lähes yhtä paljon ääniä kun kolmanneksi sijoittunut SDP. Äänestysprosentin ollessa näin alhainen suurin selitys taitaa olla yksinkertaisin. Hän sai äänestäjät äänestykoppiin asti.
Itse en enää äänestä ollenkaan paitsi siinä tapauksessa jos pelisääntöjä muutetaan radikaalisti. Vaalien voittaja kasaa hallituksen mutta mikäli siihen ei ole halukkuutta muilla niin voittaja puolue hallitsee yksin ja hallituspaikkojen määrää näin ollen lasketaan. Toinen asia on vastuu mikä täytyy puolueen kantaa ja vaalilupauksen kirjaaminen ylös. Näin estetään se että poliitikot ei voi vain valehdella kansalle äänien toivossa.
Vaikeaa on nähdä, miten Vasemmistoliiton politiikka voisi olla kenellekään varsinaisesti vahingollista, ellei nyt satu työkseen polttamaan raakaöljyä tai elä fossiilista noin muuten eikä näe sille toiminnalle loppua.
Tiivistetysti puolueen sanoma näissä vaaleissa oli:
"Elinkustannukset kasvavat, Euroopassa soditaan, ilmastokriisi pahenee. Maiden välisiin kriiseihin vastataan kansainvälisellä yhteistyöllä. Olemme vastavoima Euroopan yhteneväisyyttä horjuttavalle äärioikeistolle – työllämme vahvistamme ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja demokratian toteutumista.
Me rakennamme yhdessä Euroopan, joka on oikeudenmukainen ja turvallinen kaikille."
Monesti puolueen tekemää politiikkaa ei juurikaan arvoteta, vaan elellään mielikuvien kautta.
Nyt hallituksessa olleiden puolueiden politiikka on osunut niin moniin, että nämä varmasti tulivat uurnille ensimmäisen mahdollisuuden tullen.
osa-aikatöiden vastaanotto on vaikeutunut
sosiaaliturva heikentynyt
ALV-nostot
ilmasto- ja luontokato eivät tunnu kiinnostavan
fossiilituet jatkuu eikä kasvu & kehitys ole valitettavasti ykkösenä listalla
jne.
Olen itse hyvätuloinen ja varallisuutta on tätä myöten kertynyt.
Olen kuitenkin kokenut, että Vasemmistoliitto ajaa myös minun asiaani, koska mitä useampi saa vaikeammassa tilanteessa tuen, sitä useampi on rakentamassa yhteiskuntaa yhteiseksi.
Vasemmistoliitto nousee yhdeksi suurimmista euroryhmän GUE/NGL:n ryhmistä, joten painoarvo ryhmän sisällä ja toivon mukaan tätä myöten eurooppamyönteisyys sekä aiempaa vahvempi pohjoismainen punavihreä ajattelumalli saa jalansijaa.
Tämän parempaa poliittista tavoitetta on vaikea keksiä.
Andersson esiintyi tenteissä todellakin edukseen ja oli välillä oikeistolaisempi kommenteissaan kun oikeisto itse. Ajaako hän näitä asioita oikeasti parlamentissa, jää nähtäväksi. En äänestänyt henkilöä näissä vaaleissa tarpeeksi vahvasti, joten Andersson ei ollut edes vaihtoehto.
Olen itse hyvätuloinen ja varallisuutta on tätä myöten kertynyt.
Tartun tähän sen verran, että siinä vaiheessa, kun varallisuutta on jo kertynyt mukavasti, ei ole varsinaisesti mikään merkittävä henkilökohtainen uhraus muiden hyvinvoinnin eteen äänestää vasemmistoa ja päätyä maksamaan hieman enemmän veroja.
Tämä päätös vaikuttaa enemmän meihin nuoriin ja vähän vanhempiinkin, jotka parhaillaan yrittävät vasta kerryttää varallisuutta, mikä on oman työurani aikana muuttunut vuosi vuodelta haastavammaksi ja jatkaa samaa rataa vasemmiston ollessa hallitusvastuussa. Nyt tietysti keskustellaan Euroopan parlamentista, mutta esim. Anderson on käsittääkseni yhteisvelan ottamisen kannalla, joka omalta osaltaa luo painetta veronkorotuksille Suomessa ja muissa “vauraissa” jäsenmaissa, jotka joutuvat ottamaan enemmän velkaa kuin saavat yhteisvelkapaketista ulos.
Mitä tarkoittaa hallituspaikkojen määrä? Ministerien määrää? Eihän tuossa ole järkeä. Eikä muutoinkaan sillä mikä tahansa puolue saa hyvin helposti luotua sellaisen asetelman ettei mikään muu puolue suostu sen kanssa yhteistyöhön.
Koko vaalijärjestelmämme idea on yksinkertainen: valta on eduskunnalla. Loppu on sitten vain eduskunnan sisäistä leikkiä, jolla muodostetaan tarpeeksi vahva koalitio puolueita, jolla on toimivalta hallituksessa ja eduskunnan luottamus.
Eli kirjataan mihin, lakiin? Ja kuka päättää milloin tätä vastaan on rikottu? Ja mikä on sitten sanktio? Kuulostaa aika älyttömältä ja toteutuskelvottomalta. Kaikki kirjaukset voi muotoilla aina niin, että niistä voi livetä. “Lupaamme luoda 100000 uutta työpaikkaa jos kansantaloudelliswet edellytykset eivät oleellisesti muutu.”
Ennyt saa kiinni mitä ihmeen mallia sinä haluat suomeen?
Haluat, että hallitus ei ole enää vastuussa eduskunnalle? Että hallituksen ei tule nauttia eduskunnan luottmusta? Suomessa suurin puolue saa muodostaa halutessaan vaikka yksin hallituksen, mutta ihan niinkuin aika perustavanlaatuinen asia länsimaissa on, että hallituksen tulee saada yksinkertainen enemmistö luottamusäänestyksessä, mikä on vaikeaa jos lähtee yksin tekemään hallitusta. Jutustasi saa käsityksen, että et kannata parlamentarismia, mikä kuulostaa hieman epädemokraattiselta.
Tuollainen mallihan tarkoittaisi vain sitä, että kaikki lupaa vain sellaisia asioita mikä käy myös kaikille muille puolueille, koska se on ainut minkä voi varmuudella saada läpi. Toisinsanoen, puolueiden muista tavoitteista ei enää saisi selvää ennen vaaleja.
Olisiko nyt vaan Suomen köyhälistö aktivoitunut äänestämään eurovaaleissa ? Euroopan tasolla vasemmistolaisempi politiikka ikävä kyllä merkitsee todennäköisesti yhteisvelanottoa ja taas lapioidaan Suomesta miljardeja lämpimiin maihin ja Suomen suhteellinen köyhtyminen muuhun Eurooppaan verrattuna jatkuu. Arka aihe varmasti monille.
Vaalit menivät suuressa kuvassa suunnilleen odotetusti muuten, paitsi persujen ja vassarien kannatuksen osalta. Puhutaan me sitten esim. ilmastopolitiikasta tai globalisaatiosta, vassareiden linja on huomattavasti lähempänä yrityselämän intresssejä kuin viime vaaleissa parlamenttiin valittujen persujen sahurin ja gradu-väärentäjän näkemykset. Eli tuossa suhteessa Suomen vaalien lopputulos ei aiheuta mitään draamaa pörssiin tai muutenkaan yrityselämään.
Mitä yhteisvelkaan tulee, niin sinällään on ihan todennäköistä, että EU:ssa tullaan rakentamaan uusia yhteisvelkaan perustuvia ratkaisuja Ukrainan tukemiseksi. Tämä tosin ei tapahdu EU-parlamentin äänestysten voimin, vaan vaatii kansallista päätöksentekoa. Uskon ja toivon, että meillä Suomessa porvarihallitus tulee edistämään asiaa.
Mitä ne on oikein luvanneet EU:ssa meppeinä tehdä? Perinteisesti heidän ajatttelumaailmansa on ollut minun kannalta ennen kaikkea vahingollista.
