Yllättävä tieto kyllä.
1 tykkäys
Tilanne jossa menot jatkavat paisumistaan, ja samalla kun reaaliBKT on 15 vuoden tasolla vailla todellista kasvua - ja verot valmiiksi korkeat, ei oikein mikään muu voi olla lopputuloksena kuin kestämätön talousvaje.
Aina voidaan hymistellä, että juuri nyt ei ole oikea aika tehdä asialle mitään, ja samalla teeskennellä kaikkein helpoimmin lahjottaville äänestäjille että aika hoitaa homman.
Mutta, valitettavasti todellista kasvua ei Suomessa ole näköpiirissä kuin juhlapuheissa.
Onneksi monilla yksityisillä yrityksillä on mahdollisuus optimoida bisnestään rajojen ulkopuolellakin.
Alv:n korottamisen hyvä puoli on tietenkin veropohjan laajuus, kaikesta kulutuksesta vielä vähän lisää vaikka karmaisevaa ajatella että tarvitaan yli 25% yleisalv ja silti vaje on karmea.
Se onkin parempi tapa kuin vasemmiston vakiolääke, eli toisten verojen korottaminen…
9 tykkäystä
Yllättävä tieto siis mikä? Se että yrittäjien mielestä alvia ei olisi pitänyt nostaa? Ei välttämättä minunkaan mielestä. Olisin mielummin karsinut julkisen sektorin läskiä.
Mutta kertoisitko vielä mikä sinusta olisi paras tapa tasapainottaa valtiontalous? Vai onko vastaus ”valtion kasvuinvestoinnoit” kuten muilla tovereilla?
Että demariekonomistit ovat niitä jotka vastustavat, tuli fiilis että suomen yrittäjien pääekonomi on mielestäsi demari. Tässä kohtaa saatoin projisoida, pahoittelut jos tulkitsin väärin.
En osaa sanoa, mutten korottaisi ainakaan alvia koska se haittaa kulutusta. Joku muu vero ennemmin, ei ole mitään loistoratkaisua mielessä.
1 tykkäys
Kyllä, tulkitsit väärin. Ehkä et oikeasti koittanut ymmärtää mitä tarkoitin?
Eli sinulla ei ole mitään ratkaisuja tarjottavana? Jatkat demareiden ja muun laitavasemmiston populistilinjalla.
5 tykkäystä
Kulutusverot on oiva verotuksen painopiste. Ongelma on vain se, että alv-kanta kohoaa jo järjettömän suureksi ja väistämättä mm. vähentää palveluiden kysyntää sekä lisää veronkiertoa. Ja edelleen, taantuma ja laskukausi on aivan väärä ajankohta tällaisille verouudistuksille.
4 tykkäystä
Ei tämäkään hallitus osaa muuta kuin juustohöylätä ja vähän veroja korottaa. Vasemmistokansa huutaa edelleen että hallitus alensi rikkaiden veroja mutta en edelleenkään ymmärrä mistä ihmeen veronalennuksista he puhuvat. Pikkuisen toki säädettiin isompien ansiotulojen verotaulukkoa vuodelle 2024 mutta se nyt oli aika minimaalista.
Työnteon haittavero pienemmäksi, 60% hipova marginaalivero on järjetön kun pitäisi saada hyvin tuottava kansanosa tekemään enemmän töitä. Eipä sitä kannata paljon huhkia kun jo vähän keskitulon päällä olevilla tuloilla menee jokaisesta lisäeurosta yli puolet yhteiseen pottiin. Ja kiitokseksi joku elämäntapaoleskelija haukkuu ahneeksi.
23 tykkäystä
Tiistaina suomalaiset oli huolissaan taloudestaan (jälkipörssi) ja tänään (uutiset) meinattiin jo ostaa uutta kämppää. Nyt en pysy enää perässä näissä käänteissä.
6 tykkäystä
Lompakko tuntuu nyt erityisen tyhjältä Lompakko tuntuu nyt erityisen tyhjältä | Kauppalehti
Siinäpä on erinomaisesti kiteytetty maamme tila tällä hetkellä.
Kun tuohon lisätään vielä yhteinen rajanaapuruus terroristijärjestön kanssa, korkeat korkokulut vs muut vertailumaat, tuleva eläkepommi, perseelleen mennyt sotehanke ja voimakkaasti polarisoitunut yhteiskunta (me vs he) niin ei tarvitse ihmetellä Helsinginpörssinkään anemiaa. Silti itsellänikin 100% sijoituksista edelleen Helsingissä (typerys)
Mielestäni EU saisi avokätisemmin tukea Suomea kun otetaan huomioon mitä sota tällekin maalle maksoi. Suomi menetti mm. nokian renkaat, fortumin laitokset ja yritykset paljon kaupankäyntiä. Sen lisäksi Saksalaiset ryösti uniperin.
Kun kerta lähihistoriassa on kyhätty rahaa Italian mafialle sekä Kreikkaan sokeille saarelaisille, töihin ajoissa tuleville bussikuskille ja ulkotöitä tekeville metsureille haittalisää niin olisi kai sitä yhteistä jakaa oikeasti kärsineille valtioillekin.
Tietysti Ukraina edellä.
16 tykkäystä
Olemme aika pulassa, nyt uudet ennusteet eivät lupaa kasvua vielä tällekkään vuodelle, voimme mennä jopa deflaation puolelle, mikä pahinta suomalaiset eivät pysty yhteistyöhön enää huonoinakaan aikona, niin kuin joskus aikoinaan, rikkaat tietysti pärjäävät, mutta sääliksi käy todellisia huono-osaisia, enkä tarkoita tällä mitään sosiaalipummeja.
3 tykkäystä
Venäjän pelleilyyn eli väen tuomiseen rajalle vastaava ns käännytys herkillä, SDP:llä mahdollisuus kaataa tai hylätä lakihanke.
Vaikka demareilla vanhan kaartit tuomiojat on kaivettu vastustamaan hanketta, ja uuden polven Nasima Razmyarkin ruotii asiaa julkisuudessa parhaansa mukaan, on Lindtmannilla mahdollisuus näyttää johtajuutensa: kaikista ja isoista valtakunnan asioista ei pidä puolueessa pikkupolitikoida.
Itäraja | Hallintovaliokunta ei päässyt sopuun ”käännytyslaista”, kokous jatkuu perjantaina: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010527814.html
11 tykkäystä
Kirjoitin Kuopiossa terassilla, eli ei tullut kovin tarkasti pohdittua. Politiikkaketjussa pitäisi olla vähän tarkempi kyllä.
Suomessa on muita veroja mitä voi korottaa, jos sille linjalle lähdetään.
Demarit eivät ole laita-, vaan maltillista-/keskustavasemmistoa, enkä ymmärrä miksi muuta väittää.
Suomi on jäänyt väliinputoajaksi. Hieman kärjistäen Suomella on keskieurooppalainen kustannustaso, pohjoismainen verotus ja itäeurooppalaiset palkat.
Kauppalehti on väärässä, meillä ei ole keskieurooppalainen hintataso vaan pikemminkin norjalainen tai sveitsiläinen. Näin kärjistäen tietenkin ettei tule kenellekään paha mieli.
5 tykkäystä
Kummastuttaa vähän valtamedian (hesarin ja ylen) taipumus jättää asiantuntijoiden, kolumnistien jne. poliittiset taustat kertomatta. Eivät kyllä omaa journalistista uskottavuuttaan tällä tavalla mitenkään kasvata. Näistä olisi ihan mielenkiintoista nähdä jotain statistiikkaa miten näiden asiantuntijoiden poliittiset taustat jakautuvat, mutta mahtaako näitä kukaan kerätä.
Viimeisin mikä pisti silmään oli tämä hesarin mielipidekirjoitus elokapinasta: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010528811.html
Toki kyseessä lukijan mielipidekirjoitus, mutta jotenkin tuntuu siltä, että yhä enemmän näkee näitä kolumneja, mielipidekirjoituksia jne. joissa tuodaan jonkun asiantuntijan mielipide hieman uutisen muotoon verhoiltuna. Miksi ei mielipidekirjoituksessakin voisi ilmoittaa kirjoittajan poliittista taustaa varsinkin jos on tai on ollut yhtään aktiivi politiikassa. Ei tarvinnut kauaa googletella tätä Markku Monosta että löysi hänet eduskuntavaalien ehdokaslistalta demarien listoilta, tosin parin vuosikymmenen takaa, mutta silti aika todennäköisesti sama henkilö. Asiantuntijan uskottavuutta haluttu kirjoituksessa korostaa tittelillä Erikoislääkäri, mutta poliittisesta taustasta ei tietenkään mitään mainintaa - toki kirjoittajan vihervasemmistotausta paistaa kirjoituksessa melkoisesti läpi sitä erikseen mainitsematta.
Ylen uutisissakin saa nykyään itse googletella studion asiantuntijoiden taustat kun ei niitä aina kerrota. Muistan viime kuussa jonkun Ylen pääuutislähetyksessä olleen titteliltään äärioikeistotutkijan, joka lähetyksessä kritisoi voimakkaasti hallituksen politiikkaa. Muistaakseni ko. asiantuntija oli Oula Silvennoinen, joka esiteltiin vain Helsingin yliopiston äärioikeistotutkijana, tietenkään mainitsematta mitään, että ko. asiantuntija on ollut vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana 2019. Näistä vaan jää mielestäni katsojalle turhan yksipuolinen näkemys, ikään kuin yksittäisen asiantuntijan studiossa sanoma sana olisi jotenkin konsensus tutkijapiireissä. Jos lähtee eduskuntavaaleihin ehdolle niin kyllä silloin on mielestäni aika politisoitunut ja aktiivinen politiikassa, joka varmasti vaikuttaa omiin mielipiteisiin ja siksi olisi hyvä mainita taustoissa.
19 tykkäystä
Syynä tähän taitaa olla se että kaiken maailman toropaiset jättävät luottamatta asiantuntijoihin ellei tausta miellytä. Sitten tuleekin jo tuhkarokkoepidemioita, ruokamyrkytyksiä ja pohdintaa litteästä maapallosta.
Maailmassa on yllättävän paljon jengiä joka uskoo lähinnä niitä jotka valehtelevat omiin ennakkoluuloihin sopivasti.
5 tykkäystä
Onhan Purrakin ollut aikaisemmin vihreiden kannattaja. Ei hän ole tuonut tätä aikaisempaa poliittista kantaansa selvästi esille, jos tuolle linjalle lähdetään. Henkilö johon viittaat itse mahdollisesti ollut parikymmentä vuotta sitten demari, entä jos ei olekaan enää?
Minä puhuin viestissäni puoluetaustasta siinä mielessä, että on ollut eduskuntavaaleissa ehdolla. Hieman eri asia äänestää jotain puoluetta vs. olla ehdolla puolueen listoilla. Purra tietääkseni sanonut joskus äänestäneen vihreitä, ei ole ollut vihreiden listoilla eduskuntavaalien ehdokkaana. Minäkin olen elämäni aikana äänestänyt varmaan kuutta eri puoluetta, mukaan lukien vihreät, eli kovin vahvaa poliittista kantaa minulla ei ole. Mutta jos menisin jonkun puolueen listoille eduskuntavaaleihin ehdolle, olisin kyllä puoleni silloin aika vahvasti valinnut ja se varmasti vaikuttaisi ajatteluuni niin, että alkaisin olla kallellaan tämän puolueen ideologian suuntaan.
Koska asiantuntijoiden ja tutkijoiden pitäisi lähtökohtaisesti olla mielellään mahdollisimman riippumattomia ja epäpoliittisia, kyllä minä ainakin haluaisin tietää näiden taustat, onko joku ollut ehdolla eduskuntavaaleissa. Enemmän lähtökohtaisesti uskoisin tutkijaa, joka ei ole ollut puoluepoliittisesti niin aktiivinen, että on lähtenyt jonkun puolueen listoille eduskuntavaaleihin - aivan sama oliko kyseessä vasemmisto- vai oikeistopuolue.
7 tykkäystä
No jaa. Tähän yhteyteen voisi lainata edesmennyttä kirjailija Jarkko Lainetta, joka oli Kokoomuksen ehdokkaana eduskuntavaaleissa v. 1999: "Demarit eivät päästäneet ehdokkaaksi, mutta kokoomuksessa ei tiedetty kulttuurista mitään. Olen kokeillut LSD:tä ja hassista, miksen siis kokoomusta?”
Esim. juuri demarien tai kokoomuksen ehdokkuuden perusteella ei kyllä kamalasti voi vielä henkilön aatemaailmasta päätellä. Seinät kun ovat sen verran leveällä ja katto korkealla, että samat persoonat sulautuisi joukkoon tuosta vaan.
En kyllä muutenkaan ymmärrä ajatusta, että henkilöiden poliittisia taustoja tarvitsisi tuoda esille tilanteissa, joissa he kirjoittavat mielipidekirjoituksen tai yliopistotutkijoina kertovat tutkimusten johtopäätöksistä.
2 tykkäystä
Juuri nyt Suomen suunta tuntuu olevan todella hukassa. Työttömyys kasvaa, konkurssiaalto kiihtyy ja talouskasvu hyytyy. Alvia nostetaan, mikä heikentää ostovoimaa ja hyydyttää taloutta entisestään. Täytyy sanoa, että jos nykyhallituksella on jonkin sortin suunnitelma niin vielä se ei ainakaan ole purrut, kaikkea muuta. Euroopassa tia juuri muuallakaan ei kukaan vedä näin huonosti. Jotain uutta tarttis vissiin tehdä.
18 tykkäystä
Niin, vuodesta 2007 reaalibruttokansantuote ei ole noussut.
Pitäisikö vaihtaa hallitusta, vaiko vaihtaa jotain muuta kuten asennetta Suomessa?
Oma pro-tip; sijoittaminen yrityksiin, joiden tuottomahdollisuudet ovat Suomen lisäksi rajojen ulkopuolella.
Voin itsekin osoittaa toiveen, että hallitus tekisi taikatemppuja, mutta muistellen Marin-Rinteen sekoiluita - kannattaa miettiä olisiko sijoitusmaailmassa muualla Suomea parempaa tarjolla?
Jotenkin vaikea nähdä että tässä maassa tuotto olisi sijoittajalle kovin erityinen Suomessa jatkossakaan?
2 tykkäystä