Tämä on varmasti tilastojen valossa oikeansuuntainen arvio.
Suurin osa tuntemistani ihmisistä kuitenkin tienaa vähintään kaksinkertaisesti tuohon verrattuna, eivätkä ole mitenkään erityisen hyvin palkattuja viiteryhmässään. Onko Suomi pienipalkkaisten töiden maa? Onko palvelusektorimme suuri? Jos, niin missä se palvelu sitten on? Lähes kaikkialla muualla maailmassa saa parempaa palvelua kuin Suomessa ja henkilökuntaa on asiakaspalvelussa enemmän.
Duunaritkin vetävät rakennushommissa (puhumattakaan paperi-) sadantonnin vuosiansioita eli jotain ihan muuta kuin mitä tilastot kertovat. Ilmeisesti siis toiminimellä tai ilman verokorttia? Autokauppiaskin tienaa yli sata tonnia kun osaa hommansa.
Mielestäni hyvätuloisia ovat vasta n. 120k€ vuodessa tienaavat, jotka usein ovat joko myyjiä jolloin tulot vaihtelevat rajusti, asiantuntijoita, koodareita tai alempaa johtoporrasta. Kaikki tuon alle ovat keskituloisia. Alle kolme ja puoli tonnia tienaavat jopa pienituloisia.
Mistä lihavat pienituloiset tulevat, jos heillä ei ole varaa syödä huvikseen?
Jos syöt tarpeeseen eli oman TDEE:n (total daily energy expenditure) verran, et liho. Kaikki tämän yli syöminen on käytännössä tarpeetonta huvikseen syömistä. Lisäksi valitettavan moni syö kalliita valmisruokia tai käyttää pakasteita ruuan valmistukseen, jotka tulevat huomattavasti kalliimmaksi kuin alusta alkaen itse valmistettu ruoka. Esim. pakaste perunat, porkkanat, vihannessekoitukset yms. Tuon The Big One pizzan makrot saa kanapastan tekemällä noin 3€:lla, josta moni saa puolet päivän energiantarpeesta.
Taidat asua Monacossa tai sitten nämä anonyymit tulotiedot perustuvat saunan lauteilla keskustelulle, jossa ensimmäinen kertoo tienaavansa 80 tonnia vuodessa ja toinen nokittaa ettei se vielä mitään ja tienaa ainakin 120 tonnia vuodessa ja kolmas tietenkin tienaa sitten ainakin 200 tonnia vuodessa
Tilastot laahaavat aina perässä, mutta tuossa on tilastokeskuksen dataa vuoteen 2022
Se on noin kaksi prosenttia väestöstä kun tienaa 100 tonnia vuodessa, mutta hyvä toki jos tunnet suomalaisia raksamiehiä ja autokauppiaita, joiden tulot on selvästi suuremmat.
Mitä nyt tuttujen kirvesmiesten kanssa juteltuja palkkoja muistan niin 60k€ oli jo kyllä kova sana. Sadan tonnin vuositulo on erittäin harvinainen, jostain erikoishommasta ja urakkatyönä mahdollinen. Keskimäärin kirvesmies tienaa alle 35k vuodessa, ja siksi otin nämä esiin koska hyväpalkkainen homma rakennusalaksi.
Mediaanipalkka suomessa on 3160€/kk, eli kyllä suomi aika pienipalkkaisten maa on.
Briteissähän on otettu tämä ongelma oikein todesta ja lähdetty ratkomaan: tehdään yhteiskunnan tuista oikeasti niin pieniä, ettei niillä voi elää. Köyhät saavat sitten terveellistä ruokaa ja sosiaalista tekemistä kun pääsevät jonottelemaan soppakeittiöihin. Kansantalous kiittää ja köyhälistön ylipaino vähenee!
Päihteet nyt oma lukunsa. Lähinnä puhuin tuosta lihavuusasiasta.
Toisaalta tuossa alkoholikuolleisuus selostuksessa todettiin että naisten kuolemat eivät ole korreloineet vaan edelleen kohonneella tasolla. Voidaan siis kyseenalaistaa että vaikka osittain korreloi, onko kausaliteettia. Jossain tilastoissa saattaa näyttää että myynti on vähentynyt, mutta rahdataanko ja tilaillaanko sitä muualta sitten ja innokkaimmat harrastajat valmistaa itse.
Tupakoinnin vähentymisen laskisin enemmän sen ansioksi että se on tehty todella hankalaksi ja jopa paheksuttavaksi. Tilalle ovat tulleet nuuska, nikotiinipussit, vapet jne. Eli ongelma on vaihtunut, ei ratkennut. Tuntuu että nuorilla tuo nikotiinituotteiden käyttäminen on vain lisääntynyt. Jopa ala-aste ikäiset vapettavat. Nikotiinia tulee siitä hommasta jopa enemmän kuin tupakoinnista ja kukaan ei tiedä pitkän aikavälin vaikutuksia noiden litkujen höryttämisestä.
Ja onhan huumeetkin laittomia ja silti täällä on huumeongelmia ja paljon.
Suomessa nyt nähdään ne verot ratkaisuna kaikkeen.
Ja tällä hetkellähän on euroopan laajuisesti kova ylikuolleisuus, suomessakin korkein sitten sotien.
Englannissa on ainakin tutkimusten mukaan ruoan verottomuus vähentänyt sosiaalimenoja. En kyllä epäile etteivätkö keskusliikkeet olisi ahneita. Ja tuo tukien rahana kohdistaminen vähempivaraisille johtaa yleensä siihen että moniongelmaisilla se raha menee lyhentämättömänä päihteisiin. Sitä kautta paljon parempi olisi ruoan veron laskeminen. Jättää sinne herkkuihin sitten alvin kun ne eivät ole välttämättömyys kenellekään.
Tuossakin taidetaan taas tulla siihen että koska parempituloisetkin hyötyvät niin ei voida.
Vasemmistoliiton tai oikeasti Li Anderssonin jytkytulos EU-vaaleissa tuo eduskuntaan Venäjäpakotekriittistä ajattelua, Yrttiahon. Hesarin juttu valitettavasti maksumuurin takana.
“Eläkeläinen Timo Pettay, 67, valitsi elää kannustinloukussa, kun taas insinööri Jarno, 25, haluaisi omastaan pois. He kertovat, miltä loukku oikeasti tuntuu.”
Tiivistetysti: Timo on tykkänyt loisia elämänsä muiden veronmaksajien rahoilla, eikä häntä kauheasti ole töihin kukaan patistellut. Jarno taas on fiksunoloinen ihminen, joka haluaisi elää omala työllään, mutta Orpon hallituksen järjettömät suojaosaleikkaukset saavat aikaan sen, että viikossa ei kannata ihan kovin pientä tuntimäärää töitä tehdä.
Pahoin pelkään, että monet Jarnon kaltaiset, joilta viedään kannustavuus tehdä edes sitä pientä tarjolla olevaa työtuntimäärää, ovat tulevaisuuden Timoja, joilta on kadonnut kaikki kiinnostus etsiä töitä. Siis sikäli, mikäli sitä riittävän työtuntimäärän duunia ei nopeasti löydy. Tässä suhdanteessa suojaosien leikkaus tuntuu kyllä älyttömältä politiikalta.
Jarno saa tukia, hänelle olisikin hyvä saada lisätöitä.
Nollasopparit ovat kieltämättä hyviä työnantajalle, houkuttelevan hyviä myös työntekijälle tukien täydentäjäksi
Jarno saa asumistukea lähes 300 euroa ja työttömyysturvaa noin 500 euroa. Lisäksi hän saa 120 euroa toimeentulotukea, joka edellyttää jatkuvaa paperityötä Kelan kanssa.
Yli 150 euron palkka kuukaudessa vähentää toimeentulotukea. Jarno ei siis välttämättä hyödy vähäisestä työn tekemisestä taloudellisesti, koska hän menettää toimeentulotukea, jos tienaa liikaa.
Suojaosa antaisi Jarnolle mahdollisuuden ansaita 300 euroa kuussa ilman, että se heikentäisi työttömyysturvaa. Nyt kuitenkin jokainen tienattu euro laskee Jarnon työttömyysturvaa 50 sentillä. Tuki heikkenee korkeintaan 150 eurolla kuukaudessa.
Vähäinen palkkatyö vähentää siis Jarnon molempia tukia: sekä toimeentulotukea että työttömyysturvaa.
Jarno ihmettelee hallituksen ratkaisua poistaa työttömyysturvan suojaosa.
– Ne, jotka eivät halua tehdä töitä, eivät ylipäätään hyötyneet siitä. Mutta nyt ne, jotka haluavat tehdä töitä edes vähän, kärsivät.
Jarno arvelee, ettei hän tulevaisuudessa aio tehdä pieniä määriä töitä, koska se ei ole taloudellisesti järkevää.
Hän kuitenkin haluaisi työskennellä, jos työtä olisi edes 15 tuntia viikossa.
– Ei siitäkään kovin monta euroa jäisi käteen, mutta jäisi ainakin voitolle. Kyllä työtä ihan työnilosta tekee, kunhan ei tappiolle jää.
Toki vaikka ymmärrän kiintymisen kotipaikkakuntaan, niin voisihan Jarno myös muuttaa ja etsiä töitä muualta jos ei enempää töitä kotipaikkakunnalta löydy.
Ja tää toine kaveri oli ilmeisesti melko lailla koko elämänsä elellyt tuilla Ihan sympaattisen oloinen tyyppi sinänsä mut ei sen kyl noin pitäisi voida mennä et voit vaan olla tekemättä mitään. Voi miettiä paljonko tuo elinkaaren aikana maksaa yhteiskunnalle.
Alvin nosto oli toki Suomen hiipuvan talouden kannalta huono päätös kuluttajien ostovoiman heikentyessä, mutta kustannuksia (ja yritysten lopettamisia) lienee tulossa pienyrittäjille muutakin kautta:
Tämä on toki väärä foorumi tällaiselle kerettiläisyydelle, mutta listaamattomien yritysten osinkoverotuksen kiristämisellä ja yleishyödyllisten yhteisöjen osinkoverotus ja verovähennysoikeudesta luopuminen olisivat kokonaistaloudellisesti olleet houkuttelevampi vaihtoehto. Yleisen käsityksen vastaisesti Kokoomus ei vain suostu yleishyödyllisten yhteisöjen, eli myös ammattiliittojen verovähennysoikeudesta luopumaan tai osinkoja verottamaan. On huvittavaa, että yksittäiset Kokoomuspoliitikot purnaavat asiasta julkisesti, mutta puolue ei asialle halua tehdä mitään, mutta kuluttajien ostovoimaa heikentävän alvin noston “talouspuolue” näkee järkevänä. Kaikkiin muroihin ei ilmeisesti vain voi pissiä.
Tämä kalahtaisi ikävästi omaan nilkkaani, siksi en sitä toivo. Tehtävissä kun ei oikeasti ole enää juuri mitään asian muuttamiseksi. Ikää jo sen verran, ettei eläkesuunnitelman vaihto tule oikein kysymykseen. Mielestäni tuo raja 150 000 on kuitenkin tarpeettoman suuri ja houkuttelee pelaamaan. Seurauksena kaiken maailman yrityksiä, joiden ei tarvitsisi olla edes olemassa. Syynä perustamiselle on ollut ainoastaan tuo huojennettu verotus. Rajan voisi samalta istumalta pudottaa 50 000:n vuodessa. Ei menisi kenenkään pasmat täysin sekaisin.
Kyllä. Mutta jos sitä täysipäiväistä työtä ei löydy, niin se pienikin viikkotuntimäärä on todella merkityksellistä tulevaisuuden työllistymistä ajatellen. Siitä lähtökohdasta on paljon helpompi siirtyä kokoaikaiseen työhön kuin vaikka muutaman vuoden työttömyysjakson jälkeen.
No hänhän kertoo etsivänsä duunia usean maakunnan alueelta.
Eipä tuo olisi ollut iso homma kysyä yrittäjien edustajilta, että voiko ALV-nostosta aiheutua käytännön ongelmia. Toisaalta, eipä tuo ollut iso yllätys, että nykyhallitus veivailee numeroita ja prosentteja mielensä mukaan, kysymättä asioista asiantuntijoilta. Niinhän nuo ovat politiikkaansa jo kauan tehneet: piittaamatta asiantuntijoiden arvioista.
Noh, syyskuussa nähdään seuraukset. Sen lisäksi, että valtio saa lisätuloja ALV-nostosta (niiden firmojen osalta, joiden järjestelmä taipuu uudistukseen), se saa liaätuloja siitä, että sakottaa yrittäjiä väärästä ALV-kannasta (niiden osalta, joiden järjestelmä ei taivu) Nerokasta!
(tieteelliseen) Näyttöön perustuva toiminta ja tiedolla johtaminen on tänä päivänä in. Voisiko perustuslakiin kirjata säädöksen, että hallituskin joutuisi perustelemaan päätöksensä tieteellisiin faktoihin perustuen?
Hyvä, että eurovaalien aikaan moni poliitikko piti esillä äärioikeiston uhkaa Euroopalle. En itsekään tiennyt, että äärioikeisto on ottanut haltuunsa noinkin suuren osan EU:n pääkaupungista. Toivotaan, että meidänkin äänivyöryläiset saavat nazit kuriin siellä.
Kaikkiaan poliisi on luokitellut vaarallisiksi 14 Belgian pääkaupungin 19 alueesta.
Mä teen yksinyrittäjänä laskut vanhalla kunnon Passelilla (muistattehan, sen TV-Shopista tutun), jonka olen ostanut vuonna 2005. Kun sekin näyttäisi taipuvan ymmärtämään alv-prosentin pilkut, niin herää kysymys kuinka paskoja kassa- ja laskutusjärjestelmiä meillä suomalaisissa yrityksissä oiken on käytössä, jos ne eivät tuohon samaan taivu. En näe tuota suoranaisesti yhteiskunnan ongelmana.
Mitä itse alv:n korotukseen tulee, niin ennätyssuuri veronkorotus laskukaudella on tietenkin äärimmäisen typerää ja osoitus siitä, että kovin paljoa meillä ei poliittisen päätöksenteon huipulla taloudesta ymmärretä. Kun etenkin palvelualan pienyrityksissä veronkorotusten vieminen kuluttajahintoihin voi olla paikoin mahdotonta, ja sen lisäksi viime vuodesta alkaen yel-maksuihin on tehty roimia tasokorotuksia, ei vaadita kauhean suuria ennustajanlahjoja sen arvaamiseksi, että etenkin yksinyrittäjiä tulee siirtymään sankoin joukoin työttömyyskortiston puolelle.
Ei tuo asiantuntijoiden käyttö ole mikään hopealuoti, etenkään jos ei puhuta luonnontieteistä. Humanistiset “tieteet” ovat kaikki ihan pelkkää voodoota. Voidaan käyttää esimerkkinä vaikka peruskoulu-uudistuksia tästä viimeiseltä n. 20 vuodelta. Niitähän ovat olleet valmistelemassa nimenomaan ne opetus- ja kasvatusalan ammattilaiset.
Toisekseen tuon järjestelmämuutoksen tekeminen ei pitäisi olla kovin iso urakka muuttaa datatyyppi/laskenta siten, että myös prosentin osat käyvät ALV:iksi. Kaksi kuukautta on ihan riittävä aika, vaikka olisi kesäloma. Suurimmalla osalla aikaa on enemmän, koska asiasta ilmoitettiin jo aiemmin
Olen Suomen nykyisen verotuksen tasolla kaikkia veronkorotuksia vastaan. Mutta jos jotain veroja piti korottaa, niin nimenomaan ALV oli yksi parhaista vaihtoehdoista. Tästä melkeinpä kaikki ekonomistitkin Suomessa (joista suurin osa demareita tai ylisuuren valtion kannattajia) ovat samaa mieltä. Suurempi ongelma varsinkin pienyritysten ja -yrittäjien osalta on YEL-päivitykset, joita etenkin vasemmisto ja demarit ovat ajamassa. (Toki vastustus niin sanotussa oikeistossakin on melko marginaalista.)
Ihan sympaattisen oloinen tyyppi sinänsä mut ei sen kyl noin pitäisi voida mennä et voit vaan olla tekemättä mitään. Voi miettiä paljonko tuo elinkaaren aikana maksaa yhteiskunnalle.
Nerokasta!