Tämä kalahtaisi ikävästi omaan nilkkaani, siksi en sitä toivo. Tehtävissä kun ei oikeasti ole enää juuri mitään asian muuttamiseksi. Ikää jo sen verran, ettei eläkesuunnitelman vaihto tule oikein kysymykseen. Mielestäni tuo raja 150 000 on kuitenkin tarpeettoman suuri ja houkuttelee pelaamaan. Seurauksena kaiken maailman yrityksiä, joiden ei tarvitsisi olla edes olemassa. Syynä perustamiselle on ollut ainoastaan tuo huojennettu verotus. Rajan voisi samalta istumalta pudottaa 50 000:n vuodessa. Ei menisi kenenkään pasmat täysin sekaisin.
Kyllä. Mutta jos sitä täysipäiväistä työtä ei löydy, niin se pienikin viikkotuntimäärä on todella merkityksellistä tulevaisuuden työllistymistä ajatellen. Siitä lähtökohdasta on paljon helpompi siirtyä kokoaikaiseen työhön kuin vaikka muutaman vuoden työttömyysjakson jälkeen.
No hänhän kertoo etsivänsä duunia usean maakunnan alueelta.
Eipä tuo olisi ollut iso homma kysyä yrittäjien edustajilta, että voiko ALV-nostosta aiheutua käytännön ongelmia. Toisaalta, eipä tuo ollut iso yllätys, että nykyhallitus veivailee numeroita ja prosentteja mielensä mukaan, kysymättä asioista asiantuntijoilta. Niinhän nuo ovat politiikkaansa jo kauan tehneet: piittaamatta asiantuntijoiden arvioista.
Noh, syyskuussa nähdään seuraukset. Sen lisäksi, että valtio saa lisätuloja ALV-nostosta (niiden firmojen osalta, joiden järjestelmä taipuu uudistukseen), se saa liaätuloja siitä, että sakottaa yrittäjiä väärästä ALV-kannasta (niiden osalta, joiden järjestelmä ei taivu) Nerokasta!
(tieteelliseen) Näyttöön perustuva toiminta ja tiedolla johtaminen on tänä päivänä in. Voisiko perustuslakiin kirjata säädöksen, että hallituskin joutuisi perustelemaan päätöksensä tieteellisiin faktoihin perustuen?
Hyvä, että eurovaalien aikaan moni poliitikko piti esillä äärioikeiston uhkaa Euroopalle. En itsekään tiennyt, että äärioikeisto on ottanut haltuunsa noinkin suuren osan EU:n pääkaupungista. Toivotaan, että meidänkin äänivyöryläiset saavat nazit kuriin siellä.
Kaikkiaan poliisi on luokitellut vaarallisiksi 14 Belgian pääkaupungin 19 alueesta.
Mä teen yksinyrittäjänä laskut vanhalla kunnon Passelilla (muistattehan, sen TV-Shopista tutun), jonka olen ostanut vuonna 2005. Kun sekin näyttäisi taipuvan ymmärtämään alv-prosentin pilkut, niin herää kysymys kuinka paskoja kassa- ja laskutusjärjestelmiä meillä suomalaisissa yrityksissä oiken on käytössä, jos ne eivät tuohon samaan taivu. En näe tuota suoranaisesti yhteiskunnan ongelmana.
Mitä itse alv:n korotukseen tulee, niin ennätyssuuri veronkorotus laskukaudella on tietenkin äärimmäisen typerää ja osoitus siitä, että kovin paljoa meillä ei poliittisen päätöksenteon huipulla taloudesta ymmärretä. Kun etenkin palvelualan pienyrityksissä veronkorotusten vieminen kuluttajahintoihin voi olla paikoin mahdotonta, ja sen lisäksi viime vuodesta alkaen yel-maksuihin on tehty roimia tasokorotuksia, ei vaadita kauhean suuria ennustajanlahjoja sen arvaamiseksi, että etenkin yksinyrittäjiä tulee siirtymään sankoin joukoin työttömyyskortiston puolelle.
Ei tuo asiantuntijoiden käyttö ole mikään hopealuoti, etenkään jos ei puhuta luonnontieteistä. Humanistiset “tieteet” ovat kaikki ihan pelkkää voodoota. Voidaan käyttää esimerkkinä vaikka peruskoulu-uudistuksia tästä viimeiseltä n. 20 vuodelta. Niitähän ovat olleet valmistelemassa nimenomaan ne opetus- ja kasvatusalan ammattilaiset.
Toisekseen tuon järjestelmämuutoksen tekeminen ei pitäisi olla kovin iso urakka muuttaa datatyyppi/laskenta siten, että myös prosentin osat käyvät ALV:iksi. Kaksi kuukautta on ihan riittävä aika, vaikka olisi kesäloma. Suurimmalla osalla aikaa on enemmän, koska asiasta ilmoitettiin jo aiemmin
Olen Suomen nykyisen verotuksen tasolla kaikkia veronkorotuksia vastaan. Mutta jos jotain veroja piti korottaa, niin nimenomaan ALV oli yksi parhaista vaihtoehdoista. Tästä melkeinpä kaikki ekonomistitkin Suomessa (joista suurin osa demareita tai ylisuuren valtion kannattajia) ovat samaa mieltä. Suurempi ongelma varsinkin pienyritysten ja -yrittäjien osalta on YEL-päivitykset, joita etenkin vasemmisto ja demarit ovat ajamassa. (Toki vastustus niin sanotussa oikeistossakin on melko marginaalista.)
Tilanne jossa menot jatkavat paisumistaan, ja samalla kun reaaliBKT on 15 vuoden tasolla vailla todellista kasvua - ja verot valmiiksi korkeat, ei oikein mikään muu voi olla lopputuloksena kuin kestämätön talousvaje.
Aina voidaan hymistellä, että juuri nyt ei ole oikea aika tehdä asialle mitään, ja samalla teeskennellä kaikkein helpoimmin lahjottaville äänestäjille että aika hoitaa homman.
Mutta, valitettavasti todellista kasvua ei Suomessa ole näköpiirissä kuin juhlapuheissa.
Onneksi monilla yksityisillä yrityksillä on mahdollisuus optimoida bisnestään rajojen ulkopuolellakin.
Alv:n korottamisen hyvä puoli on tietenkin veropohjan laajuus, kaikesta kulutuksesta vielä vähän lisää vaikka karmaisevaa ajatella että tarvitaan yli 25% yleisalv ja silti vaje on karmea.
Se onkin parempi tapa kuin vasemmiston vakiolääke, eli toisten verojen korottaminen…
Yllättävä tieto siis mikä? Se että yrittäjien mielestä alvia ei olisi pitänyt nostaa? Ei välttämättä minunkaan mielestä. Olisin mielummin karsinut julkisen sektorin läskiä.
Mutta kertoisitko vielä mikä sinusta olisi paras tapa tasapainottaa valtiontalous? Vai onko vastaus ”valtion kasvuinvestoinnoit” kuten muilla tovereilla?
Että demariekonomistit ovat niitä jotka vastustavat, tuli fiilis että suomen yrittäjien pääekonomi on mielestäsi demari. Tässä kohtaa saatoin projisoida, pahoittelut jos tulkitsin väärin.
En osaa sanoa, mutten korottaisi ainakaan alvia koska se haittaa kulutusta. Joku muu vero ennemmin, ei ole mitään loistoratkaisua mielessä.
Kulutusverot on oiva verotuksen painopiste. Ongelma on vain se, että alv-kanta kohoaa jo järjettömän suureksi ja väistämättä mm. vähentää palveluiden kysyntää sekä lisää veronkiertoa. Ja edelleen, taantuma ja laskukausi on aivan väärä ajankohta tällaisille verouudistuksille.
Ei tämäkään hallitus osaa muuta kuin juustohöylätä ja vähän veroja korottaa. Vasemmistokansa huutaa edelleen että hallitus alensi rikkaiden veroja mutta en edelleenkään ymmärrä mistä ihmeen veronalennuksista he puhuvat. Pikkuisen toki säädettiin isompien ansiotulojen verotaulukkoa vuodelle 2024 mutta se nyt oli aika minimaalista.
Työnteon haittavero pienemmäksi, 60% hipova marginaalivero on järjetön kun pitäisi saada hyvin tuottava kansanosa tekemään enemmän töitä. Eipä sitä kannata paljon huhkia kun jo vähän keskitulon päällä olevilla tuloilla menee jokaisesta lisäeurosta yli puolet yhteiseen pottiin. Ja kiitokseksi joku elämäntapaoleskelija haukkuu ahneeksi.
Tiistaina suomalaiset oli huolissaan taloudestaan (jälkipörssi) ja tänään (uutiset) meinattiin jo ostaa uutta kämppää. Nyt en pysy enää perässä näissä käänteissä.
Siinäpä on erinomaisesti kiteytetty maamme tila tällä hetkellä.
Kun tuohon lisätään vielä yhteinen rajanaapuruus terroristijärjestön kanssa, korkeat korkokulut vs muut vertailumaat, tuleva eläkepommi, perseelleen mennyt sotehanke ja voimakkaasti polarisoitunut yhteiskunta (me vs he) niin ei tarvitse ihmetellä Helsinginpörssinkään anemiaa. Silti itsellänikin 100% sijoituksista edelleen Helsingissä (typerys)
Mielestäni EU saisi avokätisemmin tukea Suomea kun otetaan huomioon mitä sota tällekin maalle maksoi. Suomi menetti mm. nokian renkaat, fortumin laitokset ja yritykset paljon kaupankäyntiä. Sen lisäksi Saksalaiset ryösti uniperin.
Kun kerta lähihistoriassa on kyhätty rahaa Italian mafialle sekä Kreikkaan sokeille saarelaisille, töihin ajoissa tuleville bussikuskille ja ulkotöitä tekeville metsureille haittalisää niin olisi kai sitä yhteistä jakaa oikeasti kärsineille valtioillekin.
Olemme aika pulassa, nyt uudet ennusteet eivät lupaa kasvua vielä tällekkään vuodelle, voimme mennä jopa deflaation puolelle, mikä pahinta suomalaiset eivät pysty yhteistyöhön enää huonoinakaan aikona, niin kuin joskus aikoinaan, rikkaat tietysti pärjäävät, mutta sääliksi käy todellisia huono-osaisia, enkä tarkoita tällä mitään sosiaalipummeja.
Venäjän pelleilyyn eli väen tuomiseen rajalle vastaava ns käännytys herkillä, SDP:llä mahdollisuus kaataa tai hylätä lakihanke.
Vaikka demareilla vanhan kaartit tuomiojat on kaivettu vastustamaan hanketta, ja uuden polven Nasima Razmyarkin ruotii asiaa julkisuudessa parhaansa mukaan, on Lindtmannilla mahdollisuus näyttää johtajuutensa: kaikista ja isoista valtakunnan asioista ei pidä puolueessa pikkupolitikoida.
Suomi on jäänyt väliinputoajaksi. Hieman kärjistäen Suomella on keskieurooppalainen kustannustaso, pohjoismainen verotus ja itäeurooppalaiset palkat.
Kauppalehti on väärässä, meillä ei ole keskieurooppalainen hintataso vaan pikemminkin norjalainen tai sveitsiläinen. Näin kärjistäen tietenkin ettei tule kenellekään paha mieli.