PoIitiikkanurkkaus (Osa 2)

, , ,
2825

Uhkaava tilanne tuli siitä, kun nainen ilmoitti nuhtelevansa heitä Jeesuksen nimessä kattilavesi kädessä/käden ulottuvilla. Jo tätä ennen poliisit olivat ilmeisesti haistaneet, että kyseessä saattaa olla mielenterveys-tapaus. Nämä taas voivat tehdä mitä vaan, vaikka yrittää itsemurhaa hyökkäämällä poliisin kimppuun. Eteenpäin syöksyminen taas lienee ollut refleksi-reaktio, eli haluttiin palauttaa näköyhteys kohdehenkilöön. Talosta poistuminen olisi todennäköisesti johtanut piiritystilanteeseen, eivät olisi kahdestaan enää menneet uudestaan sisälle. Poliisi-kriteerit tai koulutus eivät tuolla päätä huimaa, ei myöskään varustus. Paikkakuntaisia eroja toki on.

Liipasinherkkyyteen vaikuttaa myös työn vaarallisuus, joka ihan toista tasoa Suomeen verrattuna. Suomen mediassa nostetaan esille vain kuolemaan johtaneet törttöilyt, ei kokonaiskuvaa.

3 tykkäystä
2826

… lapset on valjastettu demokraattien aseeksi laulamaan vihanlietsonta laulua republikaanista.

Sorry tartun nyt yksittäiseen lauseeseen, mutta ottamatta kantaa itse viitatun video hauskuuteen, tai hauskuuden puutteeseen, niin näin tolkun ihmiselle nämä vertaukset vihanlietsontaan jne. kuulostaa turhalta kärjistykseltä. Kun tuo kuitenkin ihan validia kuittailua kohteen tekemisiin liittyen.

Ottaen huomioon nykyisen keskustelukulttuurin oikeisto/vasemmisto välillä - jopa tässä langassa - niin tuo nyt on todella kevyestä päästä. “Think about the children!” Sopii paremmin ehkä tuonne rapakon taakse argumentiksi.

Pointtina nyt primääristi se, että tuossa on melkoinen epäsuhta sen suhteen mistä eri osapuolet loukkaantuu. Toisella laidalla heitetään mitä tahansa eugeniikkaläppää ja toisella puolella kuittailuvideo ihan oikeista tekemisistä on vihanlietsontaa.

(P.S. En kuulu vihervasemmistoon enkä ole äänestänyt koskaan yhtään Mariinia)

3 tykkäystä
2827

Mielestäni Karibu on yksi ketjujen laadukkaimpia kirjoittajia ja ollut sitä jo monta vuotta. Aika hurjaa vetää heti kärjistäen vasemmistokorttia peliin, jos hän jakaa videoita tasapuolisesti.

9 tykkäystä
2828

Hieman erikoisesti sanottu. Ensinnäkin,

päästetäänkö tämäkin ketju lähinnä vasemmistolaisten temmellys kentäksi niinkuin moni muukin ketju?

Mikä ketju on täällä vasemmistolaisten temmellyskenttä? Tämä politiikka jonne tämä siirrettiin? Täällä on ehkä kolme käyttäjää jotka sanoo äänestävänsä vasemmistopuoluetta, joten hieman kummallinen väite minusta.

Toisekseen, eihän @karibu edes yrittänyt olla mitenkään neutraali tuossa. Kamalasta oleva videohan on nimenomaan tätä gen Z:n brat meemiä edustava viesti, jolla tuetaan Kamalan kampanjaa.

toisessa videossa minkä laitoit suoraan näkyville

Mikäli tulkitsen oikein tätä sanavalintaa, koet että toinen linkki ei ollut helposti saavutettava kun esikatselu ei toimi. Valitettavasti se, että discourse alustana ei aina osaa ladata esikatselua X linkeistä ei ole mikään salaliitto. Tämä muuten ongelma kaikilla discourse pohjaisilla foorumeilla oman havainnon mukaan, varmaan X:n päässä ongelma.

ja miksi pitää tuoda jatkuvasti niin vahvasti oma näkemys tai viha esille rebuja kohtaan, varmasti kaikille asia on tullut jo selväksi niinkuin monen muunkin kohdalla.

Tämä on jokseenkin rikasta sinulta, ottaen huomioon että et suostunut lukemaan Curtis Yarvinista laittamaani juttua kun se oli Voxin tekemä. Minusta on hyvä jos ei teeskentele pitävänsä Republikaaneista jos ei niistä todella pidä. Muu olisi tekopyhää.

2 tykkäystä
2829

Tunnustan (en ollenkaan nöyrästi) olevani puolueellinen kirjoittaja Yhdysvaltojen presidentinvaaliketjussa, sekä myös Venäjän aggressiot -ketjussa ja yksi synneistäni on se, etten pysty pitämään Republikaanien ajamasta politiikasta. Tämä ei tosin ulotu (kaikkiin) republikaaneihin henkilötasolla. Esimerkiksi Teemu Selänne on symppis kaveri, vaikka aikookin äänestää Trumpia - tai hänen sanojensa mukaan “Olen republikaani. Se, kuka siellä on ehdolla, ihan sama kuka siellä on, niin sillä mennään.”.

Toinen arvostamani - nyt jo edesmennyt - oli John McCaine, joka seisoi omilla jaloillaan, eikä lähtenyt kenenkään kellokkaaksi, vaikka pysyikin puolueensa mukana loppuun saakka. Hänellä löytyi myös kanttia vastustaa puolueensa johtoa, kun hän katsoi sen olevan aiheellista. Katsokaa vaikka hänen viimeiset äänestyksensä senaatissa.

Tuo Vancesta tehty laulu pohjautuu Vancen itsensä sanomiin asioihin ja siihen, kuinka hänestä kuoriutui Trumpin täysiverinen kannattaja. Mielestäni myös se fakta, että 40 Trumpin edellisen kabinetin 43:sta jäsenestä kieltäytyy kannattavansa häntä, on jollakin tavalla merkittävä asia. Kukin voi arvioida itse, mitä se voi tarkoittaa. Niin, ja hän tarvitsi uuden varapresidentin, kun hänen kannattajansa halusivat hirttää edellisen. Tai ehkä hirsipuu oli Pelosille? Ken tietää.

kuva
kuva598×648 102 KB

https://x.com/kelly4NC/status/1816162707265003798

Kommentoin vielä sen verran, että moni Suomessa hyvinkin oikealla oleva henkilö sijoittuisi Yhdysvalloissa politiikan kartalla hyvin vasempaan laitaan Bernie Sandersin ja Alexandria Ocasio-Cortezin tienoille. Suomen oikeistolaisinkaan poliitikko ei tiettävästi aja valtiorahoitteisen terveydenhuollon lopettamista, valtion ylläpitämän koululaitoksen lakkauttamista sekä naisten kuukautiskierron seurantaa sillä perusteella, että kun tiedetään heidän olevan raskaana, heitä voidaan estää matkustamasta muualle abortin saamiseksi. Nämä kaikki ovat aivan oikeasti Project 2025 listalla, joka on nykyinen Republikaanien suunnitelma valtion muokkaamiseksi voittoisien vaalien jälkeen.

Tämä voi tietysti tehdä minusta vasemmistolaisen.

ps. En ole missään myöntänyt tai kieltänyt olevani vasemmistolainen. Jätän teidät arvailemaan. :stuck_out_tongue:

15 tykkäystä
2830

Trumppi on vain yksi hihhuli siitä suuresta joukosta tuolla Amerikan politiikassa joka sai aivan liikaa ja liian nuorena, lopputuloksena itseään täynnä oleva narsisti.

4 tykkäystä
2831

Toden totta. Pitää samaan listaan lisätä senaattori Mitt Romney. Hän oli ainut republikaani senaattori, joka äänesti Trumpin ensimmäisen virkarikos oikeudenkäynnin aikaan tuomitsemisen puolesta, ja ainut senaattori joka sanoi mitä todella ajatteli Trumpista McCainin kuoleman jälkeen. Hän piti kuuntelemisen arvoisen puheen heti tammikuun kuudennen päivän valtauksen jälkeen senaatissa.

Viimevuonna julkaistiin hänen muistelmateoksensa A Reconing, ja samoihin aikoihin The Atlantic kirjoitti pitkän henkilökuvan hänestä. linkki. Juttu kannattaa lukea kokonaan sillä se kertoo Romneyn tarinan hyvin. Se kertoo myös senaatista, senaattoreista, muiden puolueen jäsenten todellisesta mielipiteestä Trumpista ja ehkäpä myös elämästä yleensä. Ainakin nuorena ihmisenä koin oppivani jotain elämisestä Romneyn sanojen ja tekojen kautta.
Siinä on kuitenkin yksi kohta jonka haluan lainata tähän. Ilman lisäkommenttia.

Shortly after moving into his Senate office, Romney had hung a large rectangular map on the wall. First printed in 1931 by Rand McNally, the “histomap” attempted to chart the rise and fall of the world’s most powerful civilizations through 4,000 years of human history. When Romney first acquired the map, he saw it as a curiosity.

After January 6, he became obsessed with it. He showed the map to visitors, brought it up in conversations and speeches. More than once, he found himself staring at it alone in his office at night.

The Egyptian empire had reigned for some 900 years before it was overtaken by the Assyrians. Then the Persians, the Romans, the Mongolians, the Turks—each civilization had its turn, and eventu­ally collapsed in on itself.

Maybe the falls were inevitable. But what struck Romney most about the map was how thoroughly it was dominated by tyrants of some kind—pharaohs, emperors, kaisers, kings. “A man gets some people around him and begins to oppress and dominate others,” he said the first time he showed me the map.

“It’s a testosterone-related phenomenon, perhaps. I don’t know. But in the history of the world, that’s what happens.” America’s experiment in self-rule “is fighting against human nature.”

7 tykkäystä
2832

Trump on systemaattisesti kieltänyt A) edes tietävänsä mitä se sisältää B) saati ajavansa noita asioita. Sinänsä helppo uskoa koska omankin puolueen sisällä ei mikään suosittu kaveri juurikin sen takia että yleensä pitää päänsä. Voi toki puhua puuta heinää. Kannattaa muistaa että myös Trump on alunperin demokraatti.

Demokraattien ajama politiikka on muuten ok, mutta se että siellä tuetaan/annetaan alaikäisten lasten tehdä peruuttamatonta vahinkoa itselleen noiden sukupuolenkorjaustouhujen nojalla on kertakaikkiaan sairasta ja puhdasta pahuutta. Aikuiset tehköön itselleen mitä parhaaksi näkevät.

Woke tuntuu muutenkin olevan kuin se kuuluisa tie helvettiin joka on päällystetty hyvillä aikeilla.

5 tykkäystä
2833

Joku voisi sanoa, että on hölmöä uskoa ihmistä joka tunnetusti valehtelee minkä kerkeää. Laitetaan nyt Facebook linkki kun x upotukset ei tosiaan toimi enää. Kuulostaa vahvasti siltä, että Trump tiesi jo 2022 mitä oltiin tekemässä, ja kehui sitä.

Vance on myös juuri kirjoittanut kannustavia sanoja Robertsin (Heritagen johtaja) uuden kirjan esipuheeseen, ja itse Mandate for Leadership kirjan kirjoittamiseen osallistui 140 entistä Trumpin hallinnon työntekijää, mukaan lukien 6 Trumpin hallinnon ministeriä. Naivia kuvitella, että hän ei muka tiedä mitään siitä.

6 tykkäystä
2834

Johan pomppas. Minkä ihmeen takia tuosta olisi tullut piiritystilanne? Tankit, helikopterit ja neuvottelija paikalle? Poliisi voi antaa sitten vaikkapa pizzan jos nainen valuttaa desin kiehuvaa vettä lavuaariin. Tarkka-ampujat poistuvat katoilta, kun kattila on tyhjä.

Poliisi olisi voinut yksinkertaisesti poistua paikalta ilman mitään yhtäkkistä hellan luo komentamista, laittaa tarvittaessa itse levyn pois päältä, jos se oli pakko saada pois, seurata tilannetta etäämmältä ja joka ikisessä skenaariossa olisi voinut jättää vetämättä aseen esille ja jättää varsinkin ampumatta. Mikä tahansa olisi ollut parempi vaihtoehto.

Videon perusteella uhkaava tilanne alkoi poliisin uhatessa ampua naista naamaan. Sitä ennen missään vaiheessa ei ollut mitään uhkaavaa. Poliisi uhittelee ja rähisee siihen asti, kunnes lopulta ampuu.

10 tykkäystä
2835

Aivan nimenomaa, siinä olemme samaa mieltä, poliisi olisi voinut toivottaa naiselle hyvää yötä ja heipparallaa, olettaen että hän ei koko ajan soita poliisia paikalle harhojen takia. Mutta USA:n poliisien alempi koulutustaso, korkea uhkataso ja näistä kahdesta elementistä muodostuvat taktiikat olisivat todennäköisesti johtaneet tilanteeseen missä isompi poppoo olisi käskyttänyt naista tulemaan ulos asunnosta kädet ylhäällä, todennäköisesti takaperin. Mikäli nainen ei olisi halunnut poistua talosta, niin entistä isompi poppoo olisi kerääntynyt talon ympärille. Suomessa ei yksinkertaisesti poliisit riittäisi tälläiseen.

Touhua voi ihmetellä näillä kanavilla:

1 tykkäys
2836

“Project 2025 is a political playbook created by the Heritage Foundation and dozens of other conservative groups, not Trump, who said he disagrees with elements of the effort.”

Vaikka tulisi valituksi niin eihän se tarkoita automaattisesti että kaikki kirjassa oleva toteutuu. Toki siellä on sellaistakin joka on linjassa DJT:n omien pyrkimysten kanssa, mutta en epäile etteikö sieltä löydy myös sellaista mitä ei kannata. Kaveri nyt ei yleensä ole kovin hiljaa ollut mielipiteistään, hullummistakaan. Toki poliittista laskelmointia ei voi jättää laskuista, mutta sama pätee demokraatteihin. Kaikkea ei kannata uskoa.

Miettii sitäkin että Musk joka on aiemmin ollut hc demokraatti on nyt kääntänyt kelkkansa. Hän näkee että puolue ajaa “vihaa ja kahtiajakoa”. Josko hänkin ajattelee niin että Trump valehtelee tukien poistoista ja ilmastojuttujen perumisesta? Kuitenkin aika täydellisessä ristiriidassa hänen liiketoimien ja näkemysten kanssa. Ilmeisesti muut arvot ajavat nyt jopa ilmaston edelle.

Toisaalta Musk nyt valehtelee vähintään yhtä paljon kun Trump, mutta tuo toi uskottavuutta myös hänen väitteelleen ostaa X jotta olisi edes yksi sananvapautta tukeva alusta. Moni varmaan muistaa mitä kolmisen vuotta sitten oli kun ihmisiä pakotettiin valtion taholta moniinkin eri asioihin ja oli vain yksi virallinen totuus. Jos kyseenalaisti tai edes keskusteli asiasta sosiaalisen median alustoilla, tuli sensuroiduksi. Firmojen vaikeuksista puhumattakaan. Josko se on sitten sitä demokraattien ajamaa vapautta ja demokratiaa.

1 tykkäys
2837

Tämä on totta, vaikka Trump ja Elon paljon paskaa jauhaakin niin kyllä ne myös ovat tekijä tyyppejä.

Suurinosa Amerikkalaisia oli vielä tyytyväisiä Trumpin ollessa presidentti, Bidenin aika on ollut sen verta surkeaa että Trumpilla voi olla suurikin mahdollisuus uudelleen valintaan.

1 tykkäys
2838

Linkkini videossa hän kuulostaa siltä että tietää siitä jo vuonna 2022, mutta nyt hän yrittää sanoa, että ei ole kuullutkaan koko suunnitelmasta. Vastasin nimenomaan Trumpin väitteeseen siitä että ei ole kuullutkaan koko jutusta. Nyt tehtävä etäännytys on Trumpin hätävale, joka johtuu siitä että hän tajusi kuinka epäsuosittu ohjelma se on.

Heritage on sen nimellisesti tehnyt, mutta Heritagen työhön osallistuneet ovat lähes eksklusiivisesti entisiä Trumpin hallintolaisia. Edelleen hyvin naivia kuvitella että hän ei sitä siis kannattaisi, tai hän ei sitä alkaisi toteuttamaan jos pääsee presidentiksi.

Hän ei taida enää olla kovin enviromentalisti.

Onko tämä joku vitsi?

8 tykkäystä
2841

Laitetaan nyt vaikka tänne. Jännät paikat Venezuelassa. Öljyvarantojensa puolesta maailman vauraimpiin lukeutuva maa on ollut pitkään sosialistinen ja maassa onkin ollut nälänhätää ihan hiljattain. Kansa alkaa olla saanut tarpeekseen ja hallituksen yrityksistä huolimatta oppositio on saanut ehdokkaan vaaleihin, vaikkakin heidän ykkösehdokkaansa ei saanut osallistua. Arvioiden mukaan oppositio voitti vaalit, mutta virallinen totuus on tietty toinen, vaikka vaalivilppi onkin ollut harvinaisen selvää ja naapurimaat ovat jo vihjailleet Madurolle, että olisi aika väistyä, johon Maduro on toki reagoinut uhkaamalla sisällissodalla ymv.

Aika näyttää, että meneekö homma päätyyn asti, kaatuuko tähän vai saadaanko Maduro painostettua pois vallasta rauhanomaisesti. Opposition Machado vaikuttaa siltä, että hänen myötään tuloerot maassa varmaan nousisivat.

4 tykkäystä
2842

Avataanpa keskustelua taas viikonlopun jäljiltä. Alla pari nostoa, jotka liittyvät suomalaisia puhututtaneisiin aiheisiin:

Ensimmäisenä käännytyslaki, jossa puolalaiset näyttävät ottavan hieman push-backiakin tiukemmat otteet käyttöön: Puolan parlamentti äänesti rankasta keinosta rajalle: tuli vapaa uhkatilanteissa | Uutisia lyhyesti | Yle

Maan parlamentti Sejm on hyväksynyt lain, joka sallii sotilaiden, rajavartiiden ja poliisien käyttää tappavaa voimaa uhkaavissa tilanteissa. Virallisilla matkustusasiakirjoilla, virallisilla rajanylityspaikoilla, hyvin käyttäytyvillä ja legitiimeillä syillä rajoja ylittävillä ei tämänkään uudistuksen jälkeen ole syitä pelätä henkensä puolesta, vaikka aktivistit näin pelottelevatkin:

“Yleiseurooppalainen oikeusjärjestö Euroopan neuvosto ja aktivistijärjestöt ovat olleet huolissaan siitä, että laki johtaisi poliisin, rajavartijoiden ja sotilaiden mielivaltaiseen väkivaltaan”

Kuulostaa oudolta, jos puolalaisten turvallisuusviranomaisten moraali roikkuisi noin ohuen langan varassa. Suomen kannalta tämä on luonnollisesti huono uutinen, sillä tämä tekee muut reitit houkuttelevammiksi kuin Puolan rajan laittoman ylityksen.

Toisena nostona EU:n hylkäämä Länsiradan tukihakemus: ”Aika raju oletus” – Asiakirja paljastaa, miksi Turun tunnin juna jäi ilman EU-rahaa

Mahtaa olla huono hanke, jos jopa EU hylkää hakemuksen. Toisaalta, jos tutkii nykyisen radan reittiä, niin kenen mielestä oli hyvä idea kiertää ylimääräiset 50 kilometriä ja vetää rata Karjaan (2016: 7 905 asukasta), Inkoon (2023: 5 386 asukasta) ja Siuntion (2018: 6 134 asukasta) kautta?

Aki Kangasharju tiivistää mielestäni yleisestikin poliitikkojen suurimman puutteen:

“Kangasharju muistuttaa, että taloudellisia valintoja tehdessään päättäjien tulisi aina ottaa huomioon valintojensa vaihtoehtoiskustannukset. Hän huomauttaa, että jos hanke rahoitetaan valtion omaisuuden myyntituloilla, sen pitäisi pystyä lyömään myytävän omaisuuden pitkän aikavälin tuotto-odotus.”

Kustannukset eivät sitäpaitsi edes rajoittuisi suoriin kustannuksiin (ellei käy todella hyvä tuuri ja alettaisiin käyttää rakennusvuoden päästöjä vertailutasona):

Valtiovarainministeriön (VM) sekä liikenne- ja viestintäministeriön (LVM) viimevuotisessa selvityksessä rakentamisesta aiheutuvien päästöjen laskennalliseksi takaisinmaksuajaksi arvioitiin noin 140 vuotta. Suurten raidehankkeiden ilmastovaikutusten todettiin myös olevan ”selvästi negatiivisia” nykyisen rakennusteknologian puitteissa.

Parhaassa tapauksessa me rakennetaan kalliilla kannattamaton junarata ja maksetaan sitten päästöoikeuksista vielä lisää.

Kaikenlisäksi nämä arviot kuulostavat melko optimistisilta:

Länsiradan myötä komissio kuitenkin ennustaa kysynnän kolminkertaistuvan. Vuonna 2030 matkustajia olisi 2,4 miljoonaa, kun vuonna 2040 luku olisi ennusteen mukaan jo 7,8 miljoonaa.

75 prosenttia uuden ratayhteyden kysynnästä tulisi yksityisautoilijoista, 15 prosenttia linja-automatkustajista ja 10 prosenttia varsinaisista uusista matkustajista. Hankkeen tärkein taloudellinen hyöty tulisi nimenomaan matkustajien ajansäästöstä.

Ensinnäkin tämä ajansäästö riippuu junan nopeutta enemmän siitä missä matkan lopullinen määränpää on. Oma auto voi olla nopein keino matkustaa, jos julkisten jatkoyhteydet ovat hitaita tai harvassa. Lisäksi tuo ajansäästö on mielestäni kyseenalainen taloudellinen hyöty. Osa pystyy käyttämään matkustusajan työntekoon, joten heille ei ole suurta merkitystä kestääkö matka tunnin vai kaksi. Vapaa-ajan matkoista ajansäästö ei tuota rahallista hyötyä. Toisaalta autoilu on viinanjuomisen jälkeen toiseksi raskaiten verotettua, joten valtiontalous kärsii merkittävästi, jos joku menee ja luopuu polttomoottoriautostaan.

Fun fact: Alustava hinta-arvio on 3,4 miljardia euroa (toteutuessaan varmaan jotain 4+). Matkoja Turku-Helsinki radalla tehdään vuosittain “yli miljoona”. Matkaliput “halvimmillaan alle kympillä”. Näistä kun pyöritellään, niin tuolla 3,4 miljardilla voitaisiin tarjota ilmaiset matkat vuoteen 2364. Itseasiassa ikuisesti, koska 2024 otetulle lainalle arvioidaan 3,2%:n vuosikorko, joka tekee 109miljoonaa vuodessa.

Itseasiassa pelkillä korkokuluilla voidaan paitsi tarjota ilmainen matka, mutta lisäksi tarjota bonuksena 100 euroa/suunta. Ja tämä tästä ikuisuuteen. Ainakin itselleni tämä kuulostaisi houkuttelevammalta kuin matka-ajan lyheneminen 40min/suunta. Tässä on itseasissa 150 euron tuntipalkka. Petteri saisi Turkuun täystyöllisyyden, kun jopa sillä 9 euron päivätuella kannattaisi lähteä pääkaupunkiseudulle työkokeiluun, vaikka vain muutamaksi tunniksi kerrallaan. Mitkä työnteon kannustimet :heart_eyes:.

Kaiken lisäksi osa rahasta saadaan takaisin ansiotuloveroina kun työmatkavähennyksiä ei voi enää tehdä, joten tämähän sopisi itseasiassa suoraan vasemmiston vaaliohjelmaan, sillä työtätekevien verotus kiristyy.

Jos otetaan vielä Keskustalainen näkökulma, niin koko maassa tehdään vuosittain 15 miljoonaa junamatkaa, joten noilla korkokuluilla saataisiin tiputettua jokaisen lipun hintaa 7 eurolla. Huono puoli olisi toki arvonlisäverotuottojen laskeminen.

Jos palataan taas aiheen vakavaan käsittelyyn, niin matka-ajan lyheneminen ei välttämättä auta, mikäli myös vuoroja ei lisätä riittävästi. Jos kuvitellaan, että työntekijän pitäisi olla töissä tasan kello 10:00, johon hän nykyisin ehtii 8:00 lähtevällä junalla. Matka-ajan lyheneminen 40 minuutilla ei kauheasti lohduta, jos hän joutuu edelleen lähtemään kello 8:00 junalla. Itseasiassa edes junavuorojen lähtöjen tuplaaminen 30 minuutin välein ei riitä. Työmatka kestää edelleen 2 tuntia, vaikka matkustusaika lyhenisikin. Toinen vastaava esimerkki on, että työpaikan sijainnista riippuen kaukobussi saattaa olla kätevämpi, koska sen reitti kulkee lähempää työpaikkaa.

23 tykkäystä
2843

Venezuelasta on kyllä malliesimerkki populismin vaaroista, sosialistiversio Trumpista helvetin kovaa narsismia myöten. Semmonen kun pääsee toteuttamaan visioitaan niin pikkuhiljaa kaikki menee paskaksi.

Eikä tarkoitus ole vähätellä äärivasemmistolaisuuden tuomaa fanaattisuutta ja kilipäisyyttä. Populismi on se millä nämä kahjot valtaan pääsevät, ja sitten alkaa vasta toteutua se ääriaate mikä kullakin diktaattoriwannabella sattuu päätä viiraamaan.

3 tykkäystä
2844

Diktatuureissa on sellainen dynamiikka, että jos nykyjohto luopuu vallasta, niin ovat pian vankilassa/maanpaossa/vainaa. Se on tehokas motivaatiolähde pysyä vallassa ja sen myötä en usko, että esim. Venezuelassa valta vaihtuu ilman jonkin asteista aseellista yhteenottoa.

4 tykkäystä
2845

Asiasta jotain tietävänä voin sanoa tilanteen olevan sangen kimurantti. Venezuelassa on järkyttävän korruption jäljiltä tuhansia kenraaleja armeijan vahvuuden ollessa likempänä kymmeniä kuin satoja tuhansia. Armeijalla on aseet ja valta. Niin kauan kuin kyseisistä kenraaleista suurin osa on tyytyväisiä ei valta vaihdu ilman ulkoisen voiman käyttöä.

3 tykkäystä
2846

Eiköhän Venezuela ole ennemmin esimerkki liiallisen vasemmistolaisuuden lopputuloksesta, yksi monien joukossa. Ja käytän tarkoituksella sanaa “lopputulos” enkä vaara. Mutta tässäkin tapauksessa toverit näköjään yrittävät muuttaa mustan valkoiseksi.

Ranskassakin kannattaisi ehkä alkaa huolestua. Äärivasemmisto ja kommunistit saivat jo vaalivoiton, ja toiseksi tuli ns. äärioikeisto (Le Penin puolue) joka todellisuudessa on käytännössä vasemmistopopulisteja. Nyt äärivasemmisto näyttää Ranskassa karvansa muutenkin.

7 tykkäystä