No en puhu, vaan tämän hallituksenhan piti nimenomaan olla semmoinen joka laittaa budjetin tasapainoon. Velkajäämän käännös ja muuta vastaavaa.
Joo menoleikkauksia on tehty, mutta aika paljon myös kutistettu valtion nykyisiä ja myöhempiä tuloja. Jos kerran aikomus on tasapainottaa talous niin valtion tuloja pitäisi kyllä mielestäni leikata vähemmän ja menoja enemmän.
En verrannut tätä mihinkään vasemmistohallitukseen tai muuhun, totesin vaan että hallitus on yksinkertaisesti paska.
Hallitus voisi toki tehdä enemmänkin, mutta “jännästi” keskusteluista tai ainakin opposition ja entisten hallituspuolueiden kommenteista tuntuu unohtuvan sana “korot” ja niiden suhde aiempaan tasoon 
. Mikähän olisi valtion alijäämä, jos korot olisivat samalla tasolla kuin edellisellä hallituksella, eli noin nollassa prosentissa? Velan nykymäärähän ei ole minkään yksittäisen hallituksen oma vika (toki eräät hallitukset ottivat sitä enemmän kuin toiset) 
. Vaikea sitä on taikoa miljardeja jostain jos eläkkeistä, sotemenoista tai maanpuolustuksesta (tällä hetkellä ei toki järkeä) ei saa leikattua euroakaan ja samalla korkomenot kasvavat räjähdysmäisesti aiempien hallitusten velanoton vuoksi. Kierre, jota ei pysty katkaisemaan kuin EKP, joka tuntuu olevan kykenemätön siihen kun korkoja ei vieläkään ole laskettu kuin minimaalisesti vaikka inflaatio ei Euroopassa ole enää ongelma.
Valtion korkomenot olivat “nollakorkojen” kulta-aikana vuonna 2022 noin 0,8 miljardia euroa. Ensi vuonna niiden arvellaan tuorempien ennusteiden mukaan olevan 3,5 miljardia euroa. Erotus on siis n. 2,7 miljardia euroa, ja siitä osa selittyy tietenkin myös velkamäärän nousulla eikä pelkällä korkoprosentin nousulla. Persut toki haluavat selittää kaiken talouden ryssimisen korkomenojen kasvulla, mutta tässäkin asiassa kannattaa kuunnella Purran papatusta kriittisesti.
Ensimmäinen vuosi takana ja hallituksella ainakin on ollut rohkeutta ja kovaa yritystä löytää alijäämän kasvua ja velanottoa jarruttavia päätöksiä. Suunta vaikuttaa hyvältä ja tämähän näkyy jo hyvin keskustelufoorumeilla ja gallupeissa, että itkua ja porua kuulee vähän joka suunnalta.
2027 on oikeampi hetki vetää päätelmät miten hallitus on onnistunut ja toivoa että oppositioltakin saataisiin konkreettisia avauksia velanoton kurissa pitämiseen.
Ei kyllä tämä hallitus ole tähdännyt ikinä budjetin tasapainoon, vaan velkasuhteen kasvamisen pysäyttämiseen, mikä onkin aivan oikein. Mikään talousjärjellinen yhtälö ei toimi niin, että menot suhteessa tuloihin vain kasvavat ja kasvavat. Toivotaan toivotaan hallitus ajatteleen näin tapahtuvan nyt 2027. Oletettavasti maailman talouden tukikin on tuossa mukana.
Mutta fakta kaikesta huolimatta on, että hallituksen suorittamat leikkaukset ovat sangen pieniä, menot lähes 90 Mrd EUR ja menojen tasapainotus 2025 luokkaa rapiat 2 Mrd eur. 9 Mrd EUR on hallituskauden 4 vuoden menosopeutusten summa, ei vuositason säästö. Ja poliitikot laskevat säästöjä noususta joka alittaa elinkustannusindeksin nousun.
Valtionvelkojen korkojen arvioidaan ottavan reilu 2 Mrd EUR lisää rahaa vs ennen.
Taas ihmettelen kuinka varakkaita kolleegasijoittajat ovat kun tämäkin lisäys kuulostaa aika peanutsilta.
Tulee taas mieleen taannoinen YLE-keskustelu… kun 600 MEUR budjetin pienempikin leikkaaminen johtaa suomalaisen tiedonsaannin venäläistymiseen ja kulttuurin rappioon, ja vaikka 1/3 eli 200 meur ei sekään ole valtion jättivajeesta mitään.
Kovat oli puheet vaalikeskusteluissa kuinka velaksi eläminen loppuu. Todellisuus on sitten jotain muuta. Se on muuta hallituspolitiikassa. Ja olihan se sitä jo oppositiossakin, sillä esimerkisi vuoden 2021 varjobudjetissa persut olisi ottanut yhtä paljon lisävelkaa kuin Marinin hallitus. Sellaista talouskuria.
Näin on. Ongelmallisempaa on se, jos hallitus tekee taloudellisesti haitallisia leikkauksia tai jos se toimillaan tuhoaa kasvupotentiaalia. Esimerkiksi asumistuen suojaosan poistaminen on sellainen älyvapaa asia, jonka valtiontaloudelliset hyödyt rohkenen kyseenalaistaa hyvin vahvasti. Se sen sijaan on varmaa, että kun jengiä siirtyy pätkätöistä toimeentulotuen hakijoiksi tai muuten työlllistymisen motiivi laskee, luo se tulevaisuudessa työllistämishaasteita, mikä tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi. Toisena esimerkkinä nyt nopeasti aikataulussa toteutettavat alv-korotukset ja muut alv-uudistukset. Tässä taloussuhdanteessa jälki voi olla etenkin palvelualan pienyritysten kohdalla todella rumaa. Se taas lisää sitten aikanaan sosiaaliturvaan liittyviä kuluja ja leikkaa verotuloja.
Kaksi miljardia on ihan hemmetisti rahaa. Mutta kun sitä tarjotaan kaikenkattavavana seltityksenä hurjalle lisävelkaantumistahdille, ollaan selityksissä harhateillä.
Eihän sillä esim. 200 miljoonalla eurolla valtion taloutta paikata, vaan kevennetään verotusta. Se on sitten jokaisen mielipideasia, mikä on kohtuullinen Yle-veron taso. Nykyhinta on veronmaksajaa kohden enimmillään samaa tasoa kuin mitä joku Ruutu+ ilman lisäpalveluita ja mainoksien kera maksaisi. Itse koen saavani nykyhinnalle ihan hyvin vastinetta, joten tuon nimenomaisen veron osalta lukeudun iloisten veronmaksajien joukkoon.
Marinin hallitus teki täysin vastuutonta talouspolitiikkaa. Ja tämä hallitus tekee täysin vastuutonta talouspoltiiikkaa. Sipilän hallitus teki työllisyyspolitiikkaa, jolla luotiin (osin seuraavalla vaalikaudella toteutuneita) työpaikkoja. Marinin hallitus ei toimillaan luonut työpaikkoja, mutta ei niitä tuhonnutkaan (pl. koronakriisin hoito hyvässä ja pahassa, joka meni aika laajalla poliittisella konsensuksella). Nykyhallituksen toimet tulevat tuhoamaan työpaikkoja.
Julmaa menoa on Suomessa tulevina vuosina luvassa. Ja vuoden 2027 vaaleihin mennään entistä tukalammassa tilanteessa.
Ilmeisesti et ole kuullut mitään rahareiästä nimeltään sote? Palkkaharmonisointeineen.
Entäs Marinin ja Ohisalon “tulevaisuusinvestoinnit”? Miljardiluokan pysyvät menonlisäykset, hyvään tarkoitukseen toki.
Taloussuhdanne lienee käsitteenä tuntematon?
Entäs Venäjän agressio ja sen edellyttämät puolustusmenojen kasvu? Never heard? Vai pelkästään tarpeetonta Purran papatusta?
Mutta saa Purra tosiaan papattaa, kun riesana on edellisen hallituksen mistään piittaamaton toiminta, jossa kantavana voimana oli, että valtio voi velkaantua ns. rajattomasti. Eikä tulevaisuuteen tarvitse varautua mitenkään. Ei soita mitään kelloa?
Sote-menot ja haastava huoltosuhde ovat toki tuttu asia. Tuonkin asian Purra lupasi vaalikeskusteluissa laittavansa kuntoon, ja vieläpä hoitamalla asian byrokratiasta eikä hyvinvointipalveluista leikkaamalla.
Tällä vuosikymmenelle mahtuu niin koronashokkia (2020-2021) ja Venäjän Ukrainan suurhyökkäyksen alkamista (2022), joten jatkuvassa haasteellisessa talousympäristössä ei ole mitään uutta.
"Alv-korotus vaikuttaa etenkin naisyrittäjiin, sanoo Mikro- ja yksinyrittäjät ry:n puheenjohtaja Liisa Hanén. Uudehko yrittäjäetujärjestö on toiminut pari vuotta ja sillä on noin 3 000 yrittäjäjäsentä.
Naisyrittäjillä on usein terveys- ja kauneusalan yrityksiä. Hanénin mukaan kyseisten alojen yrittäjillä on yleensä suhteellisen vähän arvonlisäverollisia ostoja myyntiin nähden. Heidän on vaikea nostaa hintoja, koska asiakaskunta on usein hintatietoista tai pienituloista.
”Jos hinnat nousevat yhtään, asiakkaat katoavat. Yrittäjä on siis puun ja kuoren välissä pohtiessaan, että nostaako hintoja vai kadottaako asiakkaita.”
Moni yrittäjä on pettynyt Orpon hallitukseen. Hallitusohjelmassa luvattiin, että yrityksiä koskevat lainsäädäntöuudistukset toteutetaan riittävän pitkillä siirtymäajoilla. Hallitus sitoutui myös siihen, ettei yritysten hallinnollinen taakka hallituskauden aikana kasva.
”Nythän tilanne on täysin päinvastainen”, Hanén sanoo."
Itse nostaisin esille vielä Marinin hallituksen toteuttaman katastrofaalisen surkean yrittäjien eläkelain uudistuksen, jota oppositio ansiokkaasti kritisoi ja jonka Petteri Orpo lupasi vaalien alla uudistavansa pikaisesti parempaan muotoon, mikäli hänen puolueensa nousee hallitukseen. Vaalien jälkeen on asian tiimoilta ollut hiljaista. Arvonlisäveron osalta puolestaan persut asemoituivat sen korotusten selväsanaisimmiksi vastustajiksi, joten kyllä on pienyrittäjien näkökulmasta surkeaa päähallituspuolueiden vaalilupausten ja hallituspolitiikan välinen ristiriita.
Minun on vaikea uskoa että esim. juurikin kauneusalojen yrittäjiin ALV-nosto vaikuttaisi mitenkään. Jos kampaajan normaali hinta on vaikka 200,00€ niin korotuksen jälkeen se on 202,42€. En usko, että yksikään asiakas jättää hiuksiaan leikkaamatta ja värjäämättä tuon takia. Meille miehille 35€ maksava tukanleikkuu maksaisi jatkossa 35,42€. Tämä, jos ALV-muutos viedään suoraan pelkästään asiakkaan hintoihin.
Näinhän ei tietenkään tule käymään vaan vaan katteita pyritään nostamaan samalla ja selitellään ALV:llä… 200€ → 210€… 35€ → 40€… ja lopputulos on toinen.
Suurimmalla osalla pienyrittäjistä vaikutukset ovat omissa käsissään, koska reaalimuutokset ALV-vaikutuksesta myyntihintoihin ovat todella minimaalisia. Pätee tietysti aivan kaikilla aloilla. Ehkä eniten toivoisinkin suoruutta ja rehellisyyttä laittaa ALV-nosto suoraan hintoihin sellaisenaan ja kestää se, ettei hinnat ole pyöristetty tasaeuroihin.
Ottamatta kantaa siihen, että miten suuri tai pieni tämä veronkorotus on, niin ihan noin yksinkertainen asia ei kuinkaan ole. Ihmiset käyttävät rahaa muuhunkin ALVin alaiseen, kuin hiustenleikkuuseen. Eli enempi niin päin, että kuukaudessa käytössä olevat varat tippuvat veronkorotuksen seurauksena x %:ia, jolloin tyypillisessä tapauksessa on pakko karsia jostain. Osuuko karsinta sitten hiustenleikkuuseen vai johonkin muuhun, on eri juttu, mutta varmaan ainakin joku osa väestöstä pidentää vaikka parturikäyntien väliä jopa siinä tilanteessa, että parturissa käymisen hinta laskisi samaan aikaan.
Tästäkin varmaan löytyy jotain tilastoja, mutta aika suuri osa väestöstä kuitenkin elää “palkka tulee, palkka menee” -moodissa, jolloin minkä tahansa asian hinnankorotus näkyy kulutuksessa. Ei välttämättä juuri sen kyseisen asian kulutuksessa, mutta jossain. Jos siis palkkataso ei nouse samalla saman verran.
Minun käsittääkseni on varsin laajalti tiedostettu fakta, että kampaamoalalla hintakilpailu on kovaa ja hinnoitteluvoima matala. Selvää myös on, että alan kulurakenne on sellainen, että vahvoja hinnankorotuspaineita on muitakin kuin alv, ja alv on yksi naula arkkuun lisää. YEL:n uudistus on yksittäisistä kulueristä merkittävin, joka iskee korostuneen vahvasti palvelualaan.
Käsittääkseni on myös laajasti tiedostettu fakta, että tuolla alalla alv:n muutokset heijastuvat keskivertoa huonommin kuluttajahintoihin. Tuo toimi myös siihen suuntaan, että kun aikoinaan kampaajat siirrettiin määräajaksi alennetun alv:n piiriin, kuluttajahinnat eivät laskeneet alvin mukana. Kun kokeilu päättyi, korotettua alveja ei viety kuluttajahintoihin ja merkittävä osa alan yksinyrittäjistä lopetti toimintansa kannattamattomana.
Tiedämme myös, että esim. juuri parturikäynnit ovat niitä, joista tingitään vaikeassa taloustilanteessa monia muita menoeriä aiemmin.
Toisaalta tiedämme, että palvelualalla harmaa talous kukoistaa ja veronkorotukset eivät ainakaan ongelmia vähennä. Se kolahtaa pahiten rehellisten ja asiansa tunnollisesti hoitavien yrittäjien nilkkaan.
Parturien kaltaisten palvelualan yrittäjien kohdalla arvonlisävero on mitä suurimmassa määrin työn verottamista. Noiden yrittäjien kohdalla “nosta hintaa” on argumenttina vähän sama kuin että nostettaisiin puolellatoista prosenttiyksiköllä tuloveroa ja todettaisiin “pyydä pomolta lisää liksaa”.
Veroista leikkauksiin. Yksityisen kopioinnin hyvitysmaksu on ajateltu puolittaa, mikä alkaa haiskahtaa jo lainvastaiselta toiminnalta. Kyse ei ole mistään harkinnanvaraisesta tuesta, vaan nimenomaan lakisääteisestä hyvityksestä kopiointioikeudesta:
Pientä vertailua. Tuo menoerä on vuositasolla 11 MEUR, joka siis halutaan puolittaa. Vastavasti meillä esim. puoluetuen vuosittainen kuluerä on noin 35 MEUR, johon esitetään ensi vuodelle 0 euron leikkauksia. Nämä ovat niitä kuuluisia arvovalintoja.
Viestissäsi kerrot, että veronkorotus ( ALV:n nosto) on väärin ja samalla kerrot leikkausten olevan väärin 
.Taloustieteilijät ovat kuitenkin käsittääkseni olleet huomattavan yksimielisiä, että jos veroja korotetaan niin ALV: n nosto on yksi vähiten vahingollisista. Tottakai leikkaukset olisivat parempi, mutta kun edes taiteilijoilta ei saa leikata edes pientäkään ( sinun mukaan) summaa 
. Se on totta, että olisi järkevää leikata myös mainitsemastasi puoluetuesta.
ALV nosto on tosiaan asiantuntijoiden laajasti parhaana pitämä veronkorotusten muoto. Veronkorotukset ovat välttämättömiä siksikin, että pelkillä leikkauksilla ei koskaan tulla saavuttamaan riittäviä valtiontalouden tasapainottavia vaikutuksia.
Ainahan se vähän kirpaisee, mutta tässä kohtaa kaikki ovat samassa veneessä. Vähän aikaa saamme lukea keskustelupalstojen “Muutan Viroon” ja “kiitos kun äänestitte kokkareita”-tyyppisiä oksennuksia, mutta pian kitinä taas laantuu.
Budjettiesityksessä oli monta hyvää kohtaa joissa ajetaan mielestäni varsin oikeanmallista perusasioihin keskittymisen linjaa. Yksi näistä on tehdä Suomesta vähemmän houkutteleva maahanmuuttomaa. Tällä on myös turvallisuuspoliittisia positiivisia vaikutuksia.
Hallitus tekee hyvää työtä.
Tämä ei kyllä mene maaliin. Osaajista on nyt jo pula ja on tässä on onnistuttu tekemään jotenkin Suomesta myös vähemmän houkutteleva osaavalle työvoimalle ja se ei kyllä turvallisuutta lisää. Kansan olojen kurjistuminen on se sitten mistä tahansa syystä on omiaan lisäämään rikollisuutta ja siten myös turvattomuutta. Köyhä Suomi- Turvaton Suomi.
Ennen vaaleja velaksi elämisen piti loppua. Silloin oltiin jämäkkänä ja selittelyille ei jäänyt sijaa. Nyt (tai siis jo aikoja sitten) on huvittavaa huomata kuinka ääni kellossa on muuttunut aivan täysin ja selityksiä syntyy kuin sieniä sateella. Velaksi elämistä ei voida lopettaa ja lisävelkaa otetaan syystä x, y tai z. Koko ajan löytyy uusia tekosyitä ja tottakai Marinin hallitus esiintyy yhtenä isona argumenttina jos muut loppuvat.
Käytetään ihan pokkana selityksenä jotain korkoja. Eiköhän ne nousseet korkealle jo paljon ennen kuin Orpon hallitus edes aloitti. Oletettiinko vaalipuheiden aikaan, että korko laskee nollaan vai miten tuo toimii millään tavalla selityksenä uudelle velalle? Eikö ennen vaaleja hoksattu, että Marinin hallitus on ollut vallassa vai miten sillä voi nyt jälkikäteen mitään selitellä?
Jännä nähdä vieläkö kannattajille kelpaa selitykset seuraavissa vaaleissa.
Alv:n nosto kirpaisee sen verran, että äärioikeistohallitus pitäköön tunkkinsa.
En aio maksaa alvis parturoinneista yhtään enempää kuin ennenkään.
Eli jatkossa käyn parturissa normaalin 60pv:n sijaan noin 60,7 pv välein.
Itse asiassa en edes kategorisesti vastusta arvonlisäverotuksen kiristämistä. Ja aivan erityisesti kannatan sen tyyppisiä veronkiristyksiä, että makeiset viedään korkeimman alv:n piiriin. Ei ole mitään syytä pitää kansanterveydellisiä haittoja alemman verokannan piirissä. Mutta siitä ei päästä mihinkään, että 1,5 prosenttiyksikön veronkorotus yleiseen alviin on ihan jäätävä ja suhdannetilanne tuolle muutokselle on jokseenkin huonoin mahdollinen. Samoin kuin siitä ei päästä mihinkään, että kaikilla toimialoilla nousevat verot eivät ole vietävissä suoraan kuluttajahintoihin. Tähän liittyenhän on pörssimaailmassakin saatu jo tulosvaroituksia.
Jos mennään niihin vaihtoehtoisiin veronkorotuksiin, niin jälleen kerran olisi voinut ottaa kohteeksi esim. ne listamaattomien yritysten osinkoverot. Ei ole mitään perusteltua syytä eriyttää listaamattomien ja listattujen yritysten verotusta, tai kohdella aineellisen ja aineettoman omaisuuden yritystoimintaa verotuksellisesti epätasa-arvoisella tavalla.
Mitä tulee tuohon pieneen leikkausummaan, niin toistan että esitetty hyvitysmaksun kertaleikkaus on 50 % ja se kohdistuu lakisääteiseen korvaukseen, ei mihinkään harkinnanvaraiseen avustukseen. Oletettavasti näiden päätösten laillisuutta arvioidaan vielä EU-tasolla, jos esitys nyt ylipäätään maaliin päätyy.
Tuo hyvitysmaksu eli kopiovero onkin hyvin mielenkiintoinen. Sehän tuli muistaakseni aluksi c-kasetteihin ( jonnekin ei ehkä tiedä mitä ne on). Myöhemmin CD ja DVD levyihin. Kun kasetit ha käytännössä myös CD ja DVD - levyt poistuivat vero ei perinteiseen Suomalaiskansalliseen tapaan tietenkään poistunut vaan tuli valtion ( eli kaikkien veronmaksajien) maksettavaksi 
. No nyt kysymys kuuluukin, kuinka paljon me sitten tänäpäivänä kopioimme musiikkia? Olisiko oikeudenmukaisempaa ja rehellisempää poistaa koko hyvitysmaksu, joka olisi sitä suoraselkäistä muuttuneeseen todellisuuteen reagointia.
Eihän tallentaminen mihinkään ole kadonnut. Kuten esim. tuosta edellä linkitetystä tiedotteesta ilmenee, “opetus- ja kulttuuriministeriön teettämät tutkimukset osoittavat kopioinnin määrän pysyneen jokseenkin samana vuodesta 2017 lähtien.”
Homma oli tosiaan simppeliä silloin, kun tallentaminen tapahtui vhs- ja c-kaseteille. Silloin puhuttiinkin kasettimaksusta. Tallennuksen siirtyessä esim.puhelimiin ja vastaaviin laitteisiin olisi hyvitysmaksu pitänyt kohdistaa niihin. Muissa EU-maissa hyvitysmaksu kerätäänkin tallennusvälineistä ja -palveluista, mutta Suomi halusi siirtää asian budjettirahoituksen piiriin.
Hyvitysmaksu on korvausta yksityisen kopioinnin oikeudesta. Jos tuosta kustannuserästä haluaa pois, silloin pitää esim. Kyproksen mallin mukaisesti kieltää kaikenlainen tekijänoikeudellisesti suojatun materiaalin yksityinen kopiointi. Tässä asiassa Suomea sitoo myös EU-lait, joten ihan niin homma ei mene, että yksi Riikka ja ystävänsä päättää, että jatkossapa me emme maksakaan enää korvausta toisten työn hedelmien käyttämisestä.
Ja vielä sellainen huomio, että musiikki on vain yksi osa-alue, jota hyvitysmaksulla katetaan. Muita ovat mm. kirjallisuus, elokuvat jne.
