Kylmää kyytiä SAK:lta, miksei siirrytä esimerkiksi 4 päivän työviikkoon joka nostaisi tuottavuutta mikäli uskomme asiantuntijoita ja tutkimuksia joita tällekin palstalle on linkattu??
SAK:ssa on noin 70 työntekijää, joista alle 10 henkilöä työskentelee aluetoimistoissa ja loput keskustoimistossa.
– Muutosneuvottelut koskevat kaikkia toimintoja ja koko henkilöstöä. Muutosneuvottelut voivat johtaa irtisanomisiin, lomautuksiin sekä toimenkuvien ja työsuhteen ehtojen muutoksiin. Henkilöstön vähennystarve on alustavan arvion mukaan enintään 20 henkilötyövuotta, Piirainen kertoo.
Jos sinulla olisi yritys johon tarvitset huippuosaajan niin miksi et palkkaisi tätä henkilöä vaan annat hänen lähteä ulkomaille? Voihan sitä tietysti palkata ulkomailta myös näitä huippuja. Mikä ihme siinä on niin vaikeaa jos tarvitsee huippua niin eihän se ole kuin palkata sellainen.
Niin jos kilpailijamaa Ruotsi esim tarjoaa 1/4 pois veroista seuraavan viiden vuoden ajan, niin aika paljon saa verrokkiin nähden kaivaa kuvetta. Ehkä olisit itse valmis maksamaan tuotteesta niin paljon enemmän, ehkä minäkin. Moni ei kuitenkaan ole.
Noi numerot oli niin absurdin näköisiä, että oli ihan pakko etsiä se tutkimus jotta näkee mitä siinä sanotaan.
Yleisin tapa miten ”videotiedostoja kopioidaan” on tv-ohjelmien verkkotallennuspalvelujen kautta.
Eli siis palvelun käyttäjä voi tallentaa pienellä vaivalla ohjelmia joita ei välttämättä koskaan edes käytä. Toki nyt tuosta veloitetaan ”tekijänoikeus maksu” per käyttäjä palvelun tarjoajalta.
Yleisin tapa ”kopioida musiikkia” on tallentaa suoratoistopalvelussa biisi offline tilaan. Siis maksat siitä suoratoistopalvelusta ja myös artisti saa korvauksen… Mut yhtäkkiä jos haluut kuunnella levyn lentokoneessa se on musan kopiointia?
Ainakin etujärjestöt osaavat politiikan. Miksi eivät voi vaan laskuttaa suoraan noiden palvelujen tarjoajita (operaattorit, kirjastot, yms) sen mitä pitää? En nyt jaksa googlata onko tilanne sama, mutta ei siitä kauaa ollut kun me maksettiin teostolle tietokoneen sisäisistä ja ulkoisista kovalevyistä ja dvd-levyistä kun ”joku saattaa kopioida niille jotain tekijänoikeuksien vastaista”. Kiva kun pop-muusikot hyötyvät omasta valokuvaus harrastuksesta (ne muusikot joista itse pidän tuskin saavat mitään tuosta). Sama kuin mitä vain veitsiä ostettaessa maksettaisiin sairaaloille ja hautausmaille kun ”joku saattaa veitsillä puukottaa toisia”.
Siinä tekstissä nimenomaan mainitaan: “Yleisimmät lähteet musiikin tallentamisessa ovat suoratoisto/ streaming-palvelut (offline-tallennus), internetissä ilmaiseksi tallennettavissa olevat tiedostot (esim. artistien omat internet-sivut) sekä alkuperäiset CD-levyt. Näistä vain alkuperäisiltä CD-levyiltä tallennettu musiikki on mukana tutkimuksen yksityisen kopioinnin luvuissa.”
No pakko vähän kärjistää, mut oikeasti tuntuu absurdilta. Miksi edes puhua artisteista jotka ”jakavat ilmaiseksi musiikkia omilla nettisivuillaan josta ihmiset kopioivat”? Tuskin kukaan tekee tuota saadakseen kompensaatiota - ja mikä tyhmempää eihän se niitä kompensaatioita myöskään saa.
Jos kirjaston levyistä kopiointi on ongelma niin laskuttaisivat enemmän kirjastoa. Ainakin laskut kohdistuisivat oikein.
Jos 10 uutisten katsominen kello 11 on tekijänoikeuksien riistämistä niin oikeuksien omistajat voisivat laskuttaa kanavaa myöntäessään oikeuden näyttää ohjelmaa. Tietysti laskuttaahan ne, joku on vain keksinyt että sen voi laskuttaa moneen kertaan - myös niiltä jotka eivät sitä katsoneet.
Ei laskuta. Jos laskuttaisi, lasku olisi enemmän. Ja mitä kirjastoihin tulee, määrärahojen pienuus huomioiden olisi melko kyseenalaista alkaa kohdentamaan sinne lisälaskua.
Sinällään on yhteiskunnan asia, miten se tuon kompensointivelvollisuuden hoitaa. Aiemmin oli “kasettimaksu”, joka oli minunkin mielestäni aika kömpelö. Sitten tuo 11 MEUR vuosikulun lasku alettiin hoitamaan budjetista. Nyt kaavaillaan taas jotain muutosta, eli ilmeisesti uudistettua versiota “kasettimaksusta”. Jotenkin se kompensointi joka tapauksessa hoidetaan, ja siihen on Suomella on velvollisuus. Vaihtoehto on kieltää yksityinen kopiointi.
Ja taas kerran muistutan, että musiikki on vain yksi osa-alue mihin hyvitysmaksut jyvitetään. Ja artistit ovat musiikin saralla vain yksi osapuoli mm. lauluntekijöiden rinnalla.
Ei meillä verotus välttämättä muutenkaan niin kauhean yhdenvertaista ole. Minulta esim. pienyrittäjänä leikkaantuu 5 % tuloista verotuksen ulkopuolelle yrittäjävähennyksen vuoksi, mitä naapurin duunari voisi hyvällä syyllä pitää epätasa-arvoisuutena. Ja sitä se minunkin mielestäni on, vaikka noin muuten toki olen sitä mieltä että tuloista ei mene euroakaan liian vähän veroja.
Mitä noin muuten aiheeseen tulee, niin olisi kaikin puolin fiksumpaa tähdätä yleisiin veronalennuksiin kuin luoda jotain kohdistettuja alennuksia syystä tai toisesta. Samoin esim. arvonlisäverossa olisi syytä tähdätä matalampaan verotukseen sen sijaan, että verotuksella ensin tehdään palveluista ylihintaista ja sitten varsin mielivaltaisin perustein osille toimialoista luodaan hyvitys kotitalousvähennyksen muodossa, jotta kuluttajat niitä ylipäätään ostaisivat (muiltakin kuin pimeän työn tekijöiltä).
Hyvin nostettu kotitalousvähennys esille esimerkkinä liiallisesta verotuksesta.
Kotitalousvähennyshän on täydellinen esimerkki siitä, että työn/palvelun ostamisen suhteen verotuksemme on aivan liiallista ja jotta jotkut ostaisivat näitä, niin siihen on “houkutuksena” verotuksessa tuleva hyvitys. Eikä se ole ainoa vähennys, jota liiallisen verotuksen takia on olemassa.
Verotuksesta vastaavat todellakin ymmärtävät, että veroja on aivan liikaa.
Hulluinta nykytilanteessa on se, että esim tätä kotitalousvähennystä ollaan vähentämässä ja sen luullaan jotenkin säästävän, kun samalla alvia korotetaan, jolloin palveluja ostetaan vähemmän yhteisvaikutuksena.
Itse näkisin, että valtion budjetista olisi suht helposti jopa 10mrd€ leikattavissa heti, joten tämä nykymeno edellisten ja nykyisen hallituksen osalta vaikuttaa todella ala-arvoiselta.
Ainoa keinohan maallemme on alentaa tuloverotusta isosti ja poistaa kaikki turhat menot, joita yhteiskunnan toiminta ei tarvitse. Tämä hyödyntäisi paljon sitä kuuluisaa osaajien työperäistä maahanmuuttoa ja kannustaisi työntekoon muutenkin.
Maamme isoin ongelma on munattomat itsekkäät päättäjät, jotka ajattelevat ensin itseään, puoluettaan ja hillotolppiaan politiikan jälkeen. Suomen kansa tulee näille kaikille aina toisena, jonka lopputulosta tässä seurataan koko ajan pahenevana.
Viimeksi kun etsin tutkimuksia kotitalousvähennyksen vaikutuksista työllisyyteen en oikein löytänyt mitään.
Kai tommonen toimii poliitikoille hyvin, että ensin voidaan ”vähentää harmaata työvoimaa” vähennyksellä, mutta sen poisto ei sitten johtaisikaan takaisin alkupisteeseen.
Kun viimeksi heikennettiin kotitalousvähennyksiä me irtisanottiin siivoaja. Firman toimari kertoi että joutui irtisanomaan puolet siivoajista kun niin moni luopui palvelusta. Vasemmistolle ja demareille varmaan kelpaa kun toihan oli vain rikkaiden tapa hyötyä?
“Tilanne on kestämätön. Suomi on ajamassa ulos maasta juuri ne henkilöt, jotka ovat tekemässä täällä tulevaa talouskasvua. Päättäjien on turha puhua kauniita juhlapuheissa, jos suomalainen todellisuus näyttäytyy ulkomaalaisille näin luotaantyöntävänä, sanoo TEKin yhteiskuntasuhdejohtaja Juhani Nokela tiedotteessa.”
Suomesta pikavauhtia töissä käyvien lapsiperheiden ihmemaa; jokaisesta taaperosta 1/3 pois eläkemaksuista työntekijän ja työnantajan puoleltakin. Saa vähän sitä palautumista uralle helpotettua kun työnantajat kuolaavat pikkuisen halvemman työntekijän perään. Ja 3 lasta jos on niin on kyllä jo tehnyt osuutensa yhteiskunnan kestävyyden eteen.
Ja mikäpä parempi tulokas kuin töissä käyvä ulkomaalainen joka tuo lapsensa mukanaan.
Suomessa on abouttiarallaa eläkemaksujen verran liikaa verotusta.
Tuntuu siltä että näistä kyselyistä saadaan mitä tahansa uutisia ja vastauksia. Todellisuudessa Suomen tekee houkuttelevaksi ulkomaalaisille (varsinkin työtätekeville) ihan samat asiat kuin suomalaisille. Suurin ongelma ei ole mikään “nykyisen persuhallituksen imagohaitta”, vaan matala palkkataso, liian korkea verotus ja sivukulut. (Niiden asioiden lisäksi joille emme voi tehdä mitään, kuten vaikka vaikea kieli ja ilmasto.) Positiivisella puolella on ainakin toistaiseksi vielä turvallinen ja stabiili yhteiskunta ja hyvä koulutustaso.
PS. Suuri osa ainakin humanitääriseen maahanmuuttoon liityvistä kiristyksistä pidemmällä tähtäimellä (uutisoinnista huolimatta) lisäävät Suomen houkuttelevuutta ulkomaalaisten huippuosaajien silmissä.
En itse ainakaan tätä persujen syyksi laita. Toki heillä on tiettyä muukalaisvihan taakkaa kannettavana, jos ei tästä päivästä niin ainakin historiasta. Se että Suomi on yhtä houkutteleva ulkomaisille osaajille, kun suomalaisille ei mielestäni paljoa auta jos aivovuotoa tapahtuu jo nyt. Kireä verotus, taantuvat palvelut ja rapistuva infra ei varmasti auta asiaa. Jotain tälle on pakko tehdä, mistä resurssit. Ei minulla ainakaan ole harmainta aavistusta. Jos muutaman miljardin säästöistä ei päästä kunnolla sopuun ja valittajia ja kauhistelijoita löytyy päivittäin mediaan ihmettelemään, en näe että täällä päästäisiin ihan äkkiä sopuun mistään suuremmasta liikkeestä, mitä tämä maa selvästi kaipaisi.
Tähän on kyllä ihan ilmiselvät (vaikkei helpot) ratkaisut. Julkista sektoria karsittava (suuri osa pitäisi olla helppoa, osa hieman hankalampaa), eläkejärjestelmä uusittava (siten että etenkin nykyisten eläkeläisten etuja karsitaan), verotusta vähennettävä (etenkin työntekijöiden ja yrittäjien).
Missä määrin ja kuinka nopeasti päästään näistä sopuun määrittää sen onko Suomi jatkossa esim. muiden Pohjoismaiden vertailujoukossa.
Mitähän etuja karsisit eläkeläisiltä, siis jolla on jotain merkitystä taloudelle.
Kun kaksi kolmas osaa saa eläkettä alle 2000€ ja vain 12% ihmisistä saa yli 3000€ eläkettä. Eläkkeistä maksetaan myös veroja, 3000€ menee noin kolmas osa veroihin, no se on hyvä kyllä hyvä eläke ja tietysti se kasvava eläkeläisten määrä on se suurin ongelma.
En ole vielä eläkkeellä.
Tehoton ja pulskistunut julkinen sektori on meidän riippakivi EU virkamiesarmeijan lisäksi, no mukavia työpaikkoja.
Kun puhutaan poliittisista päätöksistä joita nuo kaikki vaatisivat, niin en nyt ihan näe niitä helppoina. Voisinhan minä siellä virkamiehenä tai poliitikkona sanoa, että noin tehdään. Minkälaisen tuen mahtaisin ajatuksilleni saada. Kuinka moni muu olisi valmis heittämään pitkään rakennetun poliittisen uran viemäriin minun kanssani. Kuinka moni poliitikko on valmis odottamaan, että veronkevennykset alkavat purra koska aluksi talous tulisi olemaan pahasti alijäämäinen. Poliittista painetta tulee vielä koko ajan lisää kun yhä suurempi osa äänestäjistä tulee olemaan eläkeläisiä, työttömiä ja pienellä toimeen tulevia, joten mistä äänet.