Onko tosiaan niin, että ihmiset tallentavat musiikkia ( oli se sitten kännykkä tai mikä muu?) .
Suoratoiston soittolistat ei kai niiksi lueta, vaan niistä maksaa palvelun toteuttaja taiteilioille. Siksi vain kyselen, kun ei minun tuttavapiirissä kukaan enää tunnusta moista käyttävänsä.
1 tykkäys
Missähän se pula on kun kaikkia avoimia elinmahdollisuuden tarjoamia työpaikkoja hakee vähintään 50+ sopivaa hakijaa. Pois lukien terveydenhuolto sektori, johon valitettavan harva tulijoista (joista miehiä on lähes 80%) hakeutuu.
Samaa alleviivaa se että tulijoiden keskimääräinen työttömyysprosentti on kaksinkertainen suomalaisiin verrattuna. Tulijat työllistyessäänkin myös yleensä tulee mainitsemaasi ‘kurjistuneeseen’ tuloluokkaan, eli kuten toteat ovat sitten omiaan lisäämään turvattomuutta enemmän suhteessa suomalaisiin joissa siihen luokkaan kuuluu harvempi.
Kohtaanto-ongelma Sote puolella työmarkkinoilla johtuu pitkälti siitä että suomessa on tilastokeskuksen mukaan yli 100 000 nuorta miestä enemmän kuin saman ikäisiä nuoria naisia, ja määrä lisääntyy koko ajan koska ylivoimainen enemmistö tulijoista on nuoria miehiä. Ja edelleen työpaikat ja koulutuspaikat on voimakkaasti sukupuolipolarisoituneita.
7 tykkäystä
On.
Ja toistan vielä, että hyvitysmaksu ei rajoitu mitenkään vain musiikkiin. Siihen lukeutuu myös elokuvat, tv-ohjelmat, kirjallisuus yms.
VM:llä on tapetilla ylimääräinen “varakkaille” pitkäaikaista hoitoa saaville lankeava (kuukausittainen) 100 euron sotemaksu.
Että tällaista edes harkitaan, kertoo hyvin karua kieltä siitä, että uimme todella syvissä vesissä ikääntyvän väestömme kanssa. Ollemme niin sanotusti kaulaamme myöden lirissä. Pelastukoon ken voi.
Ymmärtääkseni nykyisellään sote maksu on sidottu vanhuksen ja jos hoidettava asuu kotona puolison kanssa, heidän yhteen laskettuihin, tuloihin. Progressio maksulle on hyvin jyrkkä eikä ylärajaa ole.
Suuristakaan tuloista ei jää satasia enempää asumiskulujen jälkeen.
Käytännössä sotemaksu halvaannuttaa hoidettavan talouden siten, että jos tulon voi välttää, se kannattaa tehdä. Vanhuksen hyvinvointiin sillä ei ole merkitystä. Esim. osinkotuloja ja vuokratuloja on syytä karttaa.
Jos ajatellaan millaisen byrokratia tsunamin se aiheuttaa, kun ihmisten varallisuutta ja sen oikeaa arvoa ryhdytään selvittämään vanhuksen, omaisten ja soteviranomaisten toimesta ja tulevaa sotemaksua ryhdytään optimoimaan, siinä sitä on mukavaa ja tuottavaa tekemistä ja askaretta isolle porukalle ja lukuisille hyväpalkkaisille asiantuntijoille.
Mutta minkäs teet, jos pakko on ja 100 euroa on vasta ladun aukaisua.
5 tykkäystä
Olisi ehkä pitänyt lisätä vielä huippu tuohon osaajan eteen. Suomesta vuotaa osaajia muihin maihin ja Suomi ei ole houkutteleva kun kysytään mihin maahan huiput haluavat mennä. Esim Ruotsi tarjoaa huipuille 20% alea tuloverosta 5 vuoden ajaksi. Helpottaisi huomattavasti ihan tavallisen työntekijän asemaa, jos niitä huippuja tänne saataisiin. Puhumattakaan työttömistä.
2 tykkäystä
Osaatko itse valaista lisää, tai löytyisikö hyvää lähdettä asiaan tutustumiselle? Onko tuossa siis jokin tuloraja? Koulutustasoraja? Yhtiökohtainen sopimus?
En ole itse asiasta kovin perillä, myönnettäköön, mutta onko Suomessa siis isokin pula “huippuosaajista”? Millä alalla? En ole siis vastaan väittämässä, kun en tiedä, vaan haluan pysyä asioiden tasalla. 
Älkää ottako vakavasti, mutta kysyn vaan että missä solidaarisuus ja tukilakot.
15 tykkäystä
Opetus- ja kulttuuriministeriö on käynnistänyt selvityksen yksityisen kopioinnin hyvitysjärjestelmän uudistamiseksi. Selvityksen tavoitteena on arvioida mahdollisia rahoitusvaihtoehtoja, hyvityksen tasoa ja sen kohdentamista oikeudenhaltijoille. Hovioikeudenneuvos Harengo on valittu selvityshenkilöksi, ja selvityksen on määrä valmistua vuoden 2024 loppuun mennessä.
Nykyinen hyvitysjärjestelmä perustuu valtion budjettirahoitukseen, mutta selvityksessä tarkastellaan myös vaihtoehtoisia rahoitusmalleja. Selvityksen tulee olla tietoyhteiskuntadirektiivin mukainen ja turvata hyvityksen riittävä taso.
Yksityisen kopioinnin hyvityksestä säädetään tekijänoikeuslaissa, ja hyvitys pohjautuu EU:n tietoyhteiskuntadirektiiviin (2001/29/EY). Hyvityksen järjestäminen on jäsenvaltioiden vastuulla, jos niiden lainsäädäntö sallii teosten kopioinnin yksityiseen käyttöön. Yksityisen kopioinnin hyvitys on luonteeltaan korvaus tekijöille ja muille oikeudenhaltijoille siitä, että teoksia kopioidaan yksityiseen käyttöön.
Suomessa yksityisen kopioinnin hyvitys maksetaan valtion talousarvioon varatusta määrärahasta. Budjettirahoitus on ollut käytössä vuodesta 2015 lähtien. Tekijänoikeuslain mukaan valtion talousarvioon otettavan määrärahan tulee olla määrältään sellainen, että sitä voidaan pitää kohtuullisena hyvityksenä teosten kappaleiden valmistamisesta yksityiseen käyttöön.
2 tykkäystä
Hallituksen yksi päähankkeista on kannattamattomaksi todettu, EU-rahaan kelpaamaton tunnin juna pääministeri Orpon kotikaupunki Turkuun. Tätä neljän miljardin (tuskin riittää) monumenttia rahoitetaan mm. valtion omaisuutta myymällä.
Hallitus ei kyllä tältä osin tee hyvää työtä, vaan rakentaa velkarahalla kannattamatonta jättihanketta. Velkarahalla toteutettavilla investoinneilla pitää tavoitella kasvua, eikä täyttää Turkulaisten toiveita nopeammasta yhteydestä Helsinkiin.
15 tykkäystä
Höh, eikö meidän pitäisi tukea turkulaisten oikeutta nopeampaan poistumiseen Turusta. Ainut ehto tulisi laittaa, että nopeampi rata saa olla vain Turusta Helsinkiin 
1 tykkäys
Kylmää kyytiä SAK:lta, miksei siirrytä esimerkiksi 4 päivän työviikkoon joka nostaisi tuottavuutta mikäli uskomme asiantuntijoita ja tutkimuksia joita tällekin palstalle on linkattu??
SAK:ssa on noin 70 työntekijää, joista alle 10 henkilöä työskentelee aluetoimistoissa ja loput keskustoimistossa.
– Muutosneuvottelut koskevat kaikkia toimintoja ja koko henkilöstöä. Muutosneuvottelut voivat johtaa irtisanomisiin, lomautuksiin sekä toimenkuvien ja työsuhteen ehtojen muutoksiin. Henkilöstön vähennystarve on alustavan arvion mukaan enintään 20 henkilötyövuotta, Piirainen kertoo.
19 tykkäystä
Syy on johdossa, ei työntekijöissä, jos ajaudutaan irtisanomisiin. Suomalaiset yritysjohtajat ovat vain niin sysipaskoja. Olen kuullut sanottavan.
8 tykkäystä
Jos sinulla olisi yritys johon tarvitset huippuosaajan niin miksi et palkkaisi tätä henkilöä vaan annat hänen lähteä ulkomaille? Voihan sitä tietysti palkata ulkomailta myös näitä huippuja. Mikä ihme siinä on niin vaikeaa jos tarvitsee huippua niin eihän se ole kuin palkata sellainen.
1 tykkäys
Niin jos kilpailijamaa Ruotsi esim tarjoaa 1/4 pois veroista seuraavan viiden vuoden ajan, niin aika paljon saa verrokkiin nähden kaivaa kuvetta. Ehkä olisit itse valmis maksamaan tuotteesta niin paljon enemmän, ehkä minäkin. Moni ei kuitenkaan ole.
8 tykkäystä
Noi numerot oli niin absurdin näköisiä, että oli ihan pakko etsiä se tutkimus jotta näkee mitä siinä sanotaan.
Yleisin tapa miten ”videotiedostoja kopioidaan” on tv-ohjelmien verkkotallennuspalvelujen kautta.
Eli siis palvelun käyttäjä voi tallentaa pienellä vaivalla ohjelmia joita ei välttämättä koskaan edes käytä. Toki nyt tuosta veloitetaan ”tekijänoikeus maksu” per käyttäjä palvelun tarjoajalta.
Yleisin tapa ”kopioida musiikkia” on tallentaa suoratoistopalvelussa biisi offline tilaan. Siis maksat siitä suoratoistopalvelusta ja myös artisti saa korvauksen… Mut yhtäkkiä jos haluut kuunnella levyn lentokoneessa se on musan kopiointia?
Ainakin etujärjestöt osaavat politiikan. Miksi eivät voi vaan laskuttaa suoraan noiden palvelujen tarjoajita (operaattorit, kirjastot, yms) sen mitä pitää? En nyt jaksa googlata onko tilanne sama, mutta ei siitä kauaa ollut kun me maksettiin teostolle tietokoneen sisäisistä ja ulkoisista kovalevyistä ja dvd-levyistä kun ”joku saattaa kopioida niille jotain tekijänoikeuksien vastaista”. Kiva kun pop-muusikot hyötyvät omasta valokuvaus harrastuksesta (ne muusikot joista itse pidän tuskin saavat mitään tuosta). Sama kuin mitä vain veitsiä ostettaessa maksettaisiin sairaaloille ja hautausmaille kun ”joku saattaa veitsillä puukottaa toisia”.
7 tykkäystä
Siinä tekstissä nimenomaan mainitaan: “Yleisimmät lähteet musiikin tallentamisessa ovat suoratoisto/ streaming-palvelut (offline-tallennus), internetissä ilmaiseksi tallennettavissa olevat tiedostot (esim. artistien omat internet-sivut) sekä alkuperäiset CD-levyt. Näistä vain alkuperäisiltä CD-levyiltä tallennettu musiikki on mukana tutkimuksen yksityisen kopioinnin luvuissa.”
No pakko vähän kärjistää, mut oikeasti tuntuu absurdilta. Miksi edes puhua artisteista jotka ”jakavat ilmaiseksi musiikkia omilla nettisivuillaan josta ihmiset kopioivat”? Tuskin kukaan tekee tuota saadakseen kompensaatiota - ja mikä tyhmempää eihän se niitä kompensaatioita myöskään saa.
Jos kirjaston levyistä kopiointi on ongelma niin laskuttaisivat enemmän kirjastoa. Ainakin laskut kohdistuisivat oikein.
Jos 10 uutisten katsominen kello 11 on tekijänoikeuksien riistämistä niin oikeuksien omistajat voisivat laskuttaa kanavaa myöntäessään oikeuden näyttää ohjelmaa. Tietysti laskuttaahan ne, joku on vain keksinyt että sen voi laskuttaa moneen kertaan - myös niiltä jotka eivät sitä katsoneet.
4 tykkäystä
Ei laskuta. Jos laskuttaisi, lasku olisi enemmän. Ja mitä kirjastoihin tulee, määrärahojen pienuus huomioiden olisi melko kyseenalaista alkaa kohdentamaan sinne lisälaskua.
Sinällään on yhteiskunnan asia, miten se tuon kompensointivelvollisuuden hoitaa. Aiemmin oli “kasettimaksu”, joka oli minunkin mielestäni aika kömpelö. Sitten tuo 11 MEUR vuosikulun lasku alettiin hoitamaan budjetista. Nyt kaavaillaan taas jotain muutosta, eli ilmeisesti uudistettua versiota “kasettimaksusta”. Jotenkin se kompensointi joka tapauksessa hoidetaan, ja siihen on Suomella on velvollisuus. Vaihtoehto on kieltää yksityinen kopiointi.
Ja taas kerran muistutan, että musiikki on vain yksi osa-alue mihin hyvitysmaksut jyvitetään. Ja artistit ovat musiikin saralla vain yksi osapuoli mm. lauluntekijöiden rinnalla.
"
Esim Ruotsi tarjoaa huipuille 20% alea tuloverosta 5 vuoden ajaksi.
"
Eikä tämä olisi hyvin selkeästi Suomen lakiin kirjattujen yhdenvertaisuusperiaatteiden vastaista.
Ei meillä verotus välttämättä muutenkaan niin kauhean yhdenvertaista ole. Minulta esim. pienyrittäjänä leikkaantuu 5 % tuloista verotuksen ulkopuolelle yrittäjävähennyksen vuoksi, mitä naapurin duunari voisi hyvällä syyllä pitää epätasa-arvoisuutena. Ja sitä se minunkin mielestäni on, vaikka noin muuten toki olen sitä mieltä että tuloista ei mene euroakaan liian vähän veroja.
Mitä noin muuten aiheeseen tulee, niin olisi kaikin puolin fiksumpaa tähdätä yleisiin veronalennuksiin kuin luoda jotain kohdistettuja alennuksia syystä tai toisesta. Samoin esim. arvonlisäverossa olisi syytä tähdätä matalampaan verotukseen sen sijaan, että verotuksella ensin tehdään palveluista ylihintaista ja sitten varsin mielivaltaisin perustein osille toimialoista luodaan hyvitys kotitalousvähennyksen muodossa, jotta kuluttajat niitä ylipäätään ostaisivat (muiltakin kuin pimeän työn tekijöiltä).
5 tykkäystä