Ei tämä niin vaikeaa ole. Karsisin ihan kaikilta. Aloittaen toki nykyisen työeläkejärjestelmän suurimmalta saajapuolelta. Siten että saisi nykyisiä eläkemaksuja alennettua vähintään 5 prosenttiyksikköä.
7 tykkäystä
Kun näitä julkisen sektorin leikkausajatuksia heittelee, kannattaisi ajatella myös seurauksia. Olen itsekin julkisella sektorilla työskentelevänä sitä mieltä, että leikattavaa kyllä löytyy, mutta toisaalta leikkausten olisi ollakseen tehokkaita oltava laajoja ja perusteita ravistelevia. Esim. valtiolla on järjestelty toimintoja jo vuosikaudet, ja moni organisaatio on pienentynyt huomattavasti, mutta mitään mittavia säästöjä tällä ei ole saatu. Tämä johtuu ainakin siitä, että hyvin moni toiminto on lakisääteinen, eli sitä ei lakia muuttamatta voida poistaa.
Kannattaa myös muistaa, että julkisella sektorilla on jatkuvasti menossa leikkauksia. Useammassa paikassa on leikattu kaikkia menoja ja esim. matkustamista katsellaan hyvin tarkasti.
Säästöjen ongelmana on, että ne kohdistetaan liian usein tekijäportaaseen jolloin esim. asiakaspalveluaikoja joudutaan lyhentämään. Hyvin moni asiointi voidaan siirtää, ja on siirretykin, nettiin, mutta tietoturvallisten palveluiden kehittäminen ja ylläpito on kallista. Esim. verohallinto on tehnyt tässä uraauurtavaa työtä. Moni muukin virasto yrittää samaa, esimerkkinä paradoksaalinen digi- ja väestötietovirasto jonka kanssa ei meinaa millään saada asioiduksi sähköisesti vaan lähes kaikki asiakirjat pitää toimittaa postitse. Taisivat saada sentään turvapostiominaisuuden lanseeratuksi (ja toimimaan) hiljattain.
Mielestäni julkisen puolen säästöt tulisi kohdistaa kaikkiin ei-lakisääteisiin tehtäviin ja esim. TKI-toimintaan, joka on pääosin tehotonta eikä vastaa tarkoitustaan. Yliopistojen ja koulujen tulisi keskittyä ydintehtäviinsä, eikä haalia “osaamiskeskuksia” ympärilleen. Kaupunkien "kehitys"yhtiöt tulisi lakkauttaa tai saada toimimaan puhtaasti tulorahoituksella ilman julkista rahaa. Hoitopolkujen virtaviivaistamisella ja etälääkäritoiminnan laajentamisella perusterveydenhuollon päivystykseen säästettäisiin miljoonia kuukausittain (toki toimintatavat tulisi ensin rakentaa, tekijät kouluttaa ja hankkia infra& rakentaa yhteydet yms.).
Ja tietenkin ne populistisimmat tulisi toteuttaa: Kehitysyhteistyö viiteryhmämme ulkopuolisiin maihin tulisi lopettaa, puoluetuet tulisi lakkauttaa, yritystukia tulisi vähentää vain välttämättömiin, edustustoverkostoa tulisi tarkastella, yhdistystuet tulisi syynätä läpi ja kansanedustajien määrää tulisi supistaa.
Suomi tai sen talous ei tuolla pelastu, mutta olisipa signaloitu, että ollaan tosissaan.
11 tykkäystä
Näitä pitää aina tarkastella vähän isommassa mittakaavassa. Kun sulla on 100000 kuluttajaa ja nostat kampaamohintoja, niin kokonaiskulutus vähenee. Joku vaihtaa halvempaan kampaajaan, joku lykkää parilla viikolla, joku vaihtaa kokonaan hiustyylinsä halvempaan, joku tilaa parturointivälineet kotiin. Eli kyllä hinta vaikuttaa kulutukseen ja kun tarpeeksi ison ihmismassan ottaa, niin vaikutus on aika selkeä ja ennustettava vaikka suurin osa ei juuri kulutustaan muuttaisikaan. Ei reilun prosentin hinnankorotus mitään valtavaa muutosta tietenkään aiheuta, mutta jonkin aiheuttaa.
6 tykkäystä
Kun mietitään julkisen puolen leikkauksia, kannattaisi myös miettiä kuntapuolta. Meillä on 309 kuntaa, joissa suurimmassa osassa koko kuntarakenteen virkakoneisto ( joissain tosin osa yhteistä naapurikunnan kanssa). Jos kuntamäärä saataisiin puolitettua, kuinka paljon päällekkäistä työtä saataisiin tehostettua?
Mielestäni kuntapalvelut voitaisiin toteuttaa tehokkaasti noin suunnilleen nykyisten sotealueiden jaolla. Ensin siirretään koulutus sotealuelle, jolloin ehkä 80 % kuntatehtävistä on jo sotealueilla.
14 tykkäystä
Iso veronkorotus iskee kohta: ”Kaikkiaan huono uutinen” (msn.com)
Itse en kyllä ymmärrä tätä valitusta tästä arvonlisäveron nostosta, ainakaan kuluttajan näkökulmasta. Oppositio on ilmeisesti onnistunut tekemään kärpäsestä härkäsen. Jos jotain veroja on pakko nostaa ettei jouduta sinne jonnekin tarkkailulistalle tai valtion luottoluokitustaso heikkene, niin mieluummin nyt kulutuksen verotusta nostetaan kuin työn/tulojen verotusta, eikös sitä foorumilla keskimäärin kannatettukin ajatuksena ennen vaaleja 
. Eikös kaikkien virheiden pitäisi salaa kiittää tätä päätöstä, jos sen seurauksen ihmiset (muka) alkavat kuluttamaan vähemmän 
. Ei minua voisi vähempää kiinnostaa maksaako joku vessapaperipaketti 4,49 vai 4,54 tai onko ostoskuitin loppusumma 22e vai 22,5e, suorastaan vitsi jos hinnanmuutokset tulevat olemaan keskimäärin tuota luokkaa, verrattuna siihen paljonko hinnat ovat nousseet 2 vuoden takaiseen 
. Toki tuo desimaalisekoilu ehkä hieman tarpeetonta, miksei vain voitu nostaa 25% tasolle. No tuleepahan “vanhat järjestelmät” päivitettyä kaikki kerralla moderneiksi ja toimiviksi, jotka ymmärtävät pilkut 
.
Ne rahan törsäykset tarpeettomiin junahankkeisiin sitten erikseen, tämän viestin tarkoitus oli kommentoida vain tuota veronnostoa itsessään.
12 tykkäystä
Ongelma kun kaikki maksaa aivan liikaa veroa.
Eläkeläiset maksaa 6% korkeampaa veroa samasta tulosta kuin palkansaaja ja työttömät 15% korkeampaa veroa samasta tulosta.
4 tykkäystä
Me jotka olemme huolissamme Suomen houkuttelevuudesta, emme ole asian kanssa ihan yksin. EK -ottanut myös tiukasti kantaa aiheeseen ja ripittänyt hallitusta:
13 tykkäystä
Suomen houkuttelevuus kansainvälisten sijoittajien suhteen on myös heikonlaista: maariski on melko korkea monin tavoin.
Eräs riski on poliittinen riski, hieman karrikoiden olemme vain yksien eduskuntavaalien päässä sosialismista.
6 tykkäystä
Meillä jokainen eduskuntapuolue taitaa kuitenkin liputtaa markkinatalouden puolesta. Selvää on, että käsitykset markkinataloudesta poikkeavat toisistaan ja esim. suhtautumisessa yrittämiseen on eroavaisuuksia. Mutta ihan vaikka eurooppalaisessa mittakaavassakin meillä ns. radikaalit eduskuntapuolueetkin ovat melko maltillisia.
4 tykkäystä
Ei säälitä tippaakaan nelikymppisen loukkaantuneen miehen kohtalo, joka luovuttaa autonsa rattijuopolle ja astuu itse kyytiin. 17-vuotiaan kyytiläisen kuolema on jo kohtuuttomampi seuraus tyhmyydestä. Onneksi sivulliset säästyivät tällä kertaa hengissä:
Mutta ei hemmetti taas näitä suomalaisen oikeuslaitoksen tuomioita: “Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi kaikki syytteet näytetyksi toteen ja tuomitsi 27-vuotiaan miehen vuoden ja neljän kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ehdollisen ohella mies tuomittiin suorittamaan 50 tuntia yhdyskuntapalvelua sekä korvaamaan muun muassa onnettomuudessa kuolleen teinipojan kuolemansyyn selvittämisen kustannukset sekä ennen kaikkea maksaa Pohjola Vakuutus Oy:lle 52 000 euroa korvauksena vakuutusyhtiön sen asiaomistajille jo maksamista korvauksista.”
Ja kaiken kruunaa se, että rikollinen tuossa tapauksessa vielä valitti tuomiosta, pitäen sitä liian ankarana. No siitä se ei sentään enää laskenut.
En kovin helposti allekirjoita kansalaisaloitteita, mutta yksi harvoista kirjoittamistani on se kymmenen vuotta sitten tehty, jossa vaadittiin rattijuopoille kovempia rangaistuksia. Aloitteen laatijan 11-vuotias tytär kuoli ja 16-vuotias tytär loukkaantui 2,58 promillen kännissä ajaneen rattijuopon jyräämäksi tultuaan. Rikollisen teoistaan saama tuomio oli 2 vuoden ja 2 kk:n vankeusrangaistus, josta tämä istui puolet.
Kansalaisaloite sai yli 62 000 allekirjoitusta ja eteni eduskuntaan, mutta lakiovaliokunta ei aloitteelle lämmennyt. Eipä tietenkään.
10 tykkäystä
Termistö taitaa olla hieman hakusessa, sillä sosialismi ei tarkoita samaa kuin kaikki muut puolueet persuja, RKP:tä ja kokoomusta lukuun ottamatta.
Siinä olet kuitenkin täysin oikeassa, että ensi vaaleissa koittaa valtaosalle näistä nykyhallituslaisista lähtö laulukuoroon. Ei kansa ole kiinnostunut tunnin junasta, anti-wokesta ja ylestä, vaan Suomen taloudesta ja ihmisten arjesta. Tällä hetkellä työttömyys kasvaa, Suomen maine osaajien silmissä heikkenee ja talouskasvu matelee.
5 tykkäystä
Nykyisille hallituspuolueille ei toki voi antaa täysiä pisteitä suorituksesta, mutta edelleen kyseessä on valitettavasti paras porukka mitä Suomesta löytyy varsinkin taloutta ajatellen. Ainakin AY-mafian valtaan on pystytty tekemään edes pieni muutos, vaikka yleissitovuuden poistamista ja muita oleellisia muutoksia ei vieläkään uskallettu tehdä.
Jos kansa ymmärtäisi mitään taloudesta, niin Vasemmistoliittoa, Virheitä tai nykyistä SDP:tä ei äänestäisi kukaan. Tai toki jos on sitä mieltä että nykyinen taloustilanne kohenee lisäämällä entisestään kannustusloukkuja, korottamalla verotusta ja tekemällä työnteosta ja yrittämisestä mahdollisimman hankalaa, niin sitten kyseiset puolueet varmaan ovat oikein osuvia.
30 tykkäystä
Pikkasen häiritsee keskustelussa se ,että monen mielestä nykyinen työttömyystilanne olisi tämän hallituksen vika tai ansiota. Ei, ei se tapahdu niin nopeasti. Myöskään nykyinen taloustilanne ei ole tämän hallituksen ansiota vaan edellisen, sikäli kun hallituksilla ylipäätään on mahdollisuus vaikuttaa Suomen kaltaisen vientivetoisen talouden muuttujiin. Marinin hallituksen ensimmäisen vuoden luvut eivät myöskään olleet kyseisen hallituksen aikaansaannoksia vaan edellisen.
19 tykkäystä
Minun tarkoittamani sosialismi on sitä että kasvatetaan valtion osuutta BKT:sta. Eli lisää veroja “rikkaille” ja yrityksille. Listaamattomilta yhtiöltä huojennetut osingot pois, pääomaveron nosto, tiukempi “solidaarisuusvero”, yhteisöveroprosentin nosto, lisää kaikenlaisia virkamiehiä, lisää veroja autoilijoille ja subventiota julkiselle liikenteelle, lisää valtiollisia “hyvinvointiprojekteja”, paremmat työttömyystuet ja asumistuet, lisää sääntelyä työnantajille, lisää sääntelyä asuntosijoittajille, verotusoikeus hyvinvointialueille. Edellämainittuun ympäristöön ei halua mikään firma tehdä pitkäjänteisiä investointeja.
Toki se vasen puoli sanoo että talous ja ihmisten arki kuntoon. Kukaan ei kuitenkaan sano miten se saadaan kuntoon sillä että kuritetaan niitä aitoja verotulojen lähteitä eli yritystoimintaa ja juuri niitä korkean tuottavuuden kansalaisia. Toki voidaan elää iloisesti velaksi - toki niin tehdään nytkin - ja antaa sitten lapsiemme maksaa lasku joskus tulevaisuudessa.
Nykyhallituksen pahin ongelma on se että ovat maahanmuuttovastaisia. Maahanmuuttoa tarvitaan tähän vanhainkotiin kun lapsiakaan ei enää juuri synny.
Valtiota jatkuvasti apuun ruikuttavien suomalaisten on ymmärrettävä että valtio ei voi tehdä ihmeitä ja valtio ei pysty takaamaan kenenkään elintasoa jos talous ei lähde nousuun. Toki sosialistien mielestä voidaan elää loputtomasti velaksi ja antaa “rikkaiden” (ja jälkipolvien) maksaa lasku. Haukkukaa vaikka uusliberalistiksi, mutta tämä on mielipiteeni.
8 tykkäystä
“Sinun tarkoittamasi” sosialismi on listaus huonoina pitämiäsi asioita. Olet itse määritellyt sosialismisi, minkä sitten liität itse puolueisiin, jotka eivät ole ideologiasi mukaisia. Joku muu voisi listata oman listansa inhomistaan asioista ja sanoa niitä porvarien ajamiksi. Eivät kaikki porvaritkaan halua nostaa kansalaisten elämisen kustannuksia myymällä valtion omistamat, luontaiset monopolit, vaikka osa porvareista tätä haluaakin. Pisteenä i:n päälle olet listannut tällaisen asian: “lisää kaikenlaisia virkamiehiä”. Hei ihan oikeasti… 
Tämä alkaa mennä nyt jo sen tason argumentointiin, että uskon sinun pystyvän parempaan.
Tartutaan nyt vaikka esimerkkinä tähän ensimmäiseen, eli “kasvatetaan valtion osuutta bkt:sta” ja “lisää kaiken maailman virkamiehiä”. Somessa on aika ajoin tullut esille, että valtion työntekijöiden määrä olisi noussut merkittävästi vajaan viidentoista vuoden aikana, mutta kukaan asiasta meuhkannut ei ole viitsinyt tutustua asiaan paremmin: 11 000:sta lisätyöntekijästä 7000 selittyy pelkästään teknisillä muutoksilla. Yle siirtyi teknisesti yrityssektorilta julkiselle vuonna 2013, Työterveyslaitos vuonna 2015, YTHS 2021 ja Yliopistoihin sidoksissa olevia ammattikorkeakouluja vuosina 2018 ja 2019.
Mikäli nämä luokiteltaisiin takaisin yksityiselle sektorille, laskisi valtion “työntekijämääärä” siis 7000 henkilöllä. Näiden lisäksi ovat kasvaneet puolustusvoimat ja yhtenä yksittäisenä TE-toimistojen työntekijät. TE-toimistothan kasvoivat merkittävästi Sipilän hallituksen aktiivimallin ansiosta. Aktiivimallin toimeenpanoon tarvittiin siis runsaasti “lisää kaiken maailman virkamiehiä”. Muistutuksena, että tämä aktiivimalli oli siis porvaripuolueiden kallis luomus. Ei nyt toki niin kallis kuin nämä raideluomukset, mutta kallis kuitenkin.
Tällä nyt vain tahdon korostaa, että asiat eivät ole näin yksinkertaisia kuin täällä somessa ihmiset antavat ymmärtää. Väitetään jotain asiaa esim. sosialistien jutuksi ja kehutaan sitä toista puolta, mikä onkin jonkun yksittäisen asian kohdalla täysin toisin päin tai kuten näissä sektorimuutoksissa, ei liity kumpaankaan puolueeseen vaan on pelkkä tekninen asia.
11 tykkäystä
Monet vasemmistolaiset kavahtavat itsensä leimaamista sosialistiksi, ja vetoavat että mikään puolue Suomessa ei kannata tuotantovälineistön pöllimistä valtion operoitavaksi.
Sen verran on vasemmisto viisastunut ainakin länsimaissa, että ennemmin kannattaa viedä maksimaalinen määrä rahaa ja kanavoida ne valtion kautta vähän kaikkeen, ja saada hyvän siivellä myös lahjottua kavereita ja äänestäjiään. Kuin kuvitella että valtion operoimana homma hoituisi jotenkin hyvin.
Jostain syystä on aloja kuten SOTE josta kuitenkin ajatellaan, että kyllä se on monopoli joka menestyksen takaa.
-excuse me, kuopus lienee saanut angiinan, ja julkisen puolen palveluna odottelaan kolmatta päivää analyysiä ja reseptiä. Aikoinaan itsellä työterveydessä meni luokkaa 6 tuntia niin antibiootti oli päällä
Suomessa puolueita, joissa korostuu äärivahvan valtiorooli ovat tietenkin Vasemmistoliitto, SDP ja Vihreät.
USA:n mittapuulla kaikki eduskuntapuolueet olivat sosialistipuolueita.
Ohessa eduskuntavaalien 2023 puolueet arvokartalla, Vasemmistoliitto on tuolla vähän piilossa SKP:n ja Feministipuolueen alla. Joku kolmaskin siellä luuraan.
10 tykkäystä
Tämä jaksetaan mainita jatkuvasti, mutta ihan oikeasti… Jos ei ole istunut alas, lukenut ja vertaillut eri puolueiden ohjelmia, tällainen väite voi perustua vain ja ainoastaan mutuun. Olen aiemmin laittanut jo tänne Comparative manifesto projektista juttua, joka pyrkii suurella arvioija joukolla pisteyttämään eri maiden eri puolueiden ohjelmia mahdollisimman objektiivisesti. Voi etsiä sen viestin jos haluaa, mutta tahdon nostaa nyt vaan yhden ajankohtaisen seikan.
Yhdysvaltojen presidentti ajaa realisoimattomien pääomatulojen verotusta, mikä on funktionalisesti varallisuusvero.
Requires Billionaires to Pay at Least 25 Percent of Income in Taxes. Billionaires make their money in ways that are often taxed at lower rates than ordinary wage income, or sometimes not taxed at all, thanks to giant loopholes and tax preferences that disproportionately benefit the wealthiest taxpayers. As a result, many of these wealthy Americans are able pay an average income tax rate of just 8 percent on their full incomes—a lower rate than many firefighters or teachers. To finally address this glaring inequity, the President’s Budget includes a 25 percent minimum tax on the wealthiest 0.01 percent, those with wealth of more than $100 million.
Tiettävästi ainoa puolue joka ajaa tätä suomessa on Vasemmistoliitto.
Pointtini on että, jos ei ole valmis ihan oikeasti listaamaan niitä seikkoja jotka tekee mielestäsi kokoomuksesta vasemmistolaisen amerikassa, ja vertaamaan niitä Demokraattipuolueen taikka Republikaanipuolueen vastaaviin kantoihin, niin mielestäni voisi jättää kommentoinnit asiasta pois. Muuten jo valmiiksi vaikea ja kulttuurillisesti sekava vertailu on puhdasta mutuilua pohjautuen hyvin todennäköisesti vääriin käsityksiin ja sokeisiin kohtiin ameriikan politiikan uutisoinnista suomessa.
4 tykkäystä
Vaikka asiaa voi olla hieman vaikea mitata, niin luulisi olevan harvinaisen selvää kuinka vasemmistolainen yhteiskunta Suomi on kokonaisuudessaan. Jos ajattelee vaikka julkisen sektorin valtavaa roolia tai verotuksen tasoa kokonaisuudessaan. Yksittäisten asioiden nostaminen esille ei vaan muuta kokonaiskuvaa ja faktoja.
Ja jos haluaa miettiä yhtään taustaa, niin ei tarvitse mennä hirveän kauas historiaan kun vaikka Kokoomus oli vielä ei-haluttu puolue hallituksessa. Ja sekä silloinen ja nykyinen Kokoomus on kyllä keskimääräisestä Jenkkien demokraatista (demarista) ihan selkeästi vasemmalla (puhumattakaan muista puolueista).
Ps. Sulla ehkä jäi huomaamatta että linkittämässäkin uutisessa Jenkeissä kyse oli ”biljoonista” ja Suomessa miljoonista? Ja 25 prosenttia on myös selkeästi alle Suomen pääomaverokannan.
13 tykkäystä
Helppo olla samaa mieltä. Tosin laajentaisin tämän koskemaan paljon muutakin. Esimerkiksi väkivaltarikokset pahoinpitelyistä ja raiskauksista henkirikoksiin. Myös omaisuusrikoksia saa tehtailla mielin määrin ilman kunnon seurauksia. Kyllähän se kummastuttaa oikeustajun tiimoilta, kun jotku mistään mitään välittävät saavat rötöstellä ja ovat kiinni jäädessään tyyliin yhden yön putkassa.
En tykkää monestakaan asioista amerikan suunnalta, mutta on se hienoa lukea, mitä tuomioita siellä annetaan. Jos oikein luin niin keskiarvotuomio raiskauksesta on kymmenen vuotta. Sopii minun oikeustajuun. Samoin kelpuutan sen, että tuomiot plussataan yhteen. Eihän tuossa Suomen mallissa ole päätä eikä häntää.
Tottakai tuollaiset tuomiot olisi aivan valtava kustannus, mutta minulle se kelpaisi vallan mainiosti.
14 tykkäystä
Tarkoitatko tämän hyvässä vai pahassa mielessä? Joltain osin tuo voi pitääkin paikkaansa, sillä Suomessa ihmiset vielä suhtautuvat asioihin rationaalisesti, eikä ainoastaan jyrkän ideologisesti… tai toki tästäkin poikkeuksia.
Jenkeissä ideologinen päätös vankiloiden yksityistämisestä räjäytti vankimäärät -ja kustannukset. Vankien muuttuessa yritysten asiakkaiksi, oli selvää, ettei rikostenuusimista enää pidetty negatiivisena asiana. Virossa vastaava esimerkki oli vesilaitosten yksityistäminen, mistä seurasi niin kauhea sotku, että koko homma peruttiin. Tällaisten esimerkkien osalta Suomi on sosialistinen.
1 tykkäys