Marinin hallituksen ottama velka ei ole matalakorkoista.
Valtiokonttori on nimittöin tehnyt v 2004 strategian jolla se vaihtaa pitkät korot lyhyisiin, koska teoriassa lyhyet korot ovat matalampia kuin pitkät. Marinin hallitus ei muuttanut käytäntöä, joka teoriassa toimii ja varsinkin kun korkoura oli laskeva.
Valitettavasti käytäntöä ei päivitetty korkojen saavutettua negatiivisen tason, joten Marininkin hallituksen lainaamat rahat ovat sellaisia, joista nyt Orpon budjeteista maksetaan ihan oikealla rahalla oikeaa noussutta korkoa. Ex-ministeri Saramo julisti ulkomuististani, että “tämän hallituksen ottamamat lainat ovat nollakorkoisia tai negatiivisia”. Samalla asenteella ei saneerausta kannattanut aloittaa.
Hallituksen ministerin lausunto:
”En ollut ymmärtänyt, että Valtiokonttoria ohjaava strategia johtaisi siihen, että pitkiä miinuskorkoisia lainoja muutetaan vaihtuvakorkoisiksi.”
Sellainen löyhä kytkös tällä on Fortumin Saksan seikkailuihin (ja muutamaan muuhun vastaavaan herkulliseen pommiiin), että taustalta löytyy johdannaissopimukset. Tässä Valtionkonttorin tapauksessa taisi olla niin, että niiden yksityiskohdat olivat jotenkin salaisia.
Yhteistä näille johdannaissopimussotkuille on mielestäni se, että monimutkaisten sopimusten tekemistä pidetään itsessään hyveellisenä ja hyödyllisenä taidonnäytteenä. Tavallaan nämä sopimukset ovat vain fiksuja ihmisiä varten, jotka tekevät varmasti jotain hienoja peliliikkeitä, joita tavallinen tallaaja ei ymmärrä. Tästä seuraten tähän liittyy aina oleellisena osana pakettia eräänlainen salakähmäisyys. Meidän tyhmien ei kuulu tietää, mitä meitä fiksummat ihmiset tekevät, me emme niistä kuitenkaan ymmärrä mitään.
Asian vierestä, mutta olen aina pelännyt, milloin eläkevakuutusyhtiö Varma sählää meidän eläkerahamme hedgerahastosijoituksillaan.
Edelleen totean että vieläkin suurempi ongelma Suomen tulevaisuuden kannalta on että nyt huonosta toteuttamisesta huolimatta hallitusvastuussa on käytännössä ainoat puolueet joilta yhtään minkäänlainen leikkaaminen tai työmarkkinoiden uudistaminen edes jossain määrin voisivat onnistua. Vai haluatko ihan vakavissasi koittaa argumentoida että SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät koittaisi tasapainottaa taloutta enemmän? Tai ajaisi yhtään mitään muutoksia työmarkkinoiden joustavuuden lisäämiseksi?
Ainakaan tästä ei edellisen hallituksen aikana tai vaalikeskusteluissa ollut mitään merkkejä.
Se että matalakorkoinen laina muutetaan korkeaksi ei muuta sitä että se on otettu matalalla korolla.
Eikä sitä että Orpo sekä Purra vain kiihdyttävät velanottoa. Ei oo mikään pakko, he olisivat voineet muuttaa suuntaa mutta valitsivat toisin. Velkarahoituksella veronalennuksia taantumassa.
Poliitikot voivat sanoa tuosta yhtä, taloustieteilijät toista.
Haluan kyllä vain. Kokoomus on ainakin itselleni ollut aina aivan samanlainen rahanjakaja, kuin kaikki muutkin. Olen tarpeeksi vanha muistamaan Jyrki Kataisen johdolla käydyn Sari Sairaanhoitaja-kampanjan, joka oli valtiontalouden tilaan nähden täysin vastuuton. Tämä oli Kokoomuksen panos työmarkkinapolitiikkaan, josta seurasi maamme kilpailukyvylle ja valtiontaloudelle suuri vahinko pitkäksi ajaksi
Olen myös tarpeeksi vanha muistamaan, kenen nerokas idea oli alentaa Ruuan alv:tä. Se oli Vanhanen kakkonen vuonna 2009
Suomessa oikeistohallituksille holtiton rahanjako ei ole mitenkään vierasta. On yksinkertaisesti naivia olettaa, että jos hallitus on oikeistopuolueiden muodostama, on se lähtökohtaisesti jotenkin fiksu ja vastuullinen.
Listaan tämän hallituksen suuriksi virheiksi nopeasti ainakin seuraavat asiat, joita todennäköisesti ei olisi tapahtunut, jos Marinin hallitus olisi jatkatut;
Polttoaineveron alentaminen
Ansiotuloveron alentaminen
Työperäisen maahanmuuton hankaloittaminen
Isossa kuvassa tämän hallituksen meno ei suuresti eroa Marinin hallituksen menosta, jos tarkastellaan valtiontalouden tasapainottamista ja se lienee jo kaikille numeroiden valossa selvää.
Mitä väliä sillä on että millä korolla laina on otettu? Väliä on sillä mihin raha on käytety (syömävelaksi rahoittamaan pöhöttynyttä julkista sektoria) ja mitä korkoa siitä maksetaan.
Marin ja muut sosialistit olisivat myös voineet tehdä jotain, mutta eivät tehneet. Kuten olen todennut, niin nykyhallituksen pitäisi leikata enemmän. Mutta nytkin melkein jokainen taho on barrikadeilla vastustamassa leikkauksia ja AY-mafia järjestämässä yleislakkoa.
Ja voisiko jo lopettaa veronalennuksista jauhamisen? Täysin mitättömät veroalennukset maailman yhdestä korkeimmin verotetuista maista, joilla ei ole melkeen mitään merkitystä budjettiin. Varsinkin verrattuna kaikkeen turhaan höpöhöpöön mitä valtio ja veronmaksajat rahoittavat.
Olen edelleen täysin samaa mieltä leikkausten tarpeesta ja myöskin ”oikeistohallituksen/hallitusten” puutteista. Kataisen hallitus oli täysi katastrofi ja Katainen itse täysi lapanen. Mutta suurin syy silloinkin holtittomaan taloudenpitoon oli SDP ja Vasemmisto. Kataisen suurin virhe oli liiallinen halu olla pääministeri ja muodostaa hallitus hinnalla millä hyvänsä. Paskaa talouspolitiikkaa ajoivat enemmän vasemmistopuolueet. Pääministeripuolueena Kokoomus kantaa toki oman osansa vastuusta.
PS. Sari sairaanhoitaja -kampanja on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu kun kaikki puolueet ajavat samoja asioita kuin demarit ja vasemmisto. Hyvä että sinäkin olet huomannut kuinka huono lopputulos siitä syntyy.
En kyllä minäkään ja tässä keskustelussa ei mennä hirveän paljoa eteenpäin, kun jumitutaan whataboutismiin. Tärkeää olisi katsoa tulevaisuuteen menneistä virheistä oppimalla. Puoluepolitiikasta ja väittelystä tulee välillä sellainen tunne, että kahden lätkäjoukkueen kannattajat puhuvat siitä, kumpi on parempi joukkue ja omasta pidetään henkeen ja vereen kiinni faktoista välittämättä.
Yksinkertaistaen voi todeta, että mitä vasemmistolaisempaa politiikkaa on tehty tai tehdään, sitä huonompi lopputulos. Näin etenkin Suomessa, missä “oikeistopuolueetkin” ovat melkolailla keskellä tai vasemmalla. Tämä täysin riippumatta siitä mikä puolue tai puolueet ovat olleet hallitusvastuussa. Tässä varmaan oleellisin oppi jatkoa ajatellen?
Ollaan vaan erimieltä. Olennainen ero meidän välillä tuntuisi kuitenkin olevan, että minulla ei ole mitään tarvetta puolustella esim. Kokoomuksen huonoja päätöksiä ( vaikka olen joissain vaaleissa Kokoomusta äänestänytkin parempien vaihtoehtojen puutteessa). Sinulla sen sijaan tuntuu olevan vaikea myöntää vasemmistopuolueiden virheitä.
Viimeksi kolme päivää sitten totesin sinulle, että edellinen hallitus teki paljon virheitä sekin. SDP ei ole minulle mikään lätkäjoukkue, jota kannatan henkeen ja vereen, ei millään lailla. Puolueessa on paljon ummehtunutta ajattelua. Yhteys elinkeinoelämään ja yrittäjien ajattelumaailmaan on huono. Veropoliittiset avaukset ovat usein keskeneräisiä ja huonosti kommunikoituja. Ja jos SDP menee väärään suuntaan, äänestän sitten jotain muuta puoluetta.
Ööh. Mitä aiemmin kirjoittamastani et ymmärtänyt? Noh, kerrataan. 1) Nykyhallituksen pitäisi leikata huomattavasti enemmän. Vaikka nykyistekin marginaaliset leikkaukset saavat AY-liikeen, vasemmiston ja etuliikeet vauhkoontumaan. 2) Marin ja muut sosialistit eivät tekisi edes sitä pientä mitä nykyinen hallitus. Linkkaisitko vaikka johonkin konkreettisiin kustannussäästöihin jota sosialistit olisivat ehdottaneet?
Kun leikattais sieltä poliittisesta rälssistä, eikä laitettais kansanryhmiä vastakkain. Kansa hyväksyisi mukisematta myös yritystukien leikkaukset, sekä pääomatulojen verojen harmonisoinnin.
Mikä on se pieni mitä nykyhallitus on tehnyt? Pieniä leikkauksia menoihin joo, saman verran leikkauksia tuloihin. Velkakäyrä ennallaan, plus miinus nolla.
Leikkauksissa on myös näitä tämän tyylin aivopieruja kuin tieverkon korjausvelan kasvattaminen. Nämä ovat asioita jotka on pakko korjata myöhemmin, moninkertaisin kustannuksin.
Mitä järkeä leikkauksissa on jos tuhlaa ne rahat ja enemmän veroja alentamalla, ja taantumassa vielä? Jos säästää satasen ja tuikkaa sen tuleen heti, ei silloin ole satasta rikkaampi.
Budjetin alijäämää voi korjata esim just leikkauksilla tai veroja nostamalla. Leikkaukset yhdistettynä veronalennuksiin ei tee asialle mitään. Ellei sitten leikkaa enemmän kuin vähentää verotuloja.
Kysymys kuuluukin että miksi, miksi Orpo ja Purra eivät ole halunneet tehdä yhtään mitään ykkösasialleen eli budjettivajeelle? He johtavat hallitusta, ei kukaan estä korjaamasta asiaa. Vain halu uupuu.
Mikään älyllinen kuperkeikka ei muuta sitä tosiasiaa etteivät pää- ja valtionvarainministeri ole suostuneet edes yrittämään paikata budjettia.
Tätä Oy Suomi Ab vertausta kuulee paljon. Haluaisin kysyä, että voidaanko me saneerata tuottamattomia suomalaisia “kortistoon” jos tuottavuus ei ole toivotulla tasolla tai työtä ei ole vaan tarjolla?
Seuraavaksi haastaisin kaikki pohtimaan, että onko vähäosaisemmilla kanssaihmisillämme minkäänlaisia kannustimia osallistua yhteisen kakun kasvattamiseen jos palkitsemisjärjestelmät ovat kuin yrityksissä missä johto saa ja tekijät ei? Jokainen osaa kyllä laskea kannattaako uhrata 40h omasta vapaa-ajastaan jos silti joutui elämään kädestä suuhun. Minkäänlaista ylempää päämäärää Oy Suomi Ab:lla ei mielestäni enää ole tarjolla yhteisen hyvän eteen uhrautumiseen.