Johtuu varmaan siitä, että kuka tahansa tavallinen tallaaja näyttäisi omaavan paremman tilannetajun ja osaavan käyttäytyä paremmin kuin ex-presidentti. Oli Tarjan twiittien lukijoiden ideologia mikä hyvänsä.
Lopettaisi someilun, jos ja kun homma ei selvästikään ole hallussa. Ihmiset näkevät teemapäivät luotettavammista lähteistä, jos niin haluavat.
Kyllä eläkeläisrouva saa twiittailla kansainvälisist teemapäivistä, jos hän niin haluaa. Ja vässykät sitten jaksaa siitä vinkua. Noloa touhua. Halosen ja muidenkin twiittaajien seuraaminen on täysin vapaaehtoista. Itse en muuten seuraa.
On se nyt vähän ihmeellistä, jos tällaisena päivänä tuo on ainoa ulostulo. Ymmärtäisin jos päivä olisi huomioitu jotenkin muuten, mutta ei.
Hautajaisista pisti muuten silmään sangen harmillinen tapahtuma. Halosen jalat ovat ilmeisen huonossa kunnossa ja hän ei meinannut päästä portaita alttarille . Olisin mielelläni nähnyt jonkun tarttuvan toimeen Halosen haparoidessa portaiden juurella. Ylös päästyään hän aivan oikein vinkkasi adjutantille, että tarvitsee apua alas mennessä.
Tarja jatkaa presidenttiajoiltansa tutulla linjalla. Presidentti oli täysin pihalla ja niin on ex-presidenttikin.
Noloa edes puolustella noin ajattelematonta käytöstä.
Sellainen huomautus, että Ottawan sopimukseen liityttiin eduskunnan päätöksellä.
Tässä sinulle luettavaksi tuore kirja. Siitä selviää paljon asioita puolustelemastasi ex-presidentistä ja hänen roolistaan miinakieltoon liittymisessä – ja myös se, että tänään haudattu Martti Ahtisaari oli miinakieltoa vastaan.
1990-luvulla maailmalla ryhdyttiin puuhaamaan jalkaväkimiinojen täyskieltoa.
– Suomen torjuva kanta täyskieltoon vahvistettiin hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa 30. kesäkuuta 1995. Tähän oli tarvetta, koska hallitus oli vaihtunut keväällä. Pääministeri (Paavo) Lipposen torjuva kanta oli selkeä. Samalla kannalla oli myös presidentti (Martti) Ahtisaari. Suomen linjaksi tuli jatkossakin, että ongelma oli jalkaväkimiinojen summittainen ja vastuuton käyttö, ei itse ase, Pasi Patokallio kirjoittaa kirjassaan.
Teoksen osassa nimeltä Tarja Halonen astuu kehään alkaa tapahtua.
– Uusi ulkoministeri Halonen oli kulisseissa vahvasti eri mieltä hallituksen linjasta. Tämän sain jatkossa tuta. Tapaaminen NPT-konferenssin aikana oli jäänyt ohimeneväksi, mutta nyt sain todella tutustua häneen. Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen, jonka opin tuntemaan ulkoministeri (Ilkka) Kanervan poliittisena valtiosihteerinä, antoi osuvan arvion talon tunnelmista Halosen aikaan. Tiilikaisen mielestä virkamieskunnassa Halosta ympäröi pelon ja varovaisuuden ilmapiiri, jota hän viljeli ympäristöönsä äkkipikaisen ja arvaamattoman toimintatapansa myötä. Tämä on totta, Patokallio kuvailee.
Miinakiellosta päätettiin vuonna 2011 Jyrki Kataisen johtaman hallituksen esityksen pohjalta. Halosen ura eduskunnassa ja hallituksessa päättyi vuonna 2000. Se ei varmasti ole yllätys tai kiistanalainen asia, että Halonen kannatti sopimusta. Mutta niin kannatti myös mm. kaikki äänestyksessä paikalla olevat Kokoomuksen kansanedustajatkin nykyistä pääministeriä myöten. Ja he myös päättivät asiasta.
Minua on aina politiikassa ihmetyttänyt että miten asiat ja säännöt eivät ole samat. Ile lähetti viestejä tanssijalle… lynkattiin…
Sannan kämpillä juhlitaan tissit paljaana ja tyttö tanssii eroottis sävytteisesti jauhojengin kanssa… Voimanainen.
Vihreät kokee ilmastoahdistusta mutta osallistuvat amazing raceen. Vasemmistoa lämmittää olla muiden taskulla ja vaativat korkeampia veroja. Jos sosiaalitukia järkevöitetään… Ei hyvä.
Ja se miten kaikkia ja kaikkea pitää suvaita… kunhan se vain sopii sen ihmisen ideologiaan joka huutaa suvaitsevaisuutta ensin… Jos olet eri mieltä niin et suvaitse häntä… eikö hänenkin pitäisi suvaita sinut.
Junia ja asemia on monia…
Edit. Viikinkipäällikkö on täysin puolueeton. Arvostan järkevää argumentointia ja keskustelua. Sekä järkeviä ihmisiä,puolueesta viis
Muistelua Martti Ahtisaaren rauhanneuvottelusaavutuksista.
Spekulaatiota kuinka Lähi-Idän kriisi ratkaistaan.
Alpo Rusi vieraana, joka muistelee omaakin (karua) kohtelua Ahtisaaren kauden jälkeen. Ymmärsin keskustelusta että Halonen pelasi kovaa peliä Venäjä-kortilla.
Etkö tiedä, että Tarja Halonen valittiin vuonna 2000 Suomen presidentiksi ja hän oli presidenttinä aina vuoteen 2012 asti. Suomessa presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Voit lukea ketjusta löytyvistä aikaisemmista viesteistä Tarjan saavutuksista Suomelle vahingollisissa päätöksissä. Tämä ei nimittäin ollut ainoa sellainen.
Kanervan tapauksessa kyse oli jatkuvasta vuosien tai vuosikymmenten ongelmasta ja ministeripesti päättyi oman puolueen puheenjohtajan esittämään luottamuspulaan.
Sinällään ei ole kahta sanaa siitä, että Kanervan ministeriyden kaataneen tarinan suuri konna oli julkisuutta hakenut strippari, joka julkisuutta ja rahaa vastaan myi yksityisviestit sensaatiolehdelle.
Kanervan kohdalla mä olen aina tykännyt siitä miehen itsensä kertomasta tarinasta, että kohun ollessa suurimmillaan ja sairasloman ollessa käynnissä työkaverit puolueesta riippumatta lähettivät tsemppiviestejä, että “tule Ike takaisin töihin, kukaan ei katsoa sinua kieroon ja voit kulkea selkä suorana”. Tuota on politiikka parhaimmillaan kaikista aateväännöistä huolimatta.
Tiedän sen oikein hyvin. Mutta sinä et taida nyt täysin sisäistää eri instanssien roolia tuon sopimuksen hyväksymisessä. Eduskunnan ratkaisu on syntynyt hallituksen eikä presidentin esityksen pohjalta.
Mitä Ottawan sopimukseen tulee, niin ymmärrän kyllä senkin oikein hyvin, että poliitikot eivät halunneet Suomen jäävän Venäjän ohella ainoaksi eurooppalaiseksi maaksi sopimuksen ulkopuolelle. Toisessa vaakakupissa painaa tietenkin se samainen Venäjä, joka kauneimmalla mahdollisella tavalla ilmaistunakin on väkivaltaan taipuvainen arvaamaton naapuri. Sopimuksen maanpuolustuksellista haittaa en ole asiantunteva arvioimaan. Puolustusvoiman komentaja Timo Kivisen kohtuullisen tuoreen arvion mukaan korvaava suoritus- ja puolustuskyky on onnistuttu rakentamaan, eikä miinat ole maalle enää ajankohtainen asia, joten siihen luotettakoon.
Kyse taitaa olla enemmän siitä, että sinä et taida käsittää presidentin roolia Suomelle tärkeiden asioiden käsittelemisessä. Tässä asiassa hänellä oli vaikuttamisen lisäksi suora ulkopoliittinen vastuu asiasta – totesit tosin itsekin, että Tarja Haloselle Suomen turvallisuuden kakkosprioriteetti ei ollut koskaan epäselvää. Halonen oli muutenkin liian kiireinen, sosialisoidessaan Putinin kanssa, ollakseen missään vaiheessa kriittinen itänaapuriamme kohtaan.
Keskustelu lähtee Kivisen kommentteja lainaamalla väärille raiteille, mutta sanottakoon sen verran, että eihän siitä sopimuksesta tietenkään enää voida perääntyä, joten mitä Kivinen voi sanoa?
Putinin kanssa ei ole kauheasti taidettu sosialisoida. Siitä olen samaa mieltä, että Putinin kaudella Venäjään on suhtauduttu liian naiivisti. Tuo ei toki ole vain presidenttiin - eikä yksittäiseen puolueeseen - rajoittuva asia.
Sopimuksessa on kuuden kuukauden irtisanomisaika. Mahdollisuus on ollut ennen viime vuoden helmikuuta kai enemmänkin teoreettinen, mutta sen jälkeen myös käytännöllisempi, mikäli siihen aitoa tarvetta olisi.
Maamiinojen kiellosta irtautumista on vastikään käsitelty eduskunnassa eikä tarvetta ollut irtautua. Kielto mahdollisti muun muassa puolustusvoimien ennakollisen kehittämisen aseistuksen osalta.
Eihän Ileä lynkattu sen enempää kuin Mariniakaan. Ile antoi puolueensa puheenjohtalalle lupauksen että enää ei tule uusia kohuja naisseikkailuista/tekstiviesteistä. Kohua tuli, oma moka ja loppu on historiaa.
Marin taas ei rikkonut lupauksia bilekohuissaan, siinä ero. Nämä ovat helposti tarkistettavia asioista, toivoisin ettei aivan satulinjoille lähdetä.
Yllättävää on ettei uusin persuterroristi ole kerännyt palstalla oikein minkäänlaista huomiota.
Yllättävän vähän huomiota muutenkin saanut osakseen kun kyseessä on ihka aito akselerationisti, ihka aito uusnatsi, persujen virallisille sivuille kymmeniä kirjoituksia tehtaillut ja ajatuspaja perustaankin tilaustyönä analyysin tehnyt pitkän linjan persu. Purran ja Halla-ahon vanha tuttu, jonka jäsenyys persuissa on päättynyt vasta kiinni jäätyään.
Harmi että persut tietenkin ovat tällä viikolla siivonneet blogit pois, olisi kiinnostanut lukaista. Suomen Perustan sivuilla on kyllä yhä analyysi jossa kyseinen herrasmies leimaa ilmastonmuutokseen uskovat kulttilaisiksi.
Vaikka asia on nyt ajankohtainen, niin kannattanee muistaa, että asiassa ei ole tietääkseni vielä annettu tuomiota.
Suomen poliisi ja syyttäjälaitos on niin ammattitaitoinen, että suurella todennäköisyydellä tuomio tulee syyteiden mukaan, mutta silti.
Tuon luettuani veikkaan että jotain muutakin sattaa olla taustalla kuin “salonkikelpoisimpien persujen fantasiointeja”
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä miehen kirjoituksia kun niitä kerran on Persujen sivustoilla ollut lukuisia. Herättikö siellä huomioita, ja minkälaista. Netti ei unohda, joten eiköhän ne jostain tupsahda kun menee Twitterin vasemman laidan tuoreita viestejä seuraamaan.
Halla-ahonkin kannatus nousi maksimeihin sen jälkeen kun lehdistö markkinoi hänen blogiaan. Sarastus lehdestä sekä googlesta löytyy kyllä kyseisen Herran tekstejä
