PoIitiikkanurkkaus (Osa 2)

, , ,
1615

Kuten @Mikki1 tuolla jo totesi. Suurinmassa osassa noissa “kokeiluissa” on vähin äänin siirrytty takaisin siihen viiteen päivään. Jokaisessa noissa on myös tehty jotain “optimointia”, että vähennetty palavereja ja muuta byrokratiaa, niin ne ei ole vertailu kelpoisia keskenään. Viidessä työpäivässä saa myös paljon enemmän aikaseksi, jos noita vähennetään.

On ne myös siellä Wallstreetilla ja muualla valkokaulus duuneissa tyhmiä, kun eivät tajua et diilit voi tehdä neljässä päivässä kellon ympäri eikä viidessä päivässä kellon ympäri…

8 tykkäystä
1616

Aamulehden eläköityneen toimittajan Matti Kuusela-case on mielenkiintoinen. Onko tosiaan niin, että joku uskoo näiden “journalistien” juttujen olevan totuus ja vain totuus mitään lisäämättä tai poisjättämättä.

Jos YLE haluaa säilyttää oman uskottavuutensa, niin Ylen uutisten päätoimittajan Jouko Jokisen kannattaisi jäädä heti sairauslomalle ja siitä sitten eläkkeelle.
Alla hänen kommenttejaan mutta korjasi lausuntoaan parin päivän päästä, kun asiasta nousi kohu ja pyyntö hallitusneuvoston kuultavaksi .
“HS:n lauantaisessa jutussa Jokinen puolusti sepityskohun keskelle päätynyttä Aamulehden entistä toimittajaa Matti Kuuselaa sanomalla, että tarinoiden sepittäminen esimerkiksi Uzbekistania käsitelleessä jutussa ei ollut ongelmallista.”
“Totta kai on virhe sanoa noin. Kuvasin oman kokemukseni, mutta ilman muuta olisi pitänyt sanoa, että tämmöisessä sisällössä pitää kertoa lukijoille, että se on kuviteltua”, Jokinen sanoi tiistaina Ylelle.”
“”Kyllä sepitekin voi toimia oikein hyvin. Journalismissa on mahdollista kuvitella asioita, ja minusta tuossa on lukijoille selvää, että niin on tehty”, Jokinen vastaa.”

Aika mielenkiintoinen ajatusmaailma YLEn uutis- ja ajankohtaisohjelmien päätoimittajalla. Onko hän sittenkin Ylen rahoituksen alentamista vaativan klikin soluttautujia.

Kuusela itse kommentoi “Olen jutuissani pyrkinyt aina menemään rohkeasti asioiden ja ihmisten ytimeen ja kertomaan rehellisesti totuuden. Tyylikeinona olen käyttänyt muun muassa ovelaa leikinlaskua, liioittelua, sarkasmia ja hämmentämistä saadakseni lukijat näkemään omat ennakkoluulonsa.”

Tämän politiikkaketjun ohjeeseen pitäisi lisätä, että totuus kerrotaan rehellisesti käyttäen ovelaa leikinlaskua, liioittelua, sarkasmia ja hämmentämistä ja ilmaisua “usot sie”.

6 tykkäystä
1617

Eli kun Jokinen lausui mielipiteensä, joka ei ollut yhtenäinen kivittäjäporukan kanssa, tulisi hänen jäädä sairauslomalle?

Jokinen ei ole puhunut asian yhteydessä Ylen uutis- ja ajankohtaisjournalismista. Ja Kuuselan kynäily edustaa tyylillisesti ihan toisenlaista journalismin lajia, kuten Jokinen itsekin kommentoi.

Jokisen alkuperäiskommentin arvokkain anti oli kritisoida sitä, että toimittajan itsensä kerrottua muutaman artikkelin sisältävän sepiteltyä tarinaa, päätyi Aamulehti poistamaan kirjoittajalta 551 artikkelia saatavilta. Onhan tuo reaktiona aivan suhteeton ja järjen vastainen. Toki Aamulehdellä on oikeus toimia noin, mutta toimintatapaa saa myös arvostella.

On toki niin, että Kuuselan toimintatapa ei edusta hyvää journalistista tapaa, ja sen kritisoiminen on täysin oikeutettua. Ei sitä hyvää journalistista tapaa edustanut Veikko Ennalankaan journalismi, mutta silti hän on mielestäni Suomen legendaasin toimittaja. Ja musiikkijournalisti Juho Juntunen on kautta aikain paras musiikkitoimittaja, vaikka hän esim. reilu 40 vuotta sitten arvosteli Soundiin levyn “Yö jolloin Helsinki vapisi”, jota ei oikeasti ole olemassakaan, ja joka sitten vuosikymmeniä roikkui levynkeräilijöiden puutelistoilla.

Kun näitä mattikuuseloita, akulouhimiehiä - ja milloin ketäkin - ollaan aina vuorollaan kivittämässä, mielestäni heidän työtapojen puolustamisellekin tulisi olla myös oikeus ilman pelkoa siitä koituvasta rangaistuksesta. Se on sitä moniäänisyyttä.

1618

Suomalaisten urheilijoidenhan piti nimenomaan opetella chillailua että kropat kestäisi. 70-luvulla pystyi ylikunnon hoitamaan hormoonipiikillä, nykyään on pakko levätä. Ainakin jos huipputasolla urheilee.

Välttämätöntä myydä omaisuutta alihintaan ja ottaa velkaa ennätystahtia?

5 tykkäystä
1619

Lainsäädäntöä voisi kehittää seuraavasti erilaisiin neuvottelutilanteisiin, joilla on tarpeeksi tärkeä rooli yhteiskunnan kannalta:

Kun neuvottelujen takaraja tulee vastaan, pistetään neuvottelijat vaihtoon seuraavasti. Neuvottelijoille tulee automaattisesti 4 vuoden osallistumiskielto edustamansa tahon päätöksiä tekeviin kokouksiin ja neuvotteluihin, jotka eivät edenneet.

Miksi näin? Koska jos eivät pysty pääsemään tyydyttävään ratkaisuun, ovat tällä hetkellä pöydän ympärillä istuvat selvästi neuvottelukyvyttömiä tupajumeja, jotka pidempään nykyisellä paikallaan istuessaan vain aiheuttavat yleistä haittaa.

Mitkä neuvottelut pitäisi laskea tällaisen lainsäädännön piiriin? Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Taavetti ehdottaa, että ainakin työehtosopimukset. Vaikeus on tulee esille tilanteissa, joissa toinen osapuoli ei vakiintuneen käytännön mukaisesti ole selvä neuvotteluosapuoli. Jos mukaan saisi erilaisia poliittisiä päätöksentekotilanteita valtakunnan ja kuntatason politiikasta, sitä parempi.

Vain neuvottelupöydässä istuvat? Tulisiko jotenkin laajentaa siihen porukkaan, joka antaa mandaatin neuvottelijoille. Vaikeaa. Ks. seuraava kysymys.

Loppuisivatko “hyvät tyypit” päätöksentekoelimistä? En usko. Tai toisin sanoen, on melkoinen harhaluulo, että yksi ja vain yksi henkilö voi ja osaa toimia edustamansa tahon päälle päälle päsmärinä ja että kaikki alapuolella olevat ovat onnettomia vätyksiä. Uskokaa pois, että ihmiset kasvavat ja kaikille tekee hyvää nähdä, minkälaisia haasteita johtavassa asemassa kohtaa.

Jos mandaatin antava taho (esim. järjestön laajempi kokous) toistuvasti valitsee neuvottelijoita, jotka eivät pääse sopimukseen, voisi tätä “osallistumissanktiota” laajentaa ko järjestön johtaviin henkilöihin. Tällä tavalla myös ne henkilöt, jotka valmistelevat noiden “laajempien kokouksien” esityslistat ja jotka johtavat noi kokoukset, menisivät sopivasti kiertoon. Esim. nykytilanteessa voisi ihan hyvin pistää kiertoon hallituksen sellaisenaan, eduskunnan, EK:n ja ammattiyhdistysliikkeiden johdot.

1 tykkäys
1620

EVA on teettänyt gallupin, jossa udellaan kansalaisten mielipiteitä hallituksen työmarkkinauudistuksiin ja poliittisiin lakkoihin.

Pinnallisesti katsottuna uudistustarpeita nähtää tarpeellisina suht tasaäänin 45% vs 42%
Pinnan alle kurkattuna
-hallituspuolueista Kokoomus & PS -kannattajat ovat häkellyttävän paljon uudistusmielisiä, ja myös hallituspuolueista RKP & KD näkee näin selkeällä enemmistöllä epätietoisuuden kera
-oppositiossa Keskusta ja Liike Nyt -kannattajat ovat selkeästi hallitulksen linjalla
-oppositiossa viher-vasemmisto on puolestaan liikuttavan yhtenäinen ja uudistuksia vastaan

Poliittisista lakoista tiedusteltaessa kyselyssä tai ainakin linkatussa yhteenvedossa
-ei valitettavasti mennä puoluetasolle, vaan jäädään hallitus-oppositio -tasoon
-toisekseen, tiedustelu on toteutettu 13-21.3 eli aika jossa päällä olevia poliittisia lakkoja on käyty vasta 0,5-1,5 viikkoa eikä vastaajilla ole tiedota AY-liikkeen lakkojen jatkumisesta vähintään 4 viikkoa, mukaanlukien niiden de facto -laajentuminen monille muille alueilla kun monien muittenkin firmojen tuotanto on seis poliittisten lakkojen seurauksena. Näin ollen vastaajat eivät kaiken todennäköisyyden mukaan ole kyenneet huomioimaan ajattelussaan eroa silloiseen todellisuudeen perustuvassa näkemyksessään
-em omien huomioiden jälkeen siis 13-21.3 toteutetussa kyselyssä:

    • 27% kieltäisi kokoaan tai rajoittaisi alle kahteen tuntiin
    • 27% ei rajoittaisi lainkaan ja 33% viikko tai enemmän

Jos lähtee kantaa ottaneista haarukoimaan 50% rajaa, niin
-47% kantaaottaneista rajaa poliittisen lakon 1 vrk tai alle
-62% rajaa 2-3 vrk tai alle
-vain 37% rajaa viikko tai enemmän ml ei mitään rajaa

Mitä pitempikestoista politiikan tekoa poliittisten lakkojen kautta halutaan sallia, sen todennäköisemmin on oppositiopuolueen kannattaja
Viikon tai pidempikestoisen poliittisen lakon kattajia on peräti 7-kertainen määrä oppositiopuolueen kannattajia kuin hallituspuolueen kannattajia.

image
image1280×412 141 KB

image
image1251×778 147 KB

image
image1119×656 120 KB

image
image1095×809 132 KB

10 tykkäystä
1621

Itse olen sitä mieltä, ettei suomalaisen lehden tai minkään instanssin uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittaja saa sallia toimittajiensa esittää “muunneltua” totuutta ilman, että se selväsanaisesti on mainittu erikseen jutun alussa tai lopussa. Ei siten, että se on aavistettavissa jutun sisällöstä.

Alla Aamulehdessä olleista artikkeleista poimittu muutama Ylen toimittajien kommentti. Voihan näissäkin olla ns. featurepiirteitä, mutta todennäköisesti ei, koska ne paljastettaisiin heti vastapuolen toimesta. Viimeinen lainaus kertoo ehkä syyn päätoimittajan motiiville, sillä hänkin saa osansa sankaritoimittajan loisteesta.

”Hänellä [Jokinen] ei ollut mitään uutta sanottavaa, vaan hän vastasi yleläisten huoliin samalla ylimielisyydellä kuin hän on kommentoinut asiaa julkisuudessa aiemmin. Se oli kurjaa.”

”Jokinen sanoi, että sepittäminenhän on kiellettyä. Mutta sitten hän piti tuskastuttavan pitkän Kuuselan puolustuspuheenvuoron, ja kertoi, että minä olen tunnettu siitä, että puolustan alaisiani. Mutta puolustaako hän toiminnallaan alaisiaan Ylellä?”

”Ylen johdon täytyy kyetä ymmärtämään, kuinka isosta asiasta tässä on kyse. Toivon jokaisessa toimituksessa kuolemaa sankaritoimittajakulttuurille, jossa laiskaa mukajournalismia katsotaan sormien lävitse”, sanoo yksi heistä."

5 tykkäystä
1622

Uutisjournalismissa tuo on mielestäni ihan selvä asia. Sinällään minulla ei ole tarvetta myöskään puolustella Kuuselaa, mutta jos ajatellaan että mies on itse omatoimisesta kertonut tehneensä yksittäisiin artikkeleihin sepitteellistä tarinaa, on melko kohtuutonta perua miehen esiintymisiä ja poistattaa koko hänen kirjallinen tuotantonsa median sivustolta.

Aamulehdellä on ollut myös näitä kevyempiä ja huumoripitoisia lehden liiteosioita. Ajattelen, että niiden journalismia ei tule arvioida identtisillä mittareila lehden pääosion uutissivujen kanssa.

Mitä tuohon viimeisen sitaattisi “sankaritoimittajakulttuuriin” tulee, niin minä taas kaipaisin sitä enemmän. Mutta en toki niille uutissivuille.

1 tykkäys
1623

Sinänsä minä ymmärrän sepitteelliset jutut pakinoissa ja selvästi novellimaisissa artikkeleissa. Ongelma mielestäni tulee erityisesti, kun lähdetään perustelemaan jotain asiaa ja lainataan artikkelia joka sinänsä on asiallisen oloinen ja asiapitoinen. Lainauksessa siitä sepitteellisestä osasta tuleekin faktaa, koska irrotettuna siitä ei voi päätellä esimerkiksi sen käyttöä tehokeinona. Selitin hankalasti, toivottavasti ymmärsit asian.

1624

Tämä oli kyllä melkoinen kommentti koskien lakkoja:

“Lakossa olevat ovat tyytyväisiä, kun saavat saman kuin töissä ollessa, mutta ovat lomalla. Ei kellään ole hoppua töihin”

Siis lakko on palkallista lomaa. Ei kiire töihin kun kerran saa saman. Siinäpä sitä SAK-laista vastuunkantoa niin omista kuin muiden ihmisten töistä ja yleensä kansantaloudesta. Joko se lakiesitys voisi päästä eduskunnan hyväksyttäväksi?

SAK kuin kirsikkana kakun päällä ilmoitti tänään uusista päivän mittaisista lakoista edellisten lisäksi, joilla paskotaan lisää Suomen taloutta ja heikennetään työntekijän asemaa. Lakkoihin osallistuu noin 4300 työntekijää.

16 tykkäystä
1625

Puolue on jo olemassa. Sen nimi on Liberaalipuolue - Vapaus valita.

8 tykkäystä
1627

Minulla on ajatus:

Yritykset syntyvät innovaatioista, lisäksi tarvitaan pääomaa. Suomessa on ikävä kyllä pulaa molemmista. Koulutuksen taso on heikentynyt ja innovatiivisuus on kärsinyt. Pääomista on krooninen pula.

Koulutamme tällä hetkellä liian vähän terävintä kärkeä. Seuraavaa tasoa taas liikaa. Ammattikorkeat ilmoittavat jo heti ensimmäisenä päivänä, ettei alle 4000 alkupalkalla kannata edes kuvitella menevänsä töihin. Tämä on surullista, aivan toisella tasolla olevilla diplomi insinöörin papereilla joutuu monella alalla tyytymään samaan tai jopa hivenen alle ennen kun taidot on todistettu. Mihin tämä johtaa, meillä on koko joukko ammattikorkeasta valmistuneita joilla on aivan liian ruusuinen kuva työmarkkinasta. Lopputuloksena he istuvat kortistossa, meillä on potentiaalista työssä kehittyvää kortistot täynnä. Samaan aikaan itse työssä kehittyminen on tehty mahdollisimman vastenmieliseksi. Tästä pitää huolen järkyttävä progressio, joka viimeistään lannistaa. Pomo tässä sulle lisää vastuuta, opettele tämä ja palkka nousee x euroa. Et tosin näe siitä kuin 50%, koska verottaja vie siitä karhun osan. En tiedä onko meillä seuraavasta mitään tilastoja olemassa. Oma näppituntuma sanoo, että Suomessa on kovin vähän kahvinkeittäjästä yrityksen johtoon tarinoita. Ammattikouluihin en tässä edes viitsi mennä kovin syvällisesti. Koulujen rahoitus tulee valmistuneista, joka on omiaan laskemaan koulutuksen tasoa. Tuntuu kuin näiden tehtävänä olisi toimia päiväkerhoina nuorille aikuisille.

Kuinka moni yritysidea on syntynyt työpaikalla. Innovatiivinen kaveri on keksinyt, että hei tämän voisi tehdä toisin. Nyt nämä ammattikorkeassa oppinsa saaneet pojottavat kortistossa innovoinnin sijaan.

Pääomien puute leikkaa sitten lopulta osan ideoiden realisoitumisesta. Kauhistellaan pääomien kerääntymistä vain tietylle prosentille, vaikka ylimääräinen raha on jonkin näköinen edellytys sijoituksiin riittävälle pääomalle.

Yhteenvetona voisi tarjota lääkkeeksi koulutusjärjestelmän totaalista remonttia, huom. tämän ei tarvitse olla kallista, pääomien kevennettyä verotusta, mikäli niitä ohjataan listaamattomiin kasvuyrityksiin ja viimeisenä progression järkeistämistä.

7 tykkäystä
1628

Odotettu eläkkeiden leikkaus on tulossa! Osoite on tietenkin oikea. Nyt onkin jännittävä nähdä miten hallituksen suosio kestää, kun leikkausten ulkopuolelle jäävät enään kokoomuksen äänestäjät.

18 tykkäystä
1629

Koska kokoomuksen äänestäjiä on myös eläkeläisissä, niin voitaisiin hyvinkin leikata pois eläkeläisiltä se raippavero eli eläketulon lisävero :+1:.

1 tykkäys
1630

Kaksipiippuinen asia. Toisaalta tuon raippaveron voi nähdä epäoikeudenmukaisena. Toisaalta, tämän päivän eläkeläisten eläke-etuuden tason voi nähdä epäoikeudenmukaisena, jota onkin syytä tasoittaa. Eli tiivistettynä: tämän päivän eläkeläiset eivät ole koskaan maksaneet nykyeläkkeitä oikeuttavia eläkemaksuja. Ja vastaavasti tämän päivän työntekijät maksavat suurempia eläkemaksuja ja saavat niitä vastaan heikomman eläketurvan.

17 tykkäystä
1631

Juu tiedossa on, tälläkin palstalla muutama nimimerkki vahvasti huutelee ja “syyttelee” nykyisiä eläkeläisiä tuosta. Suurin osa arvostelijoista on varmaan itse ollut töissä 5-10 vuotta ja nyt jo narisevat eläkkeistä, on nää ajat muuttuneet.

Itsekin kuulun tuohon rikollisporukkaan vaikka en vielä eläkettä saa, paitsi OVE:a ja sehän pienentää rikosta :wink:.
Eivät nykyiset eläkeläiset ole itse päättäneet maksuja vaan maksaneet sen mitä on pyydetty, laitetaan asiasta vastuuseen ne, jotka ovat maksut määritelleet. Onhan se helvetin vaikea laskea syntymästä koska se ihminen on esim. 65 vuotta.

Onhan eläkeyhtiöillä rahaa, jos niitä vaan halutaan jakaa ja tasata tuleville sukupolville.
Mutta kun niitä rahoja pitää sijoitella ja niillähän on siellä kuulemma kova paine kun muiden rahoja sijoittelevat, kohtalaisen kivoja työpaikkoja sanoisin.

Kokonaisuutta ajatellen, uskon että nykyisillä sukupolvilla on aika paljon paremman mahdollisuuden turvata toimen tulonsa eläkkeellä, ainakin kun katsoo 4 omaa lasta.
Isälläni oli eläke n. 1200€ ja äitillä minimi eläke ja perintö ei tullut, kotoa sai vain 100 metriä etumatkaa.

Ketkä muuten ovat maksaneet omat eläkkeet ja miltä näyttää se, että ketkä tulevat maksamaan ne kokonaan? itse en jaksa asiaa kaivaa, tulee mitä tulee.

No ei lähdetä tähän enempää, tai minä en ainakaan lähde, tämä nyt oli vaan tällaista pohdiskelua eikä tarkoituksena ole provosoida ketään.
Nautitaan pitkistä vapaista :+1:.

2 tykkäystä
1632

Tällä ei ole mitään merkitystä. Ei eläkkeensaajat ole syyllisiä huonoon eläkepolitiikkaan ainakaan suoraan, mutta heidän etuihin on silti koskettava jotta tämä pommi saataisiin hallintaan. Se että heidän eläkkeitään on leikattava ei ole tietenkään heidän syyllistämistä.

Ja ei, eläkeyhtiöiden varoja ei voida jakaa vaan ne pitää sijoittaa paljon nykyistä korkeammalla tuotto-odotuksella - ja riskillä - jotta homma saataisiin toimimaan. Ja samalla eläkkeistä on ehkä hiukan leikattava siltä osin kuin se on mahdollista.

26 tykkäystä
1635

Ja nykyiset eläkkeiden saajat ovat itselleen valehdelleet aikanaan, joten ovat suoraan vastuussa nykyisestä vajeesta ja siten velvollisia osallistumaan virheensä osittaiseen korjaamiseen.

Ovat tienneet maksavansa liian vähän järjestelmään; syntyvyyden laskukin on ollut tiedossa kun näki minkä verran lapsia tuli tehtyä… Vain saamattomuus ja ahneus on estänyt asioiden korjaamisen alkutiellä, muutama prosentti lisää eläkemaksuja ja rahastointia olisi tehnyt kummia aikanaan.

Ei itsellä kestäisi moraali äänestää itselle nyt hävyttömiä etuja minkä tietää olevan kestämättömällä pohjalla. Semmoisen varaan on hankala rakentaa elämääkin, koska se kasvavan epäreiluuden myötä tuleva pakollinen leikkuri tulee lopulta.

15 tykkäystä
1636

Anteeksi hieman raskas (herkkä, ikävä) aihe, mutta (politiikka ketju suljettu) onko jostakin saatavilla tuoreempaa kuvaa lakon vuoksi alas ajetuista tehtaista? Kuvassa vain metsäteollisuus.

image
image617×733 105 KB

Lähde: Lakkojen neljäs viikko alkoi, perustuslakivaliokunta on puimassa lakkolakeja | Uutiset | Yle

10 tykkäystä
1637

On toki hyvä illustroida oikein karttapohjalla miten laajasti ja vakavasti SAK:n/vast. tihutyö maatamme vahingoittaa. Mutten silti oikein ymmärrä mihin tällaista karttaa oikeasti tarvitaan, varsinkin kun paikkakunta/sijainti ei kerro tässä yhteydessä itse asiasta oikein mitään.

Maamme on AY-liikkeen vasemmistosiiven vakavan hyökkäyksen kohteena. Rintamalinja kulkee ymmärtääkseni osapuilleen Senaatintorin etelälaidan kohdalla.

1 tykkäys