Onko tilanne tällä hetkellä hallussa eli maksavatko nykyiset työikäiset tarpeeksi eläkemaksuja, että heidän eläkkeensä katetaan täysmääräisesti heidän maksamillaan eläkemaksuilla?
1 tykkäys
Henkilökohtaisesti jos pitäisi valita eurooppalainen malli lomineen tai “amerikkalainen unelma” jossa väännetään yötäpäivää… jään eurooppaan
10 tykkäystä
Nyt kun demokraattista eduskuntaa painostavat lakkolaiset ovat taas onnistuneet karkoittamaan yhden miljardi-investoinnin Suomesta niin on entistäkin selvempää että poliittiset lakot pitää kieltää ja sanktioida riittävän tiukasti, että niistä päästään eroon.
Tämä miljardeja euroja maksanut poliittisten lakkojen suma on vain ja ainoastaan SAK:n syytä, eikä sille pidä jatkossa enää antaa mahdollisuutta moiseen.
15 tykkäystä
Tämä nykyajan hupsuttelu, jossa jokainen itselle epämieluisa asia vedetään yhtäläisyysmerkeillä internetistä löytyvien otsikoiden yhteyteen on niin yksioikoista, että sitä voi hyödyntää kummallakin puolella olevat kiistakumppanit. Lakkopuoli voi aivan yhtä hyvin sanoa, että hallitus täydellä yhteistyökyvyttömyydellään ja sanelupolitiikallaan pilaa Suomen tulevaisuuden pitkäksi aikaa.
Todelliset syyt oli kerrottu jutussa, vaikka kuinka täällä väki kirjoittelisi mitä tahansa: "Liiketoiminnalliset syyt puolsivat etenemistä seuraavaksi Luulajan tehtaan osalta. Lisäksi Raahen tehtaan nykyiset laitteet ovat kehittyneempiä, moninaisempia ja paremmassa kunnossa”, yhtiö kertoo tiedotteessaan.
6 tykkäystä
Ihan vakavissaan väität, että lakoilla oli mitään tekemistä tuon investointi päätöksen kanssa ? Lehtitietojen perusteella SSAB:n toimihenkilöt perustelevat liiketaloudellisilla seikoilla, mutta varmaan väität " että joutuvat salaamaan todellisen syyn " ?
Jos Raahen tehdas menisi nurin parin kuukauden lakkojen seurauksena, olisi se niin heikolla pohjalla, että ei sinne jatkoa edes suunniteltaisi.
KL:ssä toimittaja hakee joltain osapuolelta irtopisteitä tai huomiota tunkemalla lakkoilun syyksi Luulajan voitolle. Mitä nyt ko artikkelia lukee, niin siihen on kerätty useita tekijöitä, miksi Luulajaan meni investointi
" Miksi näin kävi? SAAB:n mukaan syyt olivat liiketaloudellisia. Raahen tehdas oli jo valmiiksi nykyaikaisempi ja paremmassa kunnossa.
Mutta jos päätöstä katsoo hiemankin isommasta kuvasta, on pakko olla rehellinen: Ruotsin talous on selvästi tukevammalla pohjalla. Valtiolla on varaa tukea esimerkiksi tuulivoimahankkeita, kaivoksia löytyy ja mikä tärkeintä, verotus on ennakoitavaa. Ikääntyvän ja velkaantuvan Suomen tulevaisuuden näkymät pitkällä tähtäimellä ovat synkemmät. Ja kun tämän mittaluokan päätöksiä tehdään, epävarmuus ja riski esimerkiksi verojen noususta on iso ongelma."
Sitten tulee tuo lakkovihjaus mikä vie koko artikkelin sisäisen logiikan metsään. Ensin kerätään syyt ja seuraavassa kappaleessa " eikun hitsi, lakothan ne varmaan vaikutti " 
Mitä siellä toimittajakoulussa nykysin opetetaan, vai onko Jyri ja Mikael lähettäneet sähköpostia jo viikonloppuna, että lakkojen vaikutus SSAB:n päätökseen on laitettava lehteen väkisin?
4 tykkäystä
Tämä SSAB-casehan eni suomalaisten kannalta oikeinkin mallikkaasti.
Päästiin nimittäin tekemään juuri sitä missä olemme erityisen hyviä ja mitä jaksamme epäonnistumisten hetkellä aina tehdä: Ripottelemaan tuhkaa päällemme ja voivottelemaan sekä ennenkaikkea syyttelemään tahoa X kun meni nyt tämänkin estämään.
Kukaan ei tee sitä mitä tällaisessa tilanteessa oikeasti pitäisi tehdä: Analysoi tilanne, selvitä mitkä olivat ne perimmäiset syyt joiden nojalla tehdas meni naapurimaahan. Selvitä, mitkä olisivat olleet ne kilpailutekijät, joilla nuo liiketaloudelliset tai tuotantotekniset syyt olisi voitu ylittää. Kehitä näitä tekijöitä ja huomioi ne ensimmäisenä ensi kerralla niin seuraava diili on sinun.
Mutta ei, me mieluummin valitamme ja riitelemme. Ja myymme keltaisia lehtiä tällä riitelyllä ja syyttelyllä.
13 tykkäystä
Mitä kummaa? Positiivinen juttu nelipäiväisestä työviikosta ilman palkanpudotusta. Onneksi jotku uskaltaa kokeilla:
"Euromasterissa on huomattu, että nelipäiväinen työviikko on houkutellut yritykseen myös uusia työntekijöitä.
– Aiemmin emme saaneet tarpeeksi edes työhakemuksia. Nelipäiväisen työviikon myötä tilanne kuitenkin muuttui ja nyt olemme saaneet työllistettyä jo kaksi uutta työntekijää, kertoo Euromasterin yrittäjä Jari Korpi."
"Ropponen johtaa parhaillaan myös hanketta, jossa selvitetään esimerkiksi kaupan alan työkuormitusta ja työaikoja.
Hänen mukaansa Suomessa työajat ovat varsin maltilliset, mutta parannettavaakin riittää.
– Kaikilla aloilla ei välttämättä ole samanlaisia edellytyksiä esimerkiksi työajan lyhentämiseen. Ehkä etenkin työpaikkatasolla voisi vielä laaja-alaisemmin tarkastella eri mahdollisuuksia, jotta työaikaratkaisuilla voitaisiin tukea työntekijöiden jaksamista ja hyvinvointia."
Ihan vaan kevennyksenä kaupan alan tutkimukseen: kaupan alalla olisi syytä ensin pidentää se työpäivä kaikilla edes yhteen tai jopa kahteen kokonaiseen työpäivään. Eipä siinä varmaan ole edellytyksiä lyhentämiseen jos osalla porukasta on työaika jo valmiiksi alle neljä päivää.
Olitko neuvottelupöydissä mukana vai millä perusteella laitat tämänkin vuosikausia harkinnassa olleen asian lakkojen syyksi? Tuo ei ole mitään muuta kuin oman propagandan ja disinformaation levittämistä. Samaa on näkynyt jo monessa esim muutosneuvottelu-uutisessa, vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä lakon kanssa. Tämä nyt oli kaiken huippu. Ihan kuin vuosia kestänyt harkinta tulisi päätökseen lakkojen takia juuri nyt, kun lakkoja ollaan rajoittamassa. Ymmärtäisin tämän jos investointipäätös Raaheen olisi jo tehty ja se kumottaisiin nimenomaan lakkojen takia.
6 tykkäystä
No mä nyt sanon ihan suoraan ettei toi liity lakkoihin vaan siihen miten suomen uusi hallitus ensitöikseen haistatti paskat vihreälle siirtymälle. Jopa termi piti muuttaa puhtaaksi siirtymäksi.
Hallituksemme on leikkaus-, turve- ja turkistarhamyönteinen, mutta vety-, vihreäenergia- ja investointivastainen.
Jos ne lakot ovat niin pahoja tässä niin hallitus olisi voinut säätöö sopivat lait ja murskata liittojen vastarinnan. Tai vaikkapa hakea neuvotteluratkaisun.
Ongelna vaikuttaisi olevan se ettei hallitusta kiinnosta ratkaista asiaa.
7 tykkäystä
Yhä ja edelleen vasemmisto pystyy tällä hetkellä poliittisilla lakoilla ja maan säppiin laittamalla varmistamaan, ettei Suomessa koskaan pystytä harjoittamaan enemmän oikeistolaista politiikkaa, vaikka kansa äänestäisi kuinka oikeistolaiset puolueet valtaan. Tämän takia poliittisia lakkoja kutsutaan demokratian vastaisiksi toimiksi. Poliittisilla lakoilla ja niiden avulla hallitusta kiristämällä pystytään käytännössä mitätöimään vaalitulos, jos siis maan hallitus taipuu lakkoilijoiden vaatimuksiin ja alkaa perumaan hallitusohjelmansa lakiuudistuksia.
Osalle tämä käytännössä vaalituloksen nollaaminen vaikuttaa selvästi olevan ok ja mieluisa asia, kun sillä pystytään kiristämään ja estämään oikeistolaisempaa politiikkaa toteutumasta, vaalituloksesta viis. Sitä tässä vaan miettii, että olisiko näille nyt lakkoja kannattaville ollut ok, jos edellisen hallituksen (Marinin viisikko) aikaan maan oikeistomieliset tahot olisivat laittaneet tämän maan kiinni ja pakottaneet sen aikaisen hallituksen luopumaan vasemmistolaisen politiikan toteuttamisesta? Jos nyt kannatat poliittisia lakkoja mutta vastaat äskeiseen kysymykseen kieltävästi, et selvästikään kannata samat säännöt kaikille -periaatetta vaan kyse on puhtaasti siitä, että haluat estää oikeiston oikeuden päättää tämän maan asioista, vaalituloksesta välittämättä. Muutoin sinulle tulisi kelvata yhtä hyvin kuin nyt se, että seuraavan kerran kun kansa äänestää vasemmiston valtaan, niin oikesto saa laittaa tämän maan solmuun ja alkaa kiristämään vasemmistohallitusta.
18 tykkäystä
Voihan sitä valita mitä vaan… Istua vaikka puun alla niinkuin jossain kulttuureissa mutta sillä ei kilpailukykyä luoda.
Ihanko oikeasti uskotko, ettei yritysten toimintaympäristöllä ole merkitystä investointipäätöksiin?
Jos vasemmisto pystyy ( ja myös tekee) koko viennin pysäyttämisen,se ei sinusta haittaa yrityksiä?
8 tykkäystä
Aivan todella helvetin paljon on toimintaympäristöllä merkitystä.
Yhtiö oli varmistanut uuden tehtaan tarvitsemat sähkönsiirtoyhteydet, ja se oli päässyt ympäristölupakäsittelyssä Aluehallintoviraston etusijamenettelyyn. Luulajassa päätökset sähköverkkoyhteyksistä olivat vielä tekemättä. Lisäksi tarvittava sähkötuotannonlisäys näytti etenevän Suomessa paremmin kuin Ruotsissa.
Tietysti haittaa, mutta tähän vihreän siirtymän kokoluokkaan verrattuna se on pelkkä kärpäsen paska. Ja vieläpä väliaikainen haitta. Olennaista on seuraavat asiat:
Hissejä valmistavan Koneen hallituksen puheenjohtaja ja Suomen varakkain ihminen rohkaisee Suomea pitämään kiinni valitsemastaan linjasta ilmastotoimissa ja vihreässä siirtymässä.
”Suomessa on tähän asti oltu enemmän etujoukoissa kuin jälkijoukoissa, ja se on hyvä. Jos olet etujoukossa, sinä myös muovaat tulevaisuutta. Jos olet jälkijoukossa, sinun on vain pakko sopeutua siihen, mitä muut tekevät”, Herlin toteaa.
”Itse olen aina tykännyt olla enemmän kuskin penkillä kuin pelkääjän paikalla.”
Herlinin mukaan ilmastolakiin kirjattu tavoite hiilineutraaliudesta vuonna 2035 on valtti, joka tuo Suomelle uskottavuutta kilpailussa ilmastoystävällisestä teollisuudesta.
Toinen valtti on usko siihen, että Suomessa on saatavilla edullista puhdasta energiaa, kuten aurinko- ja tuulivoimaa. Suomi on niille houkutteleva kohde.
”Ne rahat, jotka siihen on tarkoitus sijoittaa, ovat jo olemassa. Ja se ei ole valtion rahaa vaan tulevaisuuteen uskovien sijoittajien rahaa.”
Tässä ei ole varsinaisesti edes kyse vasemmisto/oikeisto asioista vaan siitä, että persujen identiteettipolitiikka piti tuoda hallitukseen paskomaan bisneksiä. Jakeluvelvoitteen laskut ja muuten vihreää siirtymää vastustava asenne ja jänkäys eivät jää sijoittajlta huomaamatta. Jos suomi ei ole vihreälle bisnekselle erityisen suotuisa maa niin miksipä tänne kukaan tulisikaan.
10 tykkäystä
Eläketurvakeskuksen sivuilta se selviää. Mutta noin pikkasen mutkia oikoen:
- yksikään nyt eläkkeellä oleva ei ole likipitäenkään maksanut eläkkeitään, eikä muuten juuri paljoa mitään sotasukupolvellekaan, koska sotasukupolvella ei ollut tapana elää kovin pitkään
- ehkä about juuri nyt eläkkeelle siirtyvät ja siitä sellaiset noin 10 vuoden päästä eläkkeelle siirtyvät ovat maksaneet tai maksavat omat eläkkeensä noin suurin piirtein
- siitä nuoremmat sukupolvet maksavat enemmän kuin oman osansa, sitä enemmän liikamaksua, mitä nuorempi on kyseessä; nyt työelämään siirtyvät saavat huonoimmillaan ehkä noin suuruusluokkaa puolet maksamastaan massista takaisin eläkkeenä.
Jaa ettäkö suuret ikäluokat kuitenkin rakensivat Suomen ja jättävät suuria perintöjä? No eivät rakentaneet. Suuret ikäluokat olivat lapsia ja opiskelijoita, kun kovimmat maan rakentamiset tehtiin ja sotakorvaukset maksettiin. Koviten kärsinyt sukupolvi oli vähemmän yllättävästi se, joka kävi sodan. Ja eivät ne suurten ikäluokkien jättämät perinnötkään keskimäärin kovin hääppöisiä ole.
22 tykkäystä
Minun korvaan jotenkin särähtää, kun vasemmalle kallellaan olevat ( joihin luen myös sinut, selvyyden vuoksi sanottakoon) sanovat, ettei lakolla ole merkitystä investointeihin tai talouteen tai että ne ovat hyttysen paska tms, ymmärtänet pointin.
Mainitsemallasi viherpolitiikalla on myöskin vaikutusta yritysten kannalta ainakin mielikuviin maasta ja odotuksiin mahdollisista tuista vihreisiin investointeihin. Nyt käyty debatti USAn ja Euroopan välillä vihreän investointien tuista kertonee niiden merkityksen yrityksille. Kuitenkin, kokemukseni pienempien yritysten investointimalleista puhuu sen puolesta, että kannattavan toiminnan mahdollista toimintaympäristö on ensisijainen. Se, että sijoittuuko Suomi vihertämisen missikilpailussa ensimmäiseksi, vai kenties keskiväliin ei mahda olla niin tärkeää useimmalle yritykselle, ainakaan tilanteessa jossa talous sakkaa ja yritykset tämän takia epäilevät verotaakan ja kilpailukyvyn laskua. Sillä oletettavasti olisi merkitystä, jos me oltaisiin ympäristöasioissa esim. Euroopan häntäpäätä. Tästähän ei kuitenkaan ole kysymys.
7 tykkäystä
Lakkoilun myötä menetetyt työpäivät ovat kuitenkin laskeneet yli 90% 80-luvun huipuista. Sikäli on ihan perusteltua sanoa, että tuskin nykyiset lakot tätä maata tuhoavat, kun ei siinä ole 10x kovemmallakaan lakkotahdilla onnistuttu.
3 tykkäystä
En ole seurannut lakkouutisointia aikoihin, ei ole mitään tarvetta seurata tarkemmin sen sortin poteroista huutelua. Tilanne ratkeaa sitten kun osapuolilla on halua siihen. Sanon noita lakkotaistelusta koituvia kustannuksia hyttysen paskaksi verrattuna vihreään siirtymään. Kyllähän noissa olisi muuten suurista summista kyse, tässä tilanteessa ihan mitättömiä.
Suomeen on tulossa kaikkien aikojen investointiryntäys – rahaa voi tulvia jopa 90 miljardia euroa
Elinkeinoelämän Keskusliitto ja Energiateollisuus ovat huolissaan siitä, että tuleva hallitus ei osaa sopeuttaa luvitusta ja työvoimapolitiikkaa sellaiseksi, että kaavaillut investointihankkeet saadaan toteutettua.
Peljon mukaan vihreän siirtymän investoinneista käydään kansainvälistä kilpailua.Esimerkiksi Yhdysvallat houkuttelee mittavalla vihreän siirtymän investointipaketilla akkuteollisuutta, vihreän vedyn valmistajia, pienydinvoimaloita ja hiilidioksidin talteenottoyrityksiä.
Euroopassa taas eri maiden keskustelut löyhennetyistä vihreän siirtymän valtiontuista ovat alkaneet.
…
”Seuraava hallitus on todella paljon vartijana”, hän sanoo.
”Meillä on energiamurroksen ja energiakriisin myötä auennut aivan huikea mahdollisuus. Olemme mukana globaalissa pelissä, jossa meillä on poikkeuksellisen hyvä käsi. Kyse on nyt siitä, osaammeko pelata nuo kortit.”
Minua ei kovin paljoa kiinnosta nuo näpertelyt pienempien rahojen, työehtojen ja muun hallituksen identiteettipolitiikan kanssa, nämä järkyttävän suuret investointimahdollisuudet taas kiinnostavat aivan helvetisti. Työehtosopimuksia tulee ja menee ja aina uudestaan, loputtomasti. Viiden miljardin investointi menee sivu suun vain kerran. Joko suomi on houkutteleva paikka vihreän siirtymän investoinneille, tai sitten ei.
Jos mut tekee vasemmistolaiseksi se että haluan suomen ja suomalaisten vaurastuvan vihreällä siirtymällä niin ok, oikeistolaisuus varmaan on siinä tapauksessa että pelkästään säästetään ja tienataan mitä tienataan turkistarhauksella ja lantulla.
10 tykkäystä
Plug Power?
Ja mikäs se toinen yritys oli jolla oli miljardien sijoitus vain suomeen, tietty. Toivotaan kovasti että ainakaan nämä kaksi ei onnistu, tulee kalliiksi veronmaksajille.
Tuppaa aika monissa julkisuuteen valokeilaan saatetuissa investoinneissa, ei pelkästään vihreissä, olevan pohjimmiltaan kyse siitä, että yritys haluaa valtiolta massiiviset tukiaiset. Liian usein houkuttelevuus tarkoittaa samaa kuin että lasku veronmaksajalle ja massit yritykselle, joka suvaitsee antaa veronmaksajan rahoittaa investoinnin ilman yrityksen omaa riskiä. Koska vihreys on nyt pop ja suuresta melusta huolimatta toteutuma kovin vaatimaton, niin lähtökohtaisesti suhtaudun hyvin suurella epäluulolla keneen tahansa, joka sanoo, että olisimme tässä suunnittelemassa ihan miljardi-investointia. Haluan myös kuulla sen osan markkinointiviestin ulkopuolelta, että paljonko ihan ikiomaa pääomaa on jo sidottu siihen ilmaisen tähtihetkensä julkisuudesta saavaan investointiin. En siis oikeastaan ole ensinkään kiinnostunut siitä osasta, että kuinkahan paljon mikäkin hieno hanke voisi maksaa ja työllistää, jos vaan joku muu kuin puhuja suostuisi jostain kaivamaan rahat tiskiin. Hah, olihan se Guggenheimikin olevinaan aivan fantastisen kannattava juttu. Jollei siis lasketa tuottoja eikä kuluja eikä arvioida mitenkään realistisia kävijämääriä täällä perukoilla.
Jos Suomeen oikeasti olisi tulossa valtava investointiryntäys ihan mihin tahansa, niin kyllä se näkyisi ihan jossain muualla kuin tukihakemuksissa Business Finlandille.
Se on sitten toinen juttu, että kaipa investointeja jää oikeastikin tulematta myös työvoimapoliittisista syistä. Tietäis vaan, että kuinka paljon. Tai kuinka vähän. Tai jää tulematta esimerkiksi ihan vaan siksi, että vietnamilainen työntekijä on halvempi kuin suomalainen. Joskin suomalainen insinööri on kyllä halpa.
17 tykkäystä
Tähänkin saatiin mahdollisimman harhaanjohtava otsikko. Vasta jutun lopussa näkyy tämä firman oma “kova kommentti”. Onko Huhtala valtamedioiden juonessa mukana vai olisiko niin, että hän sattuu tietämään asioista paremmin kuin ympäri somea tätäkin lakon syyksi vääristelevät hallituksen politiikan ystävät?
"Talouselämä kysyi SSAB:ltä Suomen satamalakkojen vaikutuksesta investointipäätökseen.
– Ei niillä ole tähän mitään merkitystä, SSAB Europe -divisioonan johtaja Olavi Huhtala. sanoi lehdelle.
Ei mitään? lehti jatkoi.
– Ei ole."
10 tykkäystä
Niinpä. Minun mielestäni on huolestuttavaa, jos sijoittamista harrastavat ihmiset oikeasti kuvittelevat, että tuollaiset vuosia valmistellut ja punnitut tehdashankkeet kaatuu johonkin poliittisiin lakkoihin. Semminkin, kun ne poliittiset lakot ovat tulevaisudessa poissa kuvioista lainsäädännön muutosten vuoksi.
9 tykkäystä