Tämän lääkäriasian näkisin niin, että “peruslääkärin” “peruspalkka” ei todellakaan ole karannut käsistä. Se on linjassa monen muun erityisasiantuntijan palkan kanssa. Vuokralääkärien puolestaan on, ja pahasti.
Ongelma on nimenomaan lainsäädäntö, joka antaa mahdollisuuden tällaiselle ahneudelle ja järjestelmän hyväksikäytölle. Hyvinvointialueiden on lain puitteissa ja sakkomaksujen uhalla pakko järjestää tietynlaisia terveyspalveluita kansalle. Jos/kun se ei saa omaa henkilökuntaa, palvelu on järjestettävä ostamalla.
Ratkaisuna näkisin ainakin sen, että yhteiskunnan varoilla maksetun lääkiksen jälkeen lääkärit olisi pakotettuja toimimaan julkisen palveluntuottajan palveluksessa tietty aika tiettyyn aikaan mennessä (esim. väh. 5v, 15v sisällä). Lääkiksen hakijamäärät tod.näk. vähentyisivät, mitä sitten? Hakijoita (joiden hakuperuste ei ole raha, vaan ihmisten auttaminen) riittäisi edelleen mainiosti.
Toisena ratkaisuna ehdottaisin jonkinlaista “kohtuuslakia”, jossa yksityiset palveluntuottajat olisi lailla pakotettuja tuottamaan terveyspalvelut maksimissaan jollakin tietyllä hinnalla (tai tietyllä kertoimella suhteessa julkisen palvelun hintoihin).
Nämähän ovat melko sosialistisia, vapautta rajoittavia ratkaisuja, mutta onko jollain parempia ratkaisuja ehdottaa? Antaa palaa
”Suomalaisella saisi vasemmistonuorten mukaan olla omaisuutta korkeintaan viiden miljoonan euron edestä.”
Enpä ole hetkeen lukenut mitään näin idioottimaista Onko ideana siis karkoittaa kaikki suurituloisimmat että saadaan tasattua tuloeroja (mitkä on muutenkin maailman pienimpiä)
Joskus olen seurannut eri puolueiden nuorison väittelyjä ja ulostuloja ja useimmiten eri nuoriso puolueiden kannat ja aatteet heijastelevat emo puolueen ääripäitä toisinaan. Joskus myös jotain ihan muuta mitä emopuolue ei allekirjoita.
Esimerkiksi ohessa Artikkeli missä Kokoomusnuoret kannattavat kaikkien huumeiden hallussapidon dekriminalisointia:
Tai vastaavasti pontikan keiton sallimista ja vainajien kompostointia:
Nyt on tylyä menoa: “Hallitus korottaa yleistä arvonlisäveroa 25,5 prosenttiin”.
Onnea kiinalaisille halpakaupoille (joo, alvit niistäkin yleensä maksetaan, mutta olemattomissa hinnoissa merkitys on vähäinen) ja harmaan talouden harjoittajille. Ja säälin osoitukset ennen kaikkea suomalaisille pienille palvelualan yrityksille. Nyt on kyllä pienyrittäjä-vihamielistä politiikkaa.
Olen kyllä pettynyt tähän hallitukseen. Leikattavaa kyllä löytyisi, mutta demari-Petterin arvovalinta on selvästi se että ennemmin korotetaan veroja kuin leikataan hyvätuloisilta eläkeläisiltä. Jo Sipilän hallituksessa Orpo oli torppaamassa suuremmat muutokset, mitä olisi tarvittu.
Kokoomus ei ole kyllä nykyään mitään muuta kuin yksi sosialistipuolue muiden joukossa. Perussuomalaiset sentään yrittivät saada eläkeläisten ylisuuria tulonsiirtoja kuriin, siitä heille hatunnosto.
Joskus nuorena ja hölmönä kokoomusnuoriin kuuluneena muistan vielä kun jokaisessa liittokokouksessa oli pakko jonkun tehdä aloite siitä, että suomesta tehtäisiin monarkia. Noita nuorisojärjestöjen aloitteita kannattaa monesti ajatella pilke silmäkulmassa tehtyinä heittoina joilla haetaan julkisuutta, jos haluaa säilyttää järkensä
Alv 25,5 prosenttiin. Hah haa. Joka kalikasta kun ostat, maksat yli neljänneksen veroa valtiolle. Kun ensiksi sinut on nyljetty tulojen ryöstöverotuksella. Suo siellä, vetelä täällä. 20 prosentin alvi on jo enemmän kuin rapeaa mutta kaikki sen yli, get over it!!
Kirstu ammottaa tyhjyyttään ja joka ikinen vero ja veroluontoinen maksu on jo aikaa sitten ylittänyt kansaa ja kansantalouden hyvinvointia ajatellen järjellisen tason. Nyt keksin, kerätään tupakan verotuksella pari miljardia lisää!
Mutta onneksi oli ne Marinin TULEVAISUUSINVESTOINNIT! Jos ne vaikka koht sillään realisoituisivat, investoinnit… Huutonaurua! Hitto niitäkin pahvipäitä!
Luojan kiitos, olen hyvätuloinen eläkeläinen puoliksi jo ulkomailla eikä tarvitse tätä konkurssipesää sen enempää enää ylläpitää aamusta iltaan perse ruvella painamalla.
Täytyy sanoa, että jollakin ehkä perverssillä tavalla nautin tilanteesta. Sitä saa mitä tilaa. Ja se on oikein se. Tiedoksi sinne SDP.
Verokeskustelu tai leikkauskeskustelu on siinä mielessä haastavaa, että niin media kuin poliittiset toimijat tuovat kyvyistään tai haluistaan johtuen monenlaisia yksityiskohtia keskustelupöytään. Montakohan kertaa tulolisäveron aka solidaarisuusveron alarajan noston (85 → 150kEUR) kustannusta n 50 MEUR on puntaroitu ja verrattu kaikkeen mahdolliseen. Älyllisesti köyhää, ja kansaa harhaanjohtavaa, mutta poliittisen keskustelun arkipäivää. Todetaan kuitenkin, että em tulotasoilla marginaaliveroprosentti on 52-57%.
Kaikesta huolimatta, veroaste Suomessa on ajautumassa alas kohti 2000-luvun keskiarvoa.
Turhan pitkälle sulkeutuneen talouden historiaan on turha mennä, mutta 90-luvulla oli huomattava lama.
Tämä on kuitenkin vetelällä pohjalla, koska “historiallisesti” valtion paisuvia menoja kuitenkin paikataan huomattavalla lainanotolla.¨
Tällä kertaa meillä on hallitus, joka tavoittelee velkaantumistahdin nousun katkaisua. Onnistuuko jää nähtäväksi, ja jos ihmeellisesti onnistuisi, löytyykö heti kohta seuraavissa vaaleissa jakovarapapukaijoja jotka seireenilauluineen lumoavat enemmistön antamaan äänensä uusille eduille.
Liberaalipuolue ratsastaa tuolla laikattavaa löytyy listallaan, edellisessä vaaleissa se ensimmäinenkin paikka jäi kyllä hyvin valitettavan kauas. Edes yksi äänitorvi olisi raikas lisä.
Vihervasemmisto haluaa nostaa erilaisia veroja, ja suorittaa jatkuvaa hämmentämistä verotusasioista joita ei näköjään sitten itse halua kuitenkaan toteuttaa kuten edellisesllä hallituskaudella nähtiin. Ainakin samat asiat pyörivät vuodesta toiseen vaikka hallitusvastuussa olisi.
Kokoomus ja muut oikeistopuolueet ei oikein vaikuta kykenevän uudistamaan valtionkeskeisyyttä, eikä ennen kaikkea tekemään
priorisointeja
turhan eliminointeja
yleistä tuottavuusvaadetta kaikkeen julkiseen rahan käyttöön. Esimerkiksi koulutuskin voi olla tuottavampaa, siitä leikkaamattomuus ei saisi tarkoittaa etteikö siis jossain kohtaan haeta tuottavuutta, ja sitten kenties toiseen kohtaan suoriteta sitten niitä lisäpanostuksia.
Ei nyt onneksi ihan niin paljoa. Alv lisätään tuotteen verottomaan hintaan. Eli 25,5 %:n verokannalla arvonlisäveron osuus loppuhinnasta on noin 20,3 %. Mutta hemmetin paljon sekin on. Ja aina kun selitetään, että alv on pienyrittäjille vain välillinen vero, niin näyttäkää minulle vaikkapa se kampaamon asiakas, joka loppuhinnan sijasta miettii ostamansa palvelun netto- ja bruttohintaa erikseen.
Kieli poskessa kirjoitettuna: Olisiko AKT:n pitänyt säästää pahan päivän varalle, jotta nyt hädän tullessa ei tarvitsisi irtisanoa työntekijöitä näin hätäisesti. Mikä tahansa syy tuntuu kelpaavan, jotta päästään irtisanomaan. Tässä ei kyllä paljon työntekijän asemaa mietitä. Kuluja olisi ollut helppo karsia. Osallistuttiinko lakkoihin nyt vähän takki auki ja lopulta liiton omat työntekijät toimivat sijaiskärsijöinä. Huonoa johtamista kaikin tavoin.
Hyvä korjaus! Menee siis vain viidennes kalikan ostohinnasta valtiolle alvina, pahoittelen harhaan johtamistani. No viidennes, sehän ei ole juuri mitään mutta onneksi vajetta paikkaavat muut kulutusverot ja alati nousevat veroluonteiset palvelumaksut.
Joku on saattanut Suomessa jopa päätyä johtopäätökseern, että muu maa mansikka ja Suomi mustikka. Mutta sehän ei ole ensinkään haitallista verrattuna esimerkiksi tuloveron nostoon. Se on vain piristävää, että suomalaiset lentomatkustavat eurooppalaisista toiseksi eniten norjalaisten jälkeen. Kertoo Suomen ylivertaisesta kilpailukyvystä. Eikä edes Finnwatch saa tutkaansa tätä verovälttelyä, jossa rahat mieluusti käytetään alemmilla verokannoilla ympäristöä monin tavoin kuormittaen
Taitaa olla kylmää työnantajapolitiikkaa harrastava taho.
Tai liekö liitossa vääriä mielipiteitä esitetty?
Ei voi tietää, mutta yleishyödyllisellä taholla oli 2022 lopussa 33 MEUR omaa pääomaa, 2021 tuli verovapaasti 11 MEUR Kojamokaupoista.
Eli kyllä rahaa olisi
Valitettavasti pöhöttyneeseen julkisen sektorin “nice to have” oheistoimintaan ei puututa mitenkään, tarveharkinta puutuu kokonaan. Suomen pankissa on jotain 400 työntekijää, Ilmatieteenlaitoksella 750 henkilöä ja säätiedotukset pystytään tehdään nykyään alta kymmenen hengen porukalla. Ilmatieteenlaitoksella on mm Etelänavalla oma pysyvä tutkimusasema jossa jokaisen tutkijan käynti maksaa noin 50 000 euroa laivamatkoineen kuluineen päivärhoineen yms.
Tämä sama systeemi on pöhöttynyt kautta linja joka tasolle valtiolla mutta mihinkään ei kosketa, leikataan 500e/kk Työmarkkinatuesta ja eläkkeistä.
Kumpa olisi aidosti talousoikeistolainen puolue, jonka edustajat olisivat ensisijaisesti talousasiantuntijoita, eivätkä poliitikkoja. Ymmärrän toki, ettei kovan luokan ekonomit halua kansanedustajan korvauksella kansan sylkykupeiksi, kun yksityisellä leivän saa varsin mukavasti.
Olen monesti itsekin miettinyt tätä, mutta haastan hieman ajatusta. Onko kuitenkin parasta, että pätevät kyvyt pysyvät mahdollisimman kaukana politiikasta ja tekevät sen sijaan jotain hyödyllistä? Jos asialliselle ja talousoikeistolaiselle politiikalle olisi kysyntää, niin väitän, että Liberaalipuolue menestyisi huomattavasti nykyistä paremmin.
Sen sijaan miltä näyttäisi, jos vaikka Miki Kuuset ja Peter Vesterbackat nykyisten tekemistensä sijaan käyttäisivät kaiken aikansa siihen, että tappelisivat jonkun Matias Mäkysen, Iiris Suomelan tai vastaavan kanssa eduskunnassa siitä, että tarvitseeko lainoja maksaa takaisin, lisääntyykö hoitajien määrä jos lakiin kirjoitetaan hoitajamitoitus tai onko tuloveron nostolla insentiivivaikutusta. Olen nykyään sitä mieltä, että politiikka imee ihan liikaa päteviä ihmisiä. Saisivat loputkin tehdä jotain järkevää ja tuottavaa mieluummin, niin menisi kansantaloudellakin paremmin.
Onko ideana siis karkoittaa kaikki suurituloisimmat että saadaan tasattua tuloeroja (mitkä on muutenkin maailman pienimpiä) 
