Tämä kyllä ärsyttää itseäkin. Tiedetään että on lakisääteinen pakko järjestää palveluja ja hyödynnetään tätä kaikin keinoin.
Tämähän on minusta laajemminkin aina yksityisesti järjestetyn terveydenhuollon ongelma, johon pitäisi keksiä ratkaisu. Toimiva yhteiskunta ei voi jättää kansalaisiaan hoitamatta ja siten olla täysin puuttumatta markkinaan. Mutta sitten toimijat toisaalta tietää, että valtio on pakotettu kustantamaan palvelut viime kädessä ja sieltä pumpataan kaikki mahdollinen ulos. Sinänsä sama tehdäänkö se vakuutuksien joita julkinen tukisi, verojen vai minkä kautta. Ja tuohan ei ole mitään markkinataloutta, vaan rent-seekingiä yrityksiltä.
Tarvitaanko mä ihan aikuisten oikeasti 20 000 000 000 eurolla julkishallintoa tässä maassa? Eikö “vain” 15 000 000 000 euroa julkishallintoa riittäisi näin ensi alkuun? Kuka kärsisi tästä muutoksesta paitsi näissä suojatyöpaikoissa työskentelevät? Ei kukaan. Kuka hyötyisi tästä muutoksesta? Kaikki veronmaksajat alentuneena veronmaksutaakkana ja Suomen valtio alijäämän laskiessa.
Kannattaa ihan oikeasti ihmisten alkaa tarkastelemaan, että mihin ne veroeurot aikuisten oikeasti käytetään tässä maassa. Vinkkinä: se “ai sä haluat leikata kaikkein köyhimmiltä leivän suusta” -mantra on vasemmiston taitava silmänkääntötemppu.
Tätä voisit kyllä avata hieman lisää, eli mitä tuo julkishallinto ja menot pitävät sisällään. Tämä väite, että julkishallinto koostuu vain suojatyöpaikoista vaatisi hieman taustoitusta, jotta tähän voisi ottaa paremmin kantaa.
Kun on tehtäviä, jotka pitää hoitaa joko oman henkilökunnan toimesta tai ostopalveluna, niin varsin usein se tulee omin voimin edullisemmaksi. Taannoin (olisiko parikymmentä vuotta sitten) valtiolta yksityistettiin mm. ruokahuolto ja siivouspalvelut. Lopputuloksena henkilökunnan palkat ja työsuhteeseen liittyvät edut laskivat tuntuvasti, mutta vastaavasti kustannukset valtiolle kasvoivat.
Olipa yökättävä juttu Suomen terveydenhoitojärjestelmän kustannuksista.
Ao kuvaa hyvin mädännäisyyttä, ja toisaalta ammatin erinomaisuutta.
Saat ilmaisen koulutuksen, joka tarjoaa vajaata viikko 3 pv/viikko erinomaisella kk-kompensaatiolla. Loppuajan voi leppoistaa, tai sitten joitaa kaikessa rauhassa jotain omaa praktiikkaa.
Lääkärikoulutukseen hakeutuu huomattama määrä väkeä, ja hakijakunta osin vuosikausia sisäänpyrkivää, lähes fanaattista.Sisäänpääsy todistusvalinnalla edellyttää lähes L-suoraa. Kova into johtaa siihen, että maakuntienkin koulutuspaikkoihin tunku “kaupungeista”, ja paikallisemmalle väelle ei välttis paikkoja riitä, siis niille jotka edes jollain todennäköisyydellä saattaisivat jäädä hoodeille eikä palata sinne jonnekin mistä tulivatkaan. No ei ketään mihinkään kahlita voi.
Ratkaisuehdotuksia joita välillä näkee, mutta eipä poliitikot jaksa miettiä kun lääkäriliitoltakin voi kysyä.
-koulutusmäärän voimakas kasvattaminen tarpeelliseksi aikaa. Lääkärien määrä kasvanut joo, mutta niin on kansa ikääntyvä, hoitojen kehittyminen, osa-aikaisuus innostaa, lääkäreitä ei vaan riitä vaikka mitä muuta todistetaan.
-lääkärit puuhaavat paljon muuta kuin lääkärihommia. Näpyttäminen pois ja puhetunnistus tilalle
-ylipäätään ala on vanhanaikainen ja julkisen sektorin intressi olla toimija hidastaa kehitystä entisestään
-jne
Pohjois-Karjalassa ja Kainuussa palkkiot ovat Nivan mukaan maan keskitasoa korkeampia. Hammaslääkärit osaavat nykyisin myös odottaa palkan lisänä tarjottavia muita etuja, kuten konsultaatiotukea.
Pasi Karjalainen arvelee, että hammaslääkäripulan takana on liian vähäinen koulutus. Toisaalta suuret palkkiot johtavat siihen, että koulutetut hammaslääkärit voivat tehdä vähemmän töitä eikä potentiaalia käytetä kokonaan.
– Meillä on yksi hammaslääkäri, joka tekee kolmipäiväistä työviikkoa ja laskuttaa 10 000 euroa kuukaudessa siitä lystistä. Ei siinä kannata paljon enempää töitä tehdä, Karjalainen myöntää.
Halvemmaksi tulisi keskittää hammaslääkäripalvelut Helsinkiin, Tampereelle, Ouluun ja Lappeenrantaan. Tippuisi palkat, kun eivät voi sijainnin takia rahastaa. Ne vanhukset voitaisiin kärrärä sieltä peräkylältä valtion laskuun visiitille hammaslääkärille. Ilmastovaatimuksena sitten, että kyyti tapahtuu sähköautolla.
Vaikka ehdotus on hurja ja älytön, niin parempi kuin nykysysteemi.
En väitä että julkishallinto koostuisi vain suojatyöpaikoista. Sen takia säilyttäisinkin sen budjetin 75%:sti, jos et huomannut. En siis leikkaisi kokonaan.
"Julkishallinto voidaan käsittää erityisesti valtion lainsäädännöllään luomaksi hallinta- ja hallintokoneistoksi, jonka tarkoituksena on edistää, auttaa, säännellä ja valvoa kansalaisryhmien ja kansalaisten muodostamien erilaisten yhteisöjen toimintaa.
Julkisen sektorin rahoitus tulee yksityiseltä sektorilta, sekä julkisten palveluiden palvelumaksuista, jotka toki Suomessa sattuneesta syystä näyttelevät marginaalista osaa julkisen sektorin kustannusten kattamisessa. Tämän rahoitusrakenteen myötä se todistustaakka julkisen sektorin hyödyllisyydestä on kyllä julkisella sektorilla itsellään ja sitä puolustelevilla henkilöillä. Ei voi olla niin, että yksityinen sektori, joka lystin maksaa ja toimii markkinatalouden reunaehtojen mukaan, joutuu todistamaan julkiselle sektorille, miksi sieltä tulisi leikata. Sieltä tulee leikata, jos kustannusten maksajat niin kokevat ja ajattelevat, että vähemmälläkin määrällä julkista palvelua x pärjättäisiin. Kyllä sen joka ne kustannukset aiheuttaa, tulee todistaa hyödyllisyytensä ja välttämättömyytensä. Eli minä väitän, että Suomi pärjäisi aivan mainiosti, jos julkiseen hallintoon käytettäisiin nykyisen 20 miljardin euron sijasta 15 miljardia euroa. Sinä siis uskot, että julkiseen hallintoon on aivan välttämätöntä käyttää juuri 20 miljardia euroa, eikä yhtään vähempi riittäisi. Miksi?
Osa ongelmaa iskee naamalle vasta opiskelun jälkeen kun viimeistään valkenee että edes korkeakoulututkinto ei takaa mitään. Paitsi toki jos on lääkäriksi tai hammaslääkäriksi valmistunut.
(sarkasmivaroitus)
Eli vaihtoehtoja on kaksi, työttömyys/pätkätyökierre. Tai sitten kova uraputki ja pääsee maksamaan niin kovia veroja että ei meinaa olla varaa edes opintolainaa lyhentää. (/sarkasmivaroitus)
Ei kyllä olisi kovin mairittelevaa olisi hallituksen osaamisen ja ammattitaidon kohdalta jos hallintohimmelin koko selviäisi tuossa vaiheessa. Orpokin oli ensimmäistä kertaa ministerinä vuonna 2014.
Leikkausten seuraukset osataan kyllä laskea, suomessakin riittää osaavia sosiologeja sekä taloustieteilijöitä joilta voisi asiaa kysellä. Faktat vaan tuppaavat olemaan identiteettipolitiikan ja ideologisten päätösten tiellä.
No tätähän minä toitotin vaalien jälkeen että hallituksen lupaukset ovat ihan täyttä huumoria, jos ne toteuttaa kaikki niin kannatus romahtaa täysin, eikä mitään aitoa aikomusta edes ole viedä läpi kahdeksan vuoden talousuudistussuunnitelmaa.
Suomessa voi tehdä joko vasen/oikea/märkäuni-hallituksen joka tekee radikaaleja uudistuksia ja seuraava hallitus taas peruu ne, tai sitten voi tehdä realistista politiikkaa laimealla kompromissihallituksella. Päätöksiä jotka maistuvat kaikista hieman paskalta, mutta ovat sentään jollain tavalla hyväksyttäviä.
Voi kai tässä periaatteessa ihmeitäkin tapahtua vielä, mutta Sipilöityvältä tilanne näyttää.
Kansaneläkkeen maksamisen lopettaminen ulkomaille ei voi tuoda mitään säästöjä, joten ihmettelen tätä suuresti. Kansaneläkkeellä ulkomailla asuva on ulkomaan sosiaaliturvan varassa ja täten ei rasita Suomen kassaa muutoin kuin tämän kansaneläkkeen verran. Jos ja kun nämä joutuvat muuttamaan kotimaahan, tulee kuvaan lisätukia koko joukko: asumistuki, lääkkeet, sairaanhoito ja vanhustenhoito. Kela ja kunnat kiittävät. Mikä ajatus tässä on taustalla: se että he jäisivät ulkomaille, ei tule tapahtumaan.
Sanotaanko näin, että oikeustieteellisen, psykologian/lääketieteen tai kauppa- tai teknillisen korkeakoulututkinnon jälkeen työllistyy varmasti ellei ole terveydellisiä ongelmia. Ongelma on se, että opiskellaan mikä nyt sattuu olemaan kivaa. Pahimmilla tapauksilla opintopisteitä on se 550 ja kädessä 12 vuoden jälkeen maisterin paperit, mutta ei oikeastaan mitään pätevyyttä minnekkään.
Itse rajottaisin niiden opintopisteiden hamstraamista. Tutkinnon päälle saisi maksimissaan 30-50 pistettä ottaa lisää. Sitten ulos koulusta.
No eikös tuo opintopisteiden turha haaliminen kerro siitä että valmistumisen jälkeen ei ole odotettavissa nopeaa ja hyväpalkkaista työllistymistä niin on vaan parempi haahuilla lipastolla.
Tuohon ei ole kyllä mitään kovin hyvää ratkaisua. Kyllä tiedeyliopiston on pakko kouluttaa myös aloille joita ei tarvita yksityisellä sektorilla. Suomessa pitäisi olla enemmän sitä mentaliteettia että uskalletaan palkata henkilöitä jotka eivät ole valmistuneet juuri oikealta alalta tyyliin että firma palkkaa myyntihommiin maisterin joka on opiskellut muinaiskreikkaa. Tämäkin on tosin helpommin sanottu kuin tehty kun niitä päteviäkin hakijoita löytyy jonoksi asti nykyään.
Allekirjoittanutkin päätyi oman alan töihin jo ennen kandin papereita, mutta sai kyllä maisterinkin paperit lopulta ulos vaikka täyspäiväinen työnteko hieman hidastikin.
Ensin viedään houkuttelevuus vihreän siirtymän investoinneilta, sitten korotetaan alveja että pienet ja keskisuuret yritykset kärsivät.
Sitten saadaan makeisjätit ulos.
Duunarit, eläkeläiset, opiskelijat ja köyhät on suututettu jo aikoja sitten. Hankala nyt nähdä että kenen etuja hallitus ajaa, pelkästään turveyrittäjien ja turkistarhaajien?
Olisin itse karsinut julkisen palvelun rahoituksesta ja palveluista ja jättänyt veronkorotukset tekemättä. Mutta jos jotain veroja pitää korottaa, niin sitten ALVia.
Mitä omasta mielestäsi pitäisi tehdä? Ottaa vielä enemmän velkaa kuin nyt tullaan ottamaan? Panostaa enemmän “tulevaisuus- ja vihreän siirtymän yms. -investointeihin” ja kylvää veronmaksajien rahaa politikkojen valitsemiin kohteisiin? Jotain muuta?
Sama vero koskee edelleen ihan kaikkien firmojen karkkeja, myös tuontimakeisia…Vai tarkoittiko hän, että viinarallin lisäksi alkaa kohta karkkiralli? EI.TASAN.ALA.
Jos makeiset maksavat liikaa, kuluttaja ostaa perunalastuja tai vaikka vanukkaan, jossa terveysvaikutukset ovat vähintään yhtä huonot.
A) Joopa joo, ei varmasti osta. B) Vanukkaat ja sipsit ovat terveellisempiä, eikä niitä tule syötyä kerralla niin paljon kuin karkkia.
Nyt kuulostaa kyllä siltä, että herra Vitzthum on ottanut herneen nenään lakimuutoksesta, ja yrittää väkisin repiä jotain argumenttia, mutta naurettavan ohueksi jää.
Ennyt sano onko hyvä tai huono, mutta niinkuin tuossa lopussa todettiin makeisvero oli jo kerran käytössä ja luovuttiin koska EU:n mukaan se oli kilpailua vääristävää. Niinkuin fazerin edustaja tuossa sanoo, vero kohtelee esim sipsejä eri tavalla, ja sipsit ja makeiset ovat toistensa substituutteja, eikä näiden välillä ole selkeää terveyseroa joten niitä ei myöskään tulisi käsitellä verotuksessa eritavalla edes terveysperustaisesti. Tällaisenaan se on sipsiliiketoimintaa suosiva vero.
Itsekkään en varsinaisesti ymmärrä tuosta noussutta kohua. Suorastaan tuli yllätyksenä, että karkkien Alv on ollut normikantaa alempi aiemmin . Ihan loogista nostaa se muiden tasolle. Mutta tietenkin Fazer Suomen suurimpana (?) karkki/suklaafirmana pitää isoimpaa ääntä asiasta. Vaikka karkkien “massakäyttäjänä” sattuukin lompakkoon, kun jo muutenkin kaikki viedään lompakosta tälläiseltä (ei vapaaehtoisesti kesä-)työttömältä opiskelijalta.
Saisivat kohdistaa ne leikkaukset niihin eläkkeisiin tai vaikka mieluummin työttömiin, kun hekin saavat ilmaista rahaa valtiolta massoittain opiskelijoita enemmän, varsinkin uusimpien uudistusten jälkeen. Tai vielä mieluummin valtion/hallinnon omiin kuluihin. Ylestäkin voisi leikata sopivasti (kunhan UMK:hon ja Euroviisuihin ei kosketa tai muuten lupaan mennä barrikadeille sinne eduskuntatalon eteen )
Enkä sanoisi sipsien olevan karkkeja terveellisempiä. Toki jos ostaa vähärasvaisia ilmalla paistettuja/kasvipohjaisia kuten minä, niin varmaan sitten.
No johan on sekavaa uhriutumista. Vaihteeksi “syrjitään” (eli ei oikeasti syrjitä) näinkin päin. Fazerin palkanmaksuhaluttomuus ei myöskään ole kovin reilua. Firma oli tuttu näky Orjafirmat- sivustolla.
Mainostivat esimerkiksi hyväntekijöinä työllistävänsä ties kuinka paljon pitkäaikaistyöttömiä, mutta todellisuudessa kyse oli rekrykoulutuksesta (tehdään töitä suurilta osin valtion piikkiin työttömyyskorvauksella) ja meininki aivan Lehto Groupin tasoa. Lisäksi Fazer lupasi työllistää vain 70% kurssin käyneistä, kun Lehdolla se oli tottakai 100%, siitä plussa Lehdolle. Eihän siinä ole mitään järkeä, että 30% kurssin käyneistä saa lämmintä kättä kiitokseksi kuukausien palkattomasta työstä. Ihan se virallinen tarkoitus näillä rekrykoulutuksilla ja muilla palkattomilla tempputyöllistämisillä on työllistää, ei käyttää hyväksi ja kierrättää ilmaista työvoimaa.
Tähän perään myönnetään, että riippuvuus voittaa arvot ja olen Fazerin tuotteiden kuluttaja. Makeisten ja epäterveellisten tuotteiden hinta saisi nousta 5- kertaiseksi. Ehkä se vähentäisi yleistä ylipaino-ongelmaa eikä toisaalta tuntuisi missään jos ostaa maltillisesti esim suklaalevyn kerran kuussa.
No vaikka tietyt kulutusta tappavat leikkaukset olisin jättänyt tekemättä, samoin tietyt verohelpotukset olisi kannattanut jättää myöhemmäksi.
Jotenkin kulutukseen lähes suoraan kiertävien tukien leikkaaminen ja veron keventäminen rikkailta taantumassa on semmoista hölmöläisen puuhaa. Samoin että suunnitellaan helvetin suuria muutoksia ja samalla leikataan resursseja eduskunnan tutkimusosastoilta joilta saisi tietoa että miten nämä muutokset vaikuttavat.
Koko ajan hoetaan pakkoa, vaikkei ole kuolemasta kyse.
Koulutuksesta leikkaaminen: pakkasella housuun kusemista. Mistä helvetistä suomi rahansa jatkossa tekee jos ei ole tekijöitä?
Työmarkkinauudistuksessa on otettu monen eri maan kepit, mutta ei yhtään porkkanaa. Aikuiskoulutustukia purettu, vaikka ala kuolisi alta niin ennemmin kannattaa imeä peukaloita kuin kouluttautua uuteen ammattiin. Puhutaan joustavammista työmarkkinoista, samalla jäykistetään niitä entisestään.
Hirveällä kiihkolla tehty kaikkea, kukaan ei ole vaan pysähtynyt kokonaisuutta miettimään.
Niin kuin Wahlroos taannoin totesi, ei pidä leikata juustohöylällä kaikkea, vaan pelkästään niitä haitallisia asioita.
Itse pidän yhtenä harvoista positiivista verouudistuksista tuota nostoa. Mutta toisaalta ymmärrän Fazeria - tällainen soutaminen ja huopaaminen vähentää verojärjestelmän ennalta-arvattavuutta, mikä jo itsessään vähentää investointihalukkuutta Suomeen.
Yleisesti ottaen ALV:n nosto oli muutenkin melkoinen pettymys, mutta taustalla on ilmeisesti ollut hallituksen kyvyttömyys löytää rahaa muualtakaan joten on menty sieltä missä aita on matalin.
Ehkä suurin pettymys (joskaan ei yllättävä) on RKP:n ja Kokoomuksen yhteisprojekti, millä pidetään työmarkkinajärjestöjen ja säätiöiden verorälssi edelleen veronkanto-oikeuden ulkopuolella.
. Ihan loogista nostaa se muiden tasolle. Mutta tietenkin Fazer Suomen suurimpana (?) karkki/suklaafirmana pitää isoimpaa ääntä asiasta. Vaikka karkkien “massakäyttäjänä” sattuukin lompakkoon, kun jo muutenkin kaikki viedään lompakosta tälläiseltä (ei vapaaehtoisesti kesä-)työttömältä opiskelijalta.
)