Sinällään hassua, että samat ihmiset jotka valittavat palstalla joidenkin yksilöiden taloudellista kuormitusta yhteiskunnalle, eivät tunnista kuinka kalliiski sellaiset yksilöt tälle maalle tulevat, jotka elävät maassa syntymästä opiskeluiden päättymiseen saakka, ja siirtyvät sitten muualle. Kunnes monet sitten palaavat eläkepäivillä Suomeen sairastelemaan veronmaksajien piikkiin.
Mutta kyllä Suomesta saa pois muuttaa. Eikä siitä tarvitse edes kantaa huonoa omaatuntoa. Mutta silloin ei kannata kauheasti olla myöskään valittamassa siitä, paljonko yhteiskunta edellyttää osallistumispanokseksi sen rakentamiseen.
Et maksanut. Sen sijaan olet epäilemättä ollut monien muiden lailla maksamassa veropottia, josta on rahoitettu mm. lastesi koulutus.
Edes maksamiesi verojen suhdetta suoriin kuluihisi ei tiedetä ennen kuin loppulaskelman yhteydessä. Sama pätee meistä jokaiseen.
Faktaa on kuitenkin se, että kaupunkien tekniset osastot saavat rekrytoitua tekijöitä ilman minkäänlaisia ongelmia, vaikka työ on kirjaimellisesti paskaduunia. Viemäreiden ylläpito kun on nykyään noiden laitosten suurin työsarka. Palkat ovat myös suht kehnot. Asiaan vaikuttanee se, että julkinen sektori oikeasti täyttää TESien ehdot täysimääräisinä ja pyrkii työllistämään pitkäjänteisesti.
Ehkä Helsingin pysäköinninvalvojien toiminnasta paljastui mihin on tultu. Osa työntkijöistä tekee kunnollisesti ja osa lusmuilee; ehkä tämäkin kertoo yhteiskuntamme kahtiajakaantumisesta.
Vapaus bra, valvonta bäst.
Tämä on minusta seurausta vajaasta ja kehnosta esimiestyöstä. Nykyajan työnjohtajat tuntuvat keskittyvän paperitöihin, kokouksiin ja epämääräiseen asioiden kehittämiseen suoran työn johtamisen sijaan. Työntekijät saavat sitten itsenäisesti asettaa standardit ja työn tahdin. Lusmut siis saavat lusmuilla ja ahkerat ahkeroida. Suomessa on valtava ero työtahdissa pienten ja suurten organisaatioiden välillä. Pienissä, yrittäjävetoisissa yrityksissä yrittäjät itse tekevät suorittavaa työtä työntekijöiden kanssa. Samalla he asettavat vaatimustason ja opettavat työntekijöille tehokkaita työtapoja. Suurissa organisaatioissa sitten luotetaan siihen, että “ammattilainen” tekee ammattimaista jälkeä nopeasti. Tämä jättää paljon tilaa lusmuilulle.
En sotkenut, pointti oli ettei pääkaupungin kaduista, kahviloista ja luksusautoista voi kovin syväluotaavia analyyseja yhteiskunnan tilasta tehdä. Vaikka miten hyvä vaikutelma Tukholmasta tulee, niin tuli Kiovastakin. Käsittääkseni Pietarista ja Moskovasta saa vauraan vaikutelman myös, vaikka Venäjä muuten on mitä on.
Niinhän se tuppaa olemaan.
Aivan varmasti. Itse soisin monesta “paskaduunista” maksettavan enemmän, en siksi että ne vaatisivat ihmeemmin osaamista, vaan siksi että ne ovat vittumaisia, yksitoikkoisia, kuluttavat kehoa ja mieltä ja jos niitä jaksaa eläkeikään asti niin laakereilla lepäämistä usein haittaa nivelrikot tai kuluneet välilevyt yms vaivat.
Näköjään lähtee mieli harhailemaan ku on tullut puuhasteltua renkaanvaihtoa yms tässä maalla käydesdä
Mutta siis, totuus on siellä välimaastossa ihan varmasti. Tykkään pohjoismaisessa mallissa kovasti siitä että työmarkkinaosapuolet keskustelevat ja sopivat asioista hyvin pitkälti, toivottavasti se säilyy jatkossakin.
Mielestäni jotain on mennyt pahasti pieleen jos duunarit joutuu tekemään töitä vaipoissa koska vessatauot on kielletty. Tehostaminen on jees, mutta mitä iloa noin pitkälle meneminen kenellekään tuottaa. Pahoinvoivat ja tiukilla olevat ihmiset muodostavat pahoinvoivan ja kireän yhteiskunnan.
Kaikesta työstä voisi maksaa enemmän, mutta palkka on suhteellista. Jos kaikille maksettaisiin enemmän, hinnat nousisivat ja suhteellisesti olisimme samassa tilanteessa.
Raha ei ole kun materiaalinsa arvoista ja sen arvo perustuu sopimukseen / luottamukseen. Jos kaikilla olisi rahaa niin paljon että ei tarvitsisi huolehtia toimeentulosta. Niin kuka tekee työt joita ei tehdä intohimosta, arvostuksesta. Ja jos joku haluaisi tehdä itselleen jotain, niin mistä materiaalit, kun ketään ei kiinnostaisi niitä valmistaa.
Tämä johtaisi siihen että raha menettäisi merkityksen ja ihmiset tekisi asioita elääkseen. Metsästäisivät, kalastaisivat, viljelisivät, keräilisivät ja vaihtaisivat hyödykkeitä. Sitten joku keksisi rahan jolloin voisi tehdä / vaihtaa enemmän kuin juuri nyt tarvitsisivat.
Se millä määrällä juuri tulet yhteiskunnassa toimeen, se määrittelee rahan arvon ja pakottaa toimimaan
Hyvä muistaa , että joku nauttii näistä yksitoikkoisista paskaduuneista. Olen urani aikana rekrynnyt muutamaan yritykseen satoja työntekijöitä. Seassa on ollut toistakymmentä kaveria jotka suorastaan nauttivat kun pääsevät tekemään yhtä ja samaa duunia, yksinkertaista ja toistettavaa. Juuri sellaista missä itse joutuu taistelemaan kyllästymistä vastaan. Toisaalta heille kun antaa jonkun vähän päättelyä vaativan homman, niin väsyvät nopsaan. Nämä kaverit ovat ensimmäisenä ottamassa ne paskaduunit. Itselläni on heitä kohtaan suuri arvostus ja mieleen tulee, että tehdessään sitä paskaduunia ovat kaikkein tyytyväisimpiä. Mikä sopii sinulle ja minulle, ei välttämättä sovi heille.
Väärin ymmärtäminen ja sanojen vääntäminen kyllä tuntuu luonnistun muutamilla täällä, toivottavasti se tehdään edes tahallaan tai sitten on jo pahempi ongelma ja pahoittelut siitä. Melkoinen paskamyrsky lähti niinkin pienestä asiasta kun mainitsin mitä olen havainnut ympärillä olevien lapsiperheiden elämässä, vanhemmat tahtovat että lapset kävisivät koulut loppuun Suomessa ja lähtisivät ulkomaille töihin ja rakentamaan elämää… Ainii ja sotimisetkaan ei kiinnosta, paitsi toki lööppien mukaan mutta uskoo kuka tahtoo.
Mutta ymmärrän kyllä että johonkin ne patoumat on purettava, otan aina ilomielin kettuilut ja trollailut vastaan jos se vain jonkun mieltä helpottaa, aina parempi näin ettei henkilö lähde kylille riehumaan ja aiheuttamaan oikeasti vahinkoa.
Eli jatkakaa sotilaat vain, kyllä se siitä paremmaksi muuttuu…
Tämä on itsessään vain yksittäinen esimerkki, mutta herättää ajattelemaan, kuinka paljon näitä tukitahoja viskellään ympäri tienoota näin löyhin perustein; Järjestö ajaa paisuteltua ja vääristeltyä asiaa. Lisäksi se sepittää yhteistyökumppaneiksi tahoja, jotka eivät siihen ole suostuneet. Silti tukea napsahti rapiat 600k€.
Jonkun tehtävä näiden avustusten ja niiden kohteiden perkaaminen on. Ei mennyt häneltä/heiltä ihan nappiin taas.
Montakohan kymmentä miljoonaa näistä turhista avustusrahoista olisi leikattavissa? Mikä ihme siinä on, ettei se onnistu?
Veikkaisin, että sieltä löytyy satoja miljoonia. Noille ei vaan tehdä mitään, kun johdossa on poliitikkojen ja virkamiehien kavereita.
Aivan älytöntä, että valtio antaa rahaa millekkään järjestölle. Yksittäisten kansalaisten se pitäisi tehdä ja valtio tarjoaa vaikka jonkun verovähennys porkkanan -50% summasta tai jotain. Sitten jos poliitikko tai virkamies haluaa rahoittaa kaverinsa “yleishyödyllistä” järjestöä, niin voin lapioida omasta pussista rahaa sinne.
Joutuuko joku vastuuseen, että meidän rahoja syljetään ympäriinsä väärin perustein? Ei tietenkään, kuten ei joudu Apotistakaan.
En tunne tuota miesjärjestöä, enkä sitä millaista hörhöilyä siellä taustalla on. Mutta poliittisesti epäkorrektina mielipiteenä totean, että esim. Wikipedian artikkelin mukaan järjestöön kohdistettu kritiikki on mielestäni ihan yks´yhteen sellaista, jolla voitaisiin sukupuoli-roolit kääntäen kohdistaa kritiikkiä myös moniin julkista tukea saaviin naisasiajärjestöihin.
Mitä seurusteluväkivaltaan tulee, niin eipä ne faktat taida olla ainakaan yhtään sen enempää pielessä kuin niillä naisasiajärjestöillä, jotka sukupuolittavat perheväkivallan vahvasti. Tässä samaisen Ylen artikkeleita:
Mitä näihin mies- ja naisasiajärjestöjen yhteiskunnallisiin tukiin tulee, niin itse lähtisin siitä, että järjestöjen perustoiminnan tulisi toimia vahvasti omillaan ja yhteiskunnallisen tuen tulisi olla luonteeltaan erilaista yleishyödylliseksi luokiteltavaa projektitukea. Esim. se on selvää, että sekä perheväkivallan uhreiksi joutuneet nais- että miesoletetut tarvitsevat yhteiskunnan tukea, olipa kyse sitten esim. turvakodeista, terapia-avusta tai oikeusavusta.
Järjestöhän suoraan valehteli yhteistyökumppaneistaan apurahojen toivossa. Mitä puolustettavaa siinä on? Super kömpelöä ja tyhmää toimintaa.
Wikipediasta puheenollen; suomalaisen Wikipedian perheväkivalta-artikkeli on hieno esimerkki siitä miksi koko asiasta on internetissä niin vaikea puhua. Joku on nähnyt niin paljon vaivaa varmistaakseen, että artikkelin lukija tajuaa myös naisten lyövän, että koko artikkeli on muuttunut sekopäiseksi sillisalaatiksi;
En nähdäkseni puolustellut sitä. Toki esim. “puhuttu alustavasti” ei ole mitään valehtelua, jos jotain keskusteluja on käyty. Luonnollisestikaan myöskään millekään “puhuttu alustavasti” -argumenteille ei tulisi antaa tukipäätöksissä painoarvoa, kun arvioidaan yhteistyökumppanuuksia.
Luin jutun ja siinä olleet selitykset näistä “kumppaneista”. Ei siinä todellisuudessa taidettu valehdella juuri lainkaan, mutta annettiin kyllä väärä mielikuva. Noista kumppaneistahan valtaosasta oli kerrottu: on puhuttu …
MTA haki avustusta vastaavaan hankkeeseen jo vuodelle 2023. Tuolloin järjestö jäi ilman rahaa, koska STEA katsoi hakemuksen puutteelliseksi.
Sosiaali- ja terveysministeriö perusteli tuolloin kielteistä päätöstä muun muassa yhteistyökumppanuuksien puutteella. Lisäksi hankkeelta puuttui STEAn linjauksia vastaava tutkimuksellinen osuus.
Nyt sitten on rustattu uusi hakemus, johon on keksitty yhteistyökumppaneita vaikka kyseiset yhteistyökumppanit ovat kieltäytyneet yhteistyöstä. Eikö tämä teidän mielestänne ole tarkoitushakuista valehtelua?
Virallistenkin tutkimusten mukaan, alhaisen koulutustason nuori mies on kaikkein suurin häviäjä viime aikaisissa yhteiskunnan muutoksissa Suomessa. Pitäisikö heidän olla tyytyväisiä ja kehua muutoksia.
Nuorista miehistä tällä hetkellä noin 40% jää lapsettomiksi vastoin omaa tahtoaan ja luku suurenee koko ajan, työttömyys kasvaa miehillä voimakkaasti. Liitteenä satunnainen kuva työllisyyskatsauksen ensimmäisestä sivusta, miestyöttömiä tupla määrä naisiin verrattuna.
Melkoinen paskamyrsky lähti niinkin pienestä asiasta kun mainitsin mitä olen havainnut ympärillä olevien lapsiperheiden elämässä, vanhemmat tahtovat että lapset kävisivät koulut loppuun Suomessa ja lähtisivät ulkomaille töihin ja rakentamaan elämää… Ainii ja sotimisetkaan ei kiinnosta, paitsi toki lööppien mukaan mutta uskoo kuka tahtoo.
