Poliisin näkemyksiä asiaan:
- Epäilyt kenenkään huumeidenkäytöstä kyseisissä yksityisbileissä ovat ylimalkaisia ja spekulatiivisia.
- Videon perusteella tehtävät jokseenkin epävarmat havainnot, kuten “jauhojengi” -sanan mahdollinen lausuminen tai pöydällä mahdollisesti näkyvä valkoinen pussukka eivät ole sellaista konkreettista näyttöä mahdollisesta rikoksesta, jonka perusteella asioita huolellisesti harkitseva ihminen päätyy epäilemään rikosta, ja minkä perusteella esitutkintaviranomainen voisi aloittaa rikostutkinnan.
- Julkisuudessa käydyssä keskustelussa on esitetty ainoastaan epämääräisiä ihmisten omiin kokemuksiin ja mielikuviin perustuvia näkemyksiä siitä, millaisessa yhteydessä sanaa “jauhojengi” käytettäisiin, tai esitetty eriasteisia arveluita siitä, onko asunnon pöydällä jotain huumausainetta ja jos on, niin mitä.
- Rikosilmoituksissa toivottiin myös, että mahdollisen tutkinnan avulla videolla esiintyvät henkilöt voisivat saada niin sanotut puhtaat paperit tapahtuneesta. Helsingin poliisilaitos kuitenkin katsoo, että henkilöiden oikeusturva toteutuu paremmin, kun heitä ”ei aseteta rikoksesta epäillyn asemaan ylimalkaisin perustein.”
Tästä huolimatta tässä ketjussa annetaan edelleen ymmärtää, että juhlissa olisi käytetty huumeita. ”Kamaporukat”? He ovat ihmisiä joiden henkilöllisyys on tiedossa ja joilla on oikeusturva.
Muutenkin tämä ketju on kyllä kaukana esimerkiksi siitä tasosta, jota Pörssien suunnassa vaaditaan keskustelijoilta. Eipä siinä. En varmaan jaksa tämän jälkeen enää puuttua enkä kommentoida.