Ja juuri sen vuoksi sananvapauden näkökulmasta pitäisi olla erittäin tarkkana siinä, että ei anneta tulkintamahdollisuuksien johtaa sananvapauden mielivaltaiseen rajoittamiseen. Suurin osa lienee sitä mieltä, että koettu sukupuoli-identiteetti ei välttämättä vastaa henkilön biologista sukupuolta. Mutta ei sukupuoli-identiteetin olemassaolo voi mahdollistaa mielivaltaista tai vahvasti tulkinnanvaraista syrjintäpäätelmää biologisen toteamuksen pohjalta.
Ja ehkä kontekstinäkökulmasta vielä mielenkiintoinen (sivu)seikka tuosta tapauksen oppilastyöstä. Ennen kuin hommaa (työtä) laitettiin käyntiin, oli oppilaille puhuttu ylipäänsä modernista ja ei-esittävästä taiteesta. Opettajien johdolla oli kerrottu, että osa taitelijoista haluaa herättää teoksillaan keskustelua, ottaa kantaa yhteiskunnalliseen asiaan ja ilmaista omia näkemyksiään. Taiteen (tai sellaiseen luokiteltavissa) kysymyksissä on usein vapaissa yhteiskunnissa ollut vielä pykälää sallivampi asema, kuin monissa muissa asiayhteyksissä.
Woke-maailmassa pyritään määrittämään ja hämmentämään käsitteitä mitään ja samaan aikaan kaikkea tarkoittamattomaksi mössöksi, joita sitten käytetään mielivaltaisesti niitä tahoja kohtaan, jotka eivät jaa samoja edistyksellisiä ja valveutuneita arvoja (suomennos: eli niitä jotka ovat eri mieltä asioista). Vihapuhe ja sen kriminalisointipyrkimykset on tästä erinomainen esimerkki. Pahoin pelkään, että nyt oppilasyön osalta tehty päätös ajaa yhteiskuntaa taas yhden pykälän lähemmäksi tätä kehityssuuntaa.