Mainitsemiisi tehtäviin on varmasti pienelläkin koulutuksella jo nyt saatavilla niin suomalaista kuin ulkomaalaistakin henkilöä jonoksi asti, mut jostain syystä niihin ei kukaan mene.
Seuraavan hallituskauden isoimpia tehtäviä pitäisi olla ratkaista myös kannustinloukkujen ongelmat.
5 tykkäystä
Ongelma on se että suomessa ei oikein voi ainakaan pääkaupunkiseudulla tulla toimeen siivojan tai autonkuljettajan liksoilla ilman tukia. Eli vaikka niistä maahanmuuttajista saataisiin bussikuskeja ja lattian pesijöitä, ne eivät tuo oikein sitä rahaa verotuloina vaan kitkuttavat vahvasti tuetussa asunnossa erilaisten tukihimmelien päällä. Yritykset tykkäävät kun saadaan halpaa työvoimaa, mutta kansantalous ottaa osumaa…
Kyllä näihinkin töihin saa tekijöitä jos liksa vastaa elinkustannuksia ja esim. EUn sisältä tulisi varmasti tekijöitä jos ne eivät menisi paremman liksan perässä samoihin hommiin muissa maissa. Ei ole vain vieläkään tajuttu että liksan pitää olla EU-tasolla kilpailukykyinen tuunattuna paikallisten elinkustannuksien mukaan. Suomi? Paskaa liksaa ja korkeat elinkustannukset. Loistava kombo houkutella työvoimaa, ja sääkin vielä “jelppaa” vähän lisää ajamaan porukat ihan muualle.
13 tykkäystä
Mutta kun siivoja kioskimyyjä volt kuski ei saa täyttä työpäivää, siivoja ajelee omalla ajalla keikata toiselle.
Palkan kaikissa tuollaisissa töissä missä ei tarvita kovin paljoa koulutusta jää reilusti alle 2000euroon bruttona ja sillä ei Suomessa elä saatikka perusta perhettä esim. Ja palkkakehitystä ei ole luvassa ennen eläkeikää. Siksi esim pääkaupunkiseudulla noin puolet tuista maksetaan maahanmuuttajille. Eli ovat yhteiskunnalle keskimäärin voimakkaasti alijäämäisiä.
Yritysten siis pitäisi saada työvoimaa siten että yhteiskunta maksaa palkan päälle kolmasosan lisää palkkaa tukien kautta. Tämä on selvästi Kokoomuksen agenda, mutta onko siinä järkeä?
Persut vastustaa tätä, ja vain ja ainoastaan tätä(!) maahanmuuttoa.
Palkkoja ei voi nostaa koska suomalaisten ostovoima on niin alhainen että 150 euron ravintolaillallinen on utopiaa useammin kuin kerran vuodessa.
10 tykkäystä
Kun et rajannut Suomeen, niin Elon Musk (Etelä-Afrikka) 
Ihan mielenkiintoinen artikkeli Forbesista tuli eteen:
“Immigrants have started more than half (319 of 582, or 55%) of America’s startup companies valued at $1 billion or more,” the analysis. “Moreover, nearly two-thirds (64%) of U.S. billion-dollar companies (unicorns) were founded or cofounded by immigrants or the children of immigrants. Almost 80% of America’s unicorn companies (privately-held, billion-dollar companies) have an immigrant founder or an immigrant in a key leadership role, such as CEO or vice president of engineering.”
12 tykkäystä
Kannustinloukuista puhutaan, mutta todellinen syy on korkeat elinkustannukset ja alhaiset palkat. Tuet on mitoitettu siten että juuri ja juuri tulee toimeen, eikä valu kehitysmaatasolle esim lääkkeisiin on varaa mutta ei autoon jne. Lapsiperheet saa tukia paremmin, yksinäiset ei tule tuilla toimeen.
Miksi ulkomaalisten pitäisi elää suomessa kehitysmaatasolla, taikka suomalaisten?
Joku Saksa on eri asia kun kustannustaso 30% alempi. Jos huomioidaan lämmitys ja yms kulut jotka tulee Suomessa lisänä vielä 20% korkeamman hintatason lisäksi. Saksassa pärjää paljon matalammilla tuloilla. Suomessa usein viitataan(Kokoomus) Saksassa tehtyyn reformiin jolla alimpia palkkoja ja sosiaalitukia pudotettiin ja saatiin ulkomaalisten työllisyys asetta merkittävästi nostettua.
7 tykkäystä
Yksi kannustin on vakaa ja turvallinen länsimainen elinympäristö, johon taas vaikutetaan mm. Suomen ulkomaalaispolitiikalla. Ja siis tarkoitan asiantuntijatehtäviä, jos sen sijaan haetaan matalapalkkatehtäviin henkilöitä vaikkapa Lähi-idästä, silloin he viihtyvät eniten kun ympäristö on kotoisa. Eli on omankielinen yhteisö, kaupat, uskonnolliset paikat jne…
Toisaalla:
32 tykkäystä
Kyllä nämä paikoin järkyttävät elinkustannukset ovat se isoin haittatekijä aiheuttaen myös näitä kannustinloukkuja. Sijaintimme ja ilmastomme varmasti vaikuttaa osaltaan siihen, mut suurin syyllinen on älyttömän kireä verotus, jossa syyllisenä ovat myös isot tulonsiirrot ties mihin, joiden vuoksi taas verotusta on pidettävä korkealla.
Mielestäni ei pidäkään elää, mut mistä saadaan rahat maksaa matalapalkka-aloilla myös selkeästi enemmän kuin mitä tuet antavat? Työpaikkoja paljon lisää jota kautta vähemmän tuen tarvitsijoita, joista veroja alemmas…?
Ihannetilanne olisi se, että siivoojaksikin olisi valtava halu mennä, jotta saisi lisää rahaa käyttöönsä tuilla elämisen sijaan.
4 tykkäystä
Niin kovasti tuota vakaata ja turvallista elinympäristöä heikennetään koko ajan muistuttaen päivä päivältä enemmän länsinaapuriamme. Kun tulijat ovat pääosin elintasopakolaisia tietyn uskonnon maista, niin elinympäristömme maineikkuus heikkenee valtavaa vauhtia.
Tämä kielitaidottomien hoitajien ongelmallisuuden “kohu” onkin mielenkiintoinen lisämauste näin vaalien alla. Kun umpipolitisoitunut ay-liike allekirjoittaa yhtä virallisiin papereihin, mut toisaalla väittää aivan toista. Sit eräs demari alkaa raivota vaalitentissä huutaen, että hän tietää paremmin.
Tämä ja korona-ajan pakkorokotukset ja -lait ovat saattaneet kääntää hoiva-alan henkilöstön pysyvämmin pois vasemman laidan puolueista ja mielenkiinnolla senkin kautta vaalipäivää kohti.
16 tykkäystä
@SaastoPossu nyt et kyllä tiedä mistä puhut. On hyvä ymmärtää vähintään se, että pakolaisuus ja työperäinen maahanmuutto ovat kaksi täysin eri asiaa. Emme tarvitse lisää pakolaisia, vaan tarvitsemme lisää työntekijöitä. Työperäiset maahanmuuttajat tulevat tänne tekemään töitä yleensä kova palkkaisiin senior-tason tehtäviin, joihin meillä ei löydy omasta takaa tekijöitä. Tämänkaltaista maahanmuuttoa me tarvitsemme lisää. Tarvitsemme tulevaisuudessa lisää veronmaksajia rahoittamaan hyvinvointivaltiotamme ja sen palveluita koko vanhentuvalle väestölle. Vai kuinka meinasit tämän ongelman muuten ratkaista? On helppoa heitellä populistisia heittoja asioista, joista ei oikeasti ymmärrä yhtään mitään.
7 tykkäystä
Tähän joku lähde? Ei meinaan pidä paikkaansa. Vain häviävän pieni osa työperäisestä maahanmuutosta koostuu kovapalkkaisista asiantuntijoista.
Faktat kuntoon kiitos.
Edit:
Vuonna 2021 työn perusteella myönnettiin yhteensä 11 428 ensimmäistä oleskelulupaa, kun vuonna 2020 määrä oli 8 508.
Erityisasiantuntijoille tehtiin 1 293 myönteistä oleskelulupapäätöstä (2020: 864, 2019: 1 893). Eniten erityisasiantuntijoita Suomeen muuttaa Venäjältä, Intiasta ja Kiinasta.
Kausityöntekijöiden määrä jatkoi nousuaan. Yhteensä 15 892 kausityöntekijää sai myönteisen päätöksen (2020: 13 301). Suurin osa kausityöntekijöistä tulee Ukrainasta ja työskentelee maatiloilla.
Kerros nyt onko nämä kausityöntekijät näitä sinun mainitsemiasi kovapalkkaisia senior tason työntekijöitä?
6 tykkäystä
Juuri näin. Näissäkään vaaleissa ei näemmä päästä kuumaan puuroon käsiksi. Turvallinen yhteiskunta elää, asua ja yrittää voisi olla yksi niistä harvoista kilpailuvalteista esim. Ruotsiin nähden, mutta Strutsi-Suomessa olemme vielä juuttuneet hoitamaan oireita (niitäkin jälkijättöisesti), emme juurisyitä. Lehtileikkeiden kerääjät, hankkikaa lisää mappeja, sillä erinäköiset uudet ja jännittävät “luonnonilmiöt” tulevat vain lisääntymään tulevaisuudessa.
10 tykkäystä
En vain kertakaikkiaan ymmärrä, kun Rkp:n Henrikson ja Sdp:n Marin syyttävät jatkuvasti Perussuomalaisia näivettymisen tiestä, koska Perusuomalaiset eivät halua maahanmuuttoa. Miksei puhuta asioista oikeilla termeillä. Eli Perussuomalaiset eivät halua kehitysmaista tulevia kouluttamattomia pakolaisia. Perussuomalaiset toivottaa tervetulleeksi koulutetun työperäisen maahamuuton. Eikö pääministerimme ja Rkp:n puheenjohtaja oikeasti ymmärrä tätä eroa?
Esimerkkinä kuinka hyvin turvapaikanhakijat työllistyvät Suomessa. Siinä mustaa valkoisella:
" EK: Turvapaikan saaneiden työllisyysaste 39 prosenttia"
" EK:n mukaan Suomessa on noin 40 000 turvapaikan saanutta ja heidän työllisyysasteensa on vain 39 prosenttia. Työllisyysaste vaihtelee EK:n mukaan selvästi lähtöalueen, sukupuolen ja maassa vietetyn ajan mukaan."
Sillä on merkitystä, mistä Suomeen tullaan. Miksi siis haalitaan tänne ihmisiä sellaisista maista, joista työllistytään huonosti? Pitäisikö panostaa sellaisiin maihin, joista tulijat työllistyvät hyvin? Eikö se ole se kuuluisa win-win tilanne.
25 tykkäystä
Tässä sinulle faktaa:
”Maahanmuuttajataustaisten osuus Suomen työllisistä on lähes kaksinkertaistunut kymmenen viime vuoden aikana. Asiasta kertoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) tuore raportti.
Raportin mukaan Suomen työllisten määrä olisi ilman maahanmuuttajia laskenut merkittävästi.”
”Maahanmuuttajataustaisten osuus työllisistä on raportin mukaan kaksinkertaistunut lähes kaikissa ammattiryhmissä, mutta erityisen suuri osuus maahanmuuttajia työskentelee siivoojina, lähetteinä ja avustavissa työtehtävissä. Määrällisesti eniten maahanmuuttajia työskenteli vuonna 2020 palvelu- ja myyntialalla (noin 38 000 henkeä) sekä erityisasiantuntijoina (noin 32 000 henkeä).”
Eli tänne tullaan tekemään niitä töitä, jotka eivät kantaväestölle kelpaa tai tarvittavaa osaamista ei löydy.
1 tykkäys
KAUSItyöntekijät eivät tule tänne jäädäkseen. He tulevat muutamaksi kuukaudeksi tienaamaan ja lähtevät kotiin. Tämä ei ole työperäistä maahanmuuttoa, josta tässä yhteydessä puhutaan, kun toivotaan Suomeen pysyviä uusia veronmaksajia.
1 tykkäys
SDP:n kannattaja tässä. Täällä kyseltiin, miksi emme kannata persuja. Ei kyse ole siitä, ettenkö itse olisi kriittinen maahanmuuton suhteen ja pukkaisin mielellään maasta ulos rikolliset maahanmuuttajat, jotka esim. ovat saaneet raiskaustuomioita tai joilla on terrorismikytköksiä. Lisäksi en halua, että tänne tuodaan vähän koulutettua halpatyövoimaa, jotka eivät ole tietoisia oikeuksistaan ja jotka pahimmillaan ovat ihmiskaupan uhreja ravintoloissa ja rakennustyömailla. Maahanmuuttoon liittyy todellakin paljon ongelmia ja asioita, joista ei haluta puhua.
Miksi en siis ole persu? Siksi koska en siedä rasismia. Kun Halla-Aholle holohölötys on vain hauska läppä ja puolueen kannattajat kutsuvat häntä mestariksi, ei minulla riitä mitään ymmärrystä tällaiselle ajattelulle. Kun puolueen kansanedustajilla yhteinen yhdistävä tavaramerkki tuntuu olevan avoin ilkeily, ei se vaan puhuttele meikäläistä. Kun tuntemani persut ovat avoimen rasistisia ja päällekäyviä puheissaan, en voi ymmärtää heitäkään ja vielä kaiken lisäksi juuri nämä ihmiset ovat kovalla prosentilla tällä hetkellä työttöminä ja usein tämän lisäksi elämäänsä pettyneitä ja katkeroituneita. Yleisellä tasolla katkerat ihmiset ovat muutenkin raskaita tapauksia ja näiden ihmisten kuunteleminen “ymmärtäminen” ja terapointi ottaa koville etenkin, jos elämässä epäonnistuminen on johtunut heistä itsestään ja omasta käyttäytymisestään. Kun ei ole kunnioitusta puolueen johtoa eikä tuntemiani kannattajia kohtaan, niin mietin vain sitä, mitä nämä maahanmuuttajat tekevät väärin, kun ajavat meidän linja-autoja, siivoavat meidän toimistoja ja rakentavat meidän taloja, kun samaan aikaan nämä tuntemani persuilijat ovat kortistossa. Tässä on syy sille, että olen kriittinen esim. nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan, mutta en kuuna päivänä tule äänestämään Perussuomalaisia. Tarviiko perustella lisää?
Eniten itseäni ärsyttää se, että ei voi sanoa näille ihmisille totuutta päin naama (joka sinänsä tekisi heille varmaankin hyvää), Joku päivä ehkä tulee kuitenkin vastaan, että pinna palaa ja tulee neuvottua heille, että raksalla olisi töitä rakennussiivoajille.
11 tykkäystä
Ymmärrän tuon persu-kritiikin mitä kävit postissasi läpi. Tuo taitaa olla aika yleinen syy vastustaa persuja, ainakin oman kokemuksen mukaan.
Mutta mikä ihme saa järkevän oloisen ihmisen kannattamaan demareita??? Tätä en vain pysty ymmärtämään. Eihän nykydemareiden touhuissa ole mitään järkeä, eikä ole ollut enää 10-15 vuoteen.
20 tykkäystä
Löytyisikö tännekin jotain linkkiä esimerkiksi missä Halla-Aho on rasisti?
Ja ihan vain mielenkiinnosta kun olen pariin otteeseen yrittänyt tiedustella sdp:n kannattajilta mitä mieltä he ovat olleet esimerkiksi EU:n koronatukipaketista ja siinä Suomen menettämistä miljardeista, mutta saanut vastauksiksi lähinnä vittuilua. Niin olisiko tämä foorumi hyvä paikka asiallisemmalle keskustelulle. Niinpä mitä mieltä siitä olet?
Nämä on näitä joista on paljon näkemyseroja, mutta oman näkemykseni mukaan sdp ajaa alas pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa tekemällä maata jossa ei kannata tehdä töitä vaan elää tukien varassa, maata jossa ei riitä rahat julkisen talouden pyörittämiseen ja maata josta jatkuvasti lisääntyvä haittamaahanmuutto tekee turvattoman paikan asua. Siis lisää rikollisuutta.
20 tykkäystä
Lyhyesti sanottuna pidän pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa menestystarinana, jota ihaillaan maailmalla ja jonka eteen SDP on puolueena tehnyt töitä. Oikeistodemarina uskon syvästi kapitalismiin, yritteliäisyyteen ja yrittäjän ahneuteen, mutta kapitalismilla on myös oltava rajat. En ole mustavalkoinen ajattelussani, Kokoomuksessa on esim. paljon hyvää, mutta unohtavat, välillä, että ilman ammattiliittoja työntekijän ja työnantajan välinen suhde ei pysy reiluna. Teen töitä paljon yrittäjien kanssa ja täytyy sanoa, että monet heistä ovat upeita ihmisiä. Tässä sekava lista perusteluita tähän aikaan illasta.
2 tykkäystä
Taatusti ja valitettavasti Perussuomalaisten kannattajissa on avoimesti rasistisiakin ihmisiä. Jokaisen puolueen kannattajakuntaan mahtuu monenlaista tekijää ja mielipidettä. Ideaalitilanne olisi, että koko maahanmuutosta ei tarvitsisi puhua kuin positiiviseen sävyyn. Ja sitä se pitkälti saattaisi jopa olla, ellei Suomi olisi Ruotsin perässä rahdannut tänne sankoin määrin ihmisiä sellaisista maista ja kulttuureista, jotka eivät lopulta kotoutuneet tai työllistyneet (EK:n työttömyystilastot aikaisemmassa viestissäni). Tästä on seurannut sitten erilaisia lieveilmiöitä ja nyt viimeaikoina nähtyä järjestäytynyttäkin rikollistoimintaa katujengien muodossa. Aivan kuten Ruotsissakin.
En itse ole mielestäni millään tasolla rasisti. Mutta se, että katujengien toimesta ihmisiä ryöstetään ja heihin kohdistetaan vakavaakin väkivaltaa. Se ei ole enää mielipideasia.
Edit. Esimerkkinä Hoitajapulasta puheenollen. Miksi esimerkiksi ei satsata aasilaisten hoitajien rekrytoimiseksi Suomeen? Miksi otetaan tänäkin vuonna 1000 kehitysmaalaista, joiden työllistyminen on heikkoa. Miksi ei pyritä rekrytoimaan 1000 filippiiniläistä tai aasialasta sairaanhoitajiksi Suomeen? Sillä tilastojen mukaan filippiiniläisten työllisyyprosentti on korkea. Tämä mielestäni kuvastaa hyvin persujen virallista lähestymistapaa asiaan. Eli kun otetaan ihmisiä ulkomailta Suomeen, pyritään välttämään maita, joiden kansalaiset eivät työllisty ja kotoudu Suomeen. Sen sijaan pyritään yhdessä Suomeen tulevien kanssa hankkiutumaan kotimaassa olevista ongelmista eroon. Jollei tämä ole hyvä diili kaikille osapuolille, niin mikä sitten?
15 tykkäystä
Aivan kuten tuntemani SDPn kannattajat ovat umpikieroja kommunismiin taipuvia matemaattisesti lahjattomia maailmanhalaajia joiden mielestä kaikkien muiden rahat ovat heidän rahoja jotka he sitten voivat jakaa kavereilleen.
Tai sitten joku saattaa yleistää.
42 tykkäystä