Niin, mutta pointti nyt taisi olla se että Ruotsi ei ole läheelläkään ongelmiensa ratkaisua, tilanne kehittyy vain huonompaan suuntaan, mutta me suomalaiset olemme vakuuttuneita että me emme tee samoja virheitä.
Todellisuudessa ei meilläkään ole mitään hajua mikä tähän ongelmaan “tepsii”. Me jatketaan samaa raidetta perässä ja tulos tulee olemaan katastrofi. Sen saa toki kirjailtua paperille että “ongelmiin tullaan puuttumaan ja tilanne korjaamaan”, mutta tuo ei onnistu samalla kun uusia kotoutumattomia tulee ovista ja ikkunoista sisään. Missään ei ole onnistunut. Linkkaa ihmeessä sinä joku maa missä “päättäväiset ja rohkeat” toimet olisivat väkivaltapainajaisen parantaneet.
Puola ja Unkari ovat ainoat maat jossa ongelma on onnistuttu välttämään. Pitäisikö sieltä ottaa mallia?
Tämä tilanteen eskaloituminen lähti Suomessa kunnolla vauhtiin 2015 kun oli se pakolaisaalto. Tänne tuli kymmeniä tuhansia random ihmisiä rajan yli vain kävellen. Muistutettiin, että he ovat syyrian pakolaisia ja pakenevat sotaa ja kauheuksia. Jostain syystä sitten kuitenkaan valtaosa heistä tänne tulleista ei edes ollut syyriasta vaan kaikkialta muualta. Taisi silloin Sipilällekkin joku kaveri sanoa olevansa 17-vuotias syyrialainen, mutta hieman kiusallisesti sama mies oli myös istunut jo jossain Belgiassa vankilassa pari vuotta ja somesta löytyy kuvia missä hänellä on toisessa kädessä AK-47 ja toisessa jonkun ihmisen pää. Nuo ihmiset ovat nyt täällä meidän keskuudessamme.
2015 palautusprosessit eivät toimineet alkuunkaan milloin mistäkin syystä. Sakki jumahti tänne ja käytännössä siitä alkaen on väkivalta ja muut ongelmat kasvaneet kohti taivasta.
Mikään tästä 2015-2023 kehityksestä ei tullut yllätyksenä rationaalisesti ajattelevalle ihmiselle.
Sitä jo silloin 2015-2016 pyydettiin että nyt raja kiinni ja oman maan turvallisuus edellä, mutta ei käynyt viisaammille. Nyt kävi sitten näin. Tulisikohan joku viisas nyt kertomaan että miten tässä nyt näin kävi?
Petteri Orpo oli sisäministeri ja Kokoomus hallituksessa. Silloin kun olisi voinut jotain tehdä ja nopeasti, ei tehty yhtään mitään. Ainut mitä saatiin aikaiseksi oli viskoa rasisti -korttia pisin keskustelupöytiä. Kansalla oli kuulema turhia huolia ja ahdasmielisiä pelkoja. Tänään ne on jo todellisuutta.
Jos joku kuvittelee että Kokoomusta äänestämällä maahanmuutto tai katujengit vähenee niin onneksi olkoonn vaan. Kyseinen puolue on vuosikaudet aina sopivasti ennen vaaleja päästänyt jonkun Zyskowiczin ääneen kertomaan kuinka maassa maan tavalla ja valtaan päästyään jatkanut täysin samaan malliin.
Nythän sitäpaitsi kyseinen puolue ihan virallisestikin haluaa poistaa tarveharkinnan EU:n ulkopuoliselta halpatyövoimalta ja tulijoista perheineen ja serkkuineen ei liene pulaa antelias sosiaalitukijärjestelmä huomioiden.
Ironian määrä on valtava kun muistaa että Helsingin poliisin ennalta estävää toimintoa johtava ylikomissaario Jari Taponen palkittiin kultaisella Helsinki-mitalilla vajaa vuosi sitten. Taponen on kunnostautunut mm. kertomalla että maahanmuutosta ei aiheudu mitään ongelmaa ja kaikki tilastot ovat jatkuvasti osoittaneet niin.
Mitä luulette, saisiko Taponen jatkaa minkään pörssiyhtiön johdossa näillä näytöillä?
Eipä sillä ettäkö Suomen Poliisi voisi tälle koko asialle oikein mitään tehdä. Rikollisia saadaan kiinni, mutta rangaistukset ovat mitättömiä, varsinkin kun vertaa rikoksentekijöiden kotimaan rangaistusasteikoihin. Monesta hommasta selviää ehdollisella ja se nyt on käytännössä pelkkä valkoinen lappu kouraan ja matka jatkuu.
Ottaen huomioon poliittisen johdon melko täydellisen ymmärtämättömyyden koko tilanteesta voinee vain todeta, että ainakin asuntosijoittajien kannattaa olla hereillä. Isoihin kaupunkeihin tulee muodostumaan alueita, kuten Tukholmaan, jossa keskimäärin kukaan ei halua asua. Koulutettu parempiosainen väki tulee eristämään itsensä joillekkin pienille alueille omiin piireihinsä ja keskivertokansa lähinnä vain kärsii. Lapset 1-18v pitää viedä yksityisautoilla kavereidensa luo ja harrastuksiin. Julkisilla ei uskalla liikkua kukaan selväjärkinen. Poliisin resurssit kuormittuvat loputtomien ammuskeluiden ja henkirikosten selvittelyyn ja alan houkuttelevuus työpaikkana lopahtaa.
Sinä päivänä kun mediaani-suomalainen ymmärtää kokonaiskuvan on aivan liian myöhäistä tehdä asialle enää yhtään mitään.
Kouluilla ei ole resursseja, eikä opettajille kuulu rikollisten paapominen tai parantaminen, opettajien työ on opettaa, ei olla sosiaalityöntekijä rikollisille. Ei lääkärikään persereikiä mene pesemään osastolle huvikseen.
Tulevaisuudessa pienet kyläkoulut ja yksityiset laatukoulut tulee olemaan arvossa arvaamattomassa, kun täysipäiset vanhemmat eivät halua lapsiaan rikollisten keskelle.
Me ollaan jo myöhässä ja korjausta ei tule isänmaan petturien takia. Ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen tutkija ymmärtääkseen, miksi pisatutkimukset ja kaikki muu on mennyt ja tulee menemään yhä enemmän päin persettä, vaikka täälläkin on pari yksinkertaista “ymmärtäjää” . Kuten @SaastoPossu sanoi, aluerot tulevat olemaan suuria ja tämä heikentää kaikkien muiden kuin suurituloisten asemaa, joilla on vara valita.
(…), ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, sitten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa – mutta mitään päätöksiä ei ole tehty. Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa,(…)
Tuossahan on Marin aivan selvästi sanonut, että tarvitsemme itse hävittäjiämme vielä vuosia emmekä voi siksi ajatella niiden luovuttamista.
Jotain häikkää täytyy mm. Ukrainalaisten ja palstan oikeistosiiven ajatuksen juoksussa olla, kun eivät näin selvää puhetta ymmärrä!
Poliiseja oli ruotsissa n. 21 000 vuonna 2021 Ruotsin poliisi – Wikipedia ja väkimäärä karkeasti tuplat vs suomi.
Jos suomen tarkoitus lisätä poliiseja yli tuon määrän tarkoittaisi tämä yli 4000 poliisin lisäystä nykyiseen n. 7500 poliisiin. Suomen poliisi – Wikipedia
Onko tämä realistista ja millä kokoomus tämän aikoo rahoittaa?
Täällä on paljon tosi fiksuja kirjoittajia, joten varmasti tämä on helppoa meille kaikille: pidetään kaikenlainen tädittely (sedättely, tytöttely jne…) poissa tästä ketjusta ja koko foorumilta.
Politiikasta voi keskustella asiallisesti, ilman henkilökohtaisia antipatioita. Toki tässäkin on hyvä pitää tasapaino ja pelisilmä eli minkään satiirin yms. jakamista ei ole kielletty.
Sitten vielä toinen toive. Maahanmuutto on ikikuuma aihe ja tottakai siitä saa keskustella, mutta omien väitteiden ja mielipiteiden taakse on suotavaa aina heittää tilastoja, lähteitä, tutkimusta yms.
Tämä vähentäisi vasemmistoa äänestävien kansalaisten määrää maassa varsinkin pitkässä juoksussa, joka ei vasemmistolle käy, joten vaati puhtaan oikeistohallituksen. Sitä odotellessa.
Ja juuri sen vuoksi sananvapauden näkökulmasta pitäisi olla erittäin tarkkana siinä, että ei anneta tulkintamahdollisuuksien johtaa sananvapauden mielivaltaiseen rajoittamiseen. Suurin osa lienee sitä mieltä, että koettu sukupuoli-identiteetti ei välttämättä vastaa henkilön biologista sukupuolta. Mutta ei sukupuoli-identiteetin olemassaolo voi mahdollistaa mielivaltaista tai vahvasti tulkinnanvaraista syrjintäpäätelmää biologisen toteamuksen pohjalta.
Ja ehkä kontekstinäkökulmasta vielä mielenkiintoinen (sivu)seikka tuosta tapauksen oppilastyöstä. Ennen kuin hommaa (työtä) laitettiin käyntiin, oli oppilaille puhuttu ylipäänsä modernista ja ei-esittävästä taiteesta. Opettajien johdolla oli kerrottu, että osa taitelijoista haluaa herättää teoksillaan keskustelua, ottaa kantaa yhteiskunnalliseen asiaan ja ilmaista omia näkemyksiään. Taiteen (tai sellaiseen luokiteltavissa) kysymyksissä on usein vapaissa yhteiskunnissa ollut vielä pykälää sallivampi asema, kuin monissa muissa asiayhteyksissä.
Woke-maailmassa pyritään määrittämään ja hämmentämään käsitteitä mitään ja samaan aikaan kaikkea tarkoittamattomaksi mössöksi, joita sitten käytetään mielivaltaisesti niitä tahoja kohtaan, jotka eivät jaa samoja edistyksellisiä ja valveutuneita arvoja (suomennos: eli niitä jotka ovat eri mieltä asioista). Vihapuhe ja sen kriminalisointipyrkimykset on tästä erinomainen esimerkki. Pahoin pelkään, että nyt oppilasyön osalta tehty päätös ajaa yhteiskuntaa taas yhden pykälän lähemmäksi tätä kehityssuuntaa.
Koulussa ei ole rajaton sananvapaus eikä kuulukaan olla. Koulu ei ole oikea paikka suoltaa uskonnollista ja vähemmistöjä syrjivää propagandaa lapsensa avulla.
Tämä “taiteilija” halusi hyökätä lapsensa avulla vähemmistöjä vastaan koulussa. Ja oli sitä tehnyt aiemminkin. Yhä edelleen, väärä paikka tuollaisen propagandan levittämiselle. Mielenkiintoista, että haluat puolustaa tuollaista sairasta toimintaa, jota isä harjoitti.
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin olen toistuvasti maininnut sen olevan biologinen toteamus. Jos jätetään alkulimat jne. pois, niin tuossa viittaamassasi lähdeaineistossa (Naturen Sex Redifened) artikkelin kirjoittajalta oli muistaakseni tvitityyssä kysytty tarkoittaako hän, että sukupuolia on useampi, kuin kaksi. Vastaus oli luokkaa: ”En lainkaan, kaksi sukupuolta, joiden sisällä voi olla anatomisia ja fysiologisia eroja”. Näin maallikosta tuo kuulostaa ihan järkeenkäyvältä tavalta mallintaa ympärillämme olevaa todellisuutta.
Ja jos minä koen kovapintaisuuden, tulivoimaisuuden ja ketteryyden johdosta itseni sukupuoli-identiteetiltäni T90 -taistelupanssarivaunuksi, niin sukupuoli-identiteettinä se lienee tämän päivän maailmassa ihan ok. Kovin erikoista toki. Mutta ei se silti muuta sitä biologista pohjaa. Koulujen kuvistöistä tosin tulisi taas tasa-arvovaltuutetulle hommia, kun taidetyönä naapuripulpetin jannu tekisi pienellä kiusallaankin kuvan Seppo Rädystä ja kirjoittaisi kuvan alle ”Javelin”.
Tuossa aikaisemmin mainitsin myös hieman kontekstista modernin taiteen kantaaottavasta luonteesta. Lisäksi mainitsin aikaisemmin, että koulu oli pyytänyt kirjallista lausunto myös tilanteesta, jossa on pelkät sanat, eikä sateenkaarta lainkaan.
Ja täysin edellisestä riippumatta, totta kai loukkaavatkin mielipiteet pitää sallia. Tämän päivän subjektiivinen loukkaantumisoikeus on yksi pahimpia woke-syövän esimerkkejä, jolla sananvapautta pyritään rajoittamaan. Kenenkään oikeutta loukkaantua ties mistä ei voida millään muotoa kyseenalaistaa, koska ei voida tietää miltä loukatusta / syrjitystä tuntuu. Ja näin olemme päässeet woke-termistössä uhrihierarkiaan. Tätä hyödyntämällähän Afrikan tähti -kohu saatiin aikaiseksi, huumori-woke-palautteen johdosta jugurttipurkkiin muutokset jne. Tämä on täysin loputon suo ja kuten aiemmin totesin, tien päässä on dystopia
Jos minä vaikkapa sanoisin, että ”Islamia Queeristi” tieteelliselle tutkimukselle myönnetty Koneen säätiön 120 000 euron apuraha ja koko tutkimushanke on täyttä roskaa ja höpöhöpöä, niin tietenkin minulla on (ja pitää olla) oikeus sanoa se, vaikka miten (kenties vähemmistöstatuksen omaava) tutkijaryhmä (ja kenties vähemmistöstatuksen omaava uskontokunta) tästä loukkaantuisi.
Tämän foorumin säännöt kieltävät minua ilmaisemasta monisanaisemmin mitä mieltä olen isän toiminnasta ja siitä uskonnollisesta yhteisöstä, jota hän ilmeisesti edustaa. Silti pidän erittäin vaarallisena kehityssuuntana, että “väärien” mielipiteiden estämiseen lähdetään hakemaan apua viranomaistulkinnasta (ja sellainen saatiinkin). Ennakkotapauksen jälkeen kynnys kieltää joku muu ärsyttävä wilmassa roikkuva vanhempi millä “syrjintää aiheuttaneen toimen” perusteella laskee.
Tuokin on sen isän vika, joka uhkasi rehtoria rikosilmoituksella. Siinä ei koululla ole enää mitään vaihtoehtoa. Jos luet tuon artikkelin, näet että kyllä asiaa yritettiin hoitaa ihan puhumalla, mutta isälle ei kelvannut.
Yhä edelleen: koulu ei ole paikka jossa saa syrjiä vähemmistöjä ja levittää uskonnollista propagandaa. Sellaista saa harjoittaa omalla ajalla siellä, missä se on sallittua.
