Foorumillahan on ehtinyt tapahtua paljon, kun vain hetkeksi jättää ketjuja lukematta.
Minua lämmittäisi kovasti, jos voitaisiin referenssitoteutuksen kautta nostaa esille muutama esimerkki niistä länsimaisista yhteiskunnista, joissa noilla mainituilla keinoilla JA haitallisen maahanmuuton jatkumisen sallimisella on kehityssuunta saatu käännettyä ja tapahtuneita vahinkoja korjattua. Epäonnistuneita variaatioita peruuttamattomin seurauksin on kyllä nähtävillä aika tukku, niin ei oikein haluaisi jättää pelkän uskon varaan, että me onnistuisimme jossakin missä muualla ei olla onnistuttu.
Tuosta vielä henkilön itsensä selittelyt. Kiihkouskovainen selkeesti, mutta totuus taitaa olla jossain näiden artikkelien ja blogien välillä, kuten aina.
Eihän tässä ole juuri keskusteltavaa. Tasa-arvovaltuutettu totesi jo:
Koululla on näin ollen ollut tasa-arvolain nojalla paitsi oikeus myös velvollisuus kieltää oppilastyö, joka on sisältänyt seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä syrjivän ja loukkaavan viestin.
Oppilaan isä voisi seuraavaksi katsoa peiliin ja miettiä, miksi haluaa levittää vähemmistöjä syrjivää ja loukkaavaa propagandaa. Jotain siellä on taustalla, kun tuollaiseen ryhtyy.
No tuon perusteella isä vaikuttaa vielä sekopäisemmästä kuin oletin:
Rehtori pyysi minua poistumaan tilasta, mutta en suostunut, joten hän soitti poliisit
Poistumaan en tietenkään suostunut
Joo, olin ollut siellä kerran aikasemmin seuraamassa rauhassa opetusta
Ei voi kuin käydä sääliksi rehtoria ja tuon vanhemman lasta. Surullinen tapaus josta kaikki muut saavat kärsiä.
Paha sanoa kun tulee ristiriitaisia tietoja. Oliko se työ nyt isän vai ei? Sovittiinko tapaamista vai ei? Ilman parempaa tietoa en ketään lähde tuomitsemaan, kerran ei faktoja ole.
Tämä on kyllä mieletön tapaus. Isä ei omissa viesteissään suostu ymmärtämään miten sateenkaarilipun ruksittaminen ja sukupuolten moninaisuuden kieltäminen voisi loukata jotakuta. Hän vetoaa jokaisen oikeuteen tuoda esille omaa ideologiaansa. No herran jestas miksei se lapsi sitten kirjoittanut että “Jumala on suuri ja pelastaa kaikki”, se kun on sitä oman ideologian esille tuomista. Toisten mollaaminen on juuri sitä, toisten mollaamista eikä sitä yleensä kouluissa ole suvaittu.
Niin, se ongelma ei ollut se, kenen työ on tai onko tapaamisista sovittu, vaan se että oppilas toi kouluun vähemmistöjä syrjivän työn. Tasa-arvovaltuutettu totesi, että koululla oli velvollisuus kieltää työ. Joten asiassa ei ole mitään epäselvää.
Tosta ei koskaan saa täyttä varmuutta ja on tietysti epäoleellinen asia. Sekopää silti. Pääasia että sai nokilleen. Ehkä loppuu tuo opetuksen häiriköinti.
Eipä täällä kahvihuoneessa politiikasta sen enempää, mutta jos 60-luvulla joku olisi verrannut persuja ja demareita olisi hän ajatellut molempien kuuluvan vasemmistoon. Oikeistolaista persuissa ei ole kuin maahanmuuttopolitiikka ( jos se nyt on oikeiston tai vasemmiston määritelmä) Luonnonsuojelun voi ympätä samaan kastiin. Niin uusia teemoja ovat molemmat, mutta kovin vähän niillä on tekemistä talouden kanssa.
Edit :luulin rustanneeni kaffefoorumille, mutta tämähän tulikin oikeaan paikkaan. Saamarin Credit Shaisse kun saa päänkin sekaisin
Mites köyhimpiä kunnolla kurittanuy ‘aktiivimalli’ jonka taannoin Persutyöministeri sorvasi ensi töikseen hallitukseen päästyään.
Kyllä siellä Persujen taustalla on runsaasti erittäin äärioikeistolaisia näkemyksiä ne vaan pidetään puolueen johdon toimesta piilossa ja nousevat esiin heti jos pääsevät valtaan.
Tämä on yksi syy vasemmiston vahvuuteen, kok kesk yms on äänestäjäsiirtymää persuihin mutta vasemmalta ei niinkään, köyhimmät kansalaiset vierastaa Persuja em. syistä.
Eiköhän se ollut pienoinen pakko Sipilän vanavedessä. Ei olisi ollut pääsyä hallitukseen. Persut ovat mielestäni köyhän miehen demareita. Demareissa on hyvävaraisia, joiden mielestä iso siivu hyvästä kuuluu yhteiseen jakoon, persuissa vähemmän. Heistä vain duunareille kuuluu kaikki ja maahanmuuttajat, kehitysapu, virkamiesten palkat ja yritystuet syövät Suomen varallisuuden. Siirtymää oli aluksi ennenkaikkea demareista, joka taas pakotti demarit entistä enemmän vasemmalle. Vai miten selität Esim. vanhojen demarikaupunkien persuistumisen. On sitä siirtymää ollut toki muistakin puolueista. Duunaripuolue ei vaan omaan korvaan kuulosta kovin oikeistolaiselta.
Perussuomalaisista tuli suurin duunaripuolue – kannatus työväestön keskuudessa jo yli 41 prosenttia
Minä en tiedä mitä ton artikkelin kirjoittaja ehkä on jossain omana mielipiteenään sanonut. Mutta sillä ei ole mitään väliäkään, koska artikkelin kirjoittaja on freelancer-toimittaja, eikä käsiteltävän asian asiantuntija, toisin kuin artikkelissa mainitut sukupuolen biologiaa tuntevat tutkijat ja lääkärit.
Taistelupanssarivaunuidentiteetistäsi vedän sen johtopäätöksen että tätä keskustelua ei kannata jatkaa. Keskustellaan joskus toiste jostain muusta mieluummin.
Hollannissa käydyt senaatin vaalit kääntyivät uuden pääasiassa vihreän siirtymän ja liian kireäksi koetun ilmastopolitiikan kritisointiin keskittyneen maanviljelijöiden oikeistopopulistisen BBB-puolueen murskavoittoon. Pari vuotta vanha puolue kahmi ainakin 19% äänistä ja on nousemassa senaatin suurimmaksi puolueeksi.
Mielenkiintoista tämä on siksi, että Hollanti on viime aikoina toiminut Euroopan poliittisten trendien suunnannäyttäjänä. Heidän edellisellä oikeistopopulistipuolueellaan oli omat jytkyvaalinsa jo vuonna 2006. Tuo PVV-puolue menetti kannatuksensa näissä vaaleissa lähes kokonaan, saaden vain 3% äänistä edellisten vaalien 15% sijaan.
Ilmastopolitiikka on herättänyt Suomessakin kiihkeää keskustelua ja kansa tuntuu olevan aika kyllästynyt liialliseen maailmanparannukseen ilmastopolitiikan osalta. Jännittäväksi käy jos tällainen tematiikka Suomeen rantautuu, se kun sataa lähes täysin Perussuomalaisten ja Keskustan laariin.
Menee erikoiseksi tämä Marinin touhu. Aina kun hän käy jossain kääntymässä ulkomaiset mediat uutisoivat lupauksista ja sitten niitä selitellään jälkikäteen Marinin kansliasta.
Voisi kai olla kohteliaasti hiljaakin, jos poikkeuksetta joku ymmärtää asian välittömästi väärin, kun avaa suunsa. Pääministeri Marin edustaa vielä hetken koko Suomea. Puheita tulkitaan ja niistä uutisoidaan Suomen kakkosposition tuomalla vakavuudella.
Tuon jutun pohjalta tässä aborttitapauksessa on kyllä kysymys puhtaasta uutisankasta. Eihän Marinin luvanneen yhtään mitään. Varsinkaan niitä ilmaisia abortteja. Marin kannattaa jokaisen oikeutta tehdä abortti ja on mielestäni ihan oikeutettua osoittaa sanallista tukea puolalaisille naisille, joilla tuota oikeutta ei enään ole.
Niinhän se oli niiden hornettienkin kanssa ja sehän tässä juuri ihmetyttää. Väärinkäsityksiä toisensa perään.
Pääministerin tuen osoitus aborttioikeudelle on mielestäni hyvä asia, mutta asiaan vihkiytyneen puolalaisdelegaation tapaaminen ei välttämättä ole oikea tapa osoittaa tukeaan, jos on Suomen pääministeri.
Puolassa suhtaudutaan uskonnosta kumpuaviin uskomuksiin, kuten aborttirajoituksiin,
samalla vakavuudella kuin Suomen persut suhtautuvat maahanmuuttoon.
Tosiaan Sanna on taas lupaillu Puolalaisille abortteja? Viimeksi oli hävittäjiä Ukrainaan.
Voihan olla epäselviä ilmauksia ja/tai väärintulkintoja, mutta tosiaan, miten näitä kertyy toistamiseen samalle henkilölle. Vähän kuin Lintilälle Alkon laskuja.
Miten Sauli Niinistön kohdalla ei tule reissuilla näitä, lupasiko vai eikö luvannut tapauksia?
