Opetusministerin suurin huoli? Ettei vaan joku varakkaampi perhe saa yhteiskunnan tukea, ja hupskeikkaa, samalla on leikattu valtion menojakin
Oikeasti mitä hemmettiä? Pisa-tulokset roimassa laskussa, osa oppilaista ei osaa lukea, nykyiset inklusiiviset tai mikä lie opetusjärjestelyt eivät toimi, opettajat uupuneita ja ennen kaikkea lisääntyvä ja raaistuva kouluväkivalta. Koulushoppailu lisääntyy, ainakin pks, koska loppupeleissä kuka vanhempi haluaisi lapsensa kouluun jossa oppiminen hankalaa ja lapsi on vaarassa?
Otsikkotason kommentointia tämä tietenkin. Mutta jotenkin rupesi oikeasti pännimään tämä!
Lopetan tähän, kiitos ja anteeksi.
Siis tuo otsikkohan on toimittajan kysymys. Videota en ole katsonut, mutta ihan siinä lyhyessä johdantotekstissä jo todetaan: “Andersson kertoo myös, miksi vasemmistoliiton mukaan kunnan pitää tarjota maksuttomat oppikirjat myös hyvätuloisten lapsille.”
Löytyyhän näitä Salenkin oikomisia,niistä ei vain niin tehdä niin suurta numeroa kuin nämä suomeen pesiytyneet misogyynit tekevät peloissaan melko usein aiheettomasti Marinin sanomisista.
Olet ymmärtänyt koko asian väärin. Lehdistö tekee virheitä ja Sale on yksi poliitikoista, joka aktiivisesti korjaa, jos häntä on lainattu väärin.
Marin sen sijaan puhuu ulkomailla ja ulkomaisille delegaatioille asioista, joista 1) ei ole vastuussa ja 2) ei selvästikään ymmärrä minkälainen kohu niistä kotimaissaan syntyy.
Toisin kuin Sale, Marin aiheuttaa itse kohunsa harkitsemattomilla lausunnoillaan ja toimillaan – se on ollut ongelma alusta saakka.
Marinin aiheuttamien kohujen perustelu naisvihalla on sukupuolten tasa-arvoa kannattavan puolueen kohdalla vähintäänkin erikoista. Tällaisen eripuran viljelyä ei ole aiemmin juuri yhdistetty demareihin, mutta aggressiivisuus ja hyökkäävyys on lisääntynyt selvästi Marinin aikana.
Sanna Marin on suurin kupla jota Suomen politiikassa on hetkeen nähty. Nousi pääministeriksi vahingossa, jonka jälkeen asiat alkoi mennä huonosti globaalisti, mutta hyvin hänen kannaltaan. Ensin tuli Covid-19 ja siihen perään sota. Erityisesti Covid tarjosi ruutuaikaa loputtomasti, oppositio jätti rauhaan ja rahasta ei pitänyt välittää.
Mitään uudistuksia ei ole tarvinnut tehdä. Lehdistö syö kädestä, vaikka kaikkia vaikeita kysymyksiä kiertää. Kokoomus sitä ja tätä. Persut sitä ja tätä. Ylipaisuneesta budjetista ei vaan millään löydä leikattavaa.
Nämä kesärata ja Olavi sekoilut oma lukunsa. Mies vastaavassa tilanteessa olisi lentänyt pihalle jo aikoja sitten. Feikki tiristelyt ja iloa ja valoa höpinät lähinnä noloja.
Demarit puolue jota eniten äänestänyt, tosin edellisestä kerrasta yli 10 vuotta. Eli mistään demarivihasta ei nyt kyse.
Korjataan vähän. Uudistuksia jotka olisi vienyt tätä vähäväkistä kansakuntaa eteenpäin. SOTE-uudistus ei palvele asiakkaita, hallintoa kyllä. Oppivelvollisuusuudistuksessa olisi pitänyt panostaa opintojen alkuun, ei pidentää lopusta väkisin.
Tämä naiskortti ja misogyynisyytökset Sanna Marinin fanituksessa ja puolustelussa ärsyttää. Ainakin minulle melkeinpä ainoa positiivinen asia Marinissa on se että hän on nainen ja nuorehko. Äärivasemmistolaisuus ja populismi ovat syynä negatiiviseen suhtautumiseeni.
Vähän älyllisesti laiskaa mutta selkeän poliittista argumentoida, että Marinin toiminnan kritisointi on jotain naisvihaa.
Useilla meistä sijoittajista on ihania naispuolisoita ja vähintään yhtä ihania tyttäriä sekä monenlaisia muita naissuhteita niin kotioloissa kuin kodin ulkopuolisissa piireissä, joihin suhtaudumme tasa-arvoisesti.
@Salvelinus jos haluat tyrmätä tylyllä tavalla pääministeriimme ja SDP:n toimintaan liittyviä argumentteja niin kutsu meitä edes sosialistivihaajiksi, Mutta älä valehtele meitä naisvihaajiksi !
Politiikan shakki on välillä hienovaraista peliä. Monilla tuntuu nyt loiskuvan pahasti yli, joka sataa suoraan SDP:n laariin, seurattuani erilaisia keskusteluja, somessa ja torilla. Harvoin PM-puolue on ollut näin suosiossa ennen vaaleja.
Minullakin on käynyt mielessä toimia kuten linkkaamani twiitin viesti. Mutta ei, edelleen menen näiden vaalien koppiin ilmastokriisi ja luontokato edellä. Siinä SDP on kompuroinut.
Marin on vasemmistolaisin SDP:n puheenjohtaja pitkään aikaan. Siitä ei ole epäilystäkään.
Kävin aamulla pesemässä auton ja kuulin tallille ajellessani radiosta demarien mainoksen, jossa mainostettiin hoitoonpääsyä seitsemässä päivässä. Mietin, menevätkö ihmiset vieläkin tähän halpaan. Milloin ihmiset ymmärtävät, että ei puheet hoitotakuusta tai päätökset hoitajamitoutuksesta tule toteutumaan, jos meillä ei ole hoitajia saati rahaa toteuttaa niitä?
Sote-uudistusta tehtiin parikymmentä vuotta ja se saatiin lopulta maaliin, kun hallituskokoonpano sen tällä kertaa mahdollisti. Hallituskauden aikana SDP on kuitenkin keskittynyt suomalaisten yksityisten terveyspalveluiden ideologiaan pohjautuvaan alasajoon. Seuraavaksi SDP:n tappolistalla on vuorossa yksi terveydenhoidon toistaiseksi toimiva osa, työterveyshuolto. Kamalaa katsella, kuinka ideologia tappaa busineksen ja kasvun sekä huonontaa kaikkien ihmisten palveluita.
Suomi kärsii kitukasvusta, jota demarien politiikka pahentaa. Jäämme koko ajan pahasti jälkeen muista pohjoismaista. Maa pitää saada kasvuun. Sääntelyä on järkeistettävä ja ylisuureksi paisunutta julkista sektoria on laihdutettava kovalla kädellä. Poliittiset linjaukset Suomen suunnan kääntämiseen ovat vähissä. SDP:llä niitä ei ole ensimmäistäkään. SDP:n resepti on jatkaa samalla polulla ja kuihduttaa viimeinenkin kasvun siemen lisäämällä Euroopan korkeimpiin kuuluvaa verotusta.
Pääministeripuolue SDP:n tämän hallituskauden saavutuksista puhuttaessa lainaan yhtä maailman kuuluisimmista naispoliitikoista koskaan, Britannian pääministeriä. Hän oli monen viime vuosituhannen lopun naispoliitikon esikuva – sekä oikealla että vasemmalla.
Margaret Thatcher:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
… ja valitettavasti Suomi on päättymässä olevan SDP:n valtakauden jälkeen täsmälleen Thatcherin kuvailemassa tilanteessa. Valitkaa viisaasti.
En kyllä pysty valehtelemaan ketään naisvihaajaksi,mutta väittämään pystyn.Kyllä koko hallituskauden on alentavaan sävyyn puhuttu naisministeri viisikosta ja kaikki siinä eivät kyllä ole sosialisteja.Vaikka Niinistöä arvostankin presidenttinä ei minusta ole oikein pitää hänen korjauksiaan väärästä uutisoinnista ja tulkinnoista suoraselkäisenä johtajuutena ja samaan hengenvetoon moittia Marinia turhanpäiväisestä selittelystä kun oikoo uutisointia joka ei vastaa todellisuutta.Kyllä tuosta varmasti osa on puolue vihaa,mutta aika paljon on vielä tänä päivänä realiteettina että isolla osalla on naisen paikaksi määritelty nyrkin ja hellan väli eikä naisten tule puuttua politiikkaan kun isot pojat päättää.Sehän siinä tietysti eniten näitä misogyynejä vituttaakin että Marin on kyennyt ravistelemaan vanhaa poliittista kulttuuria jossa mies vie ja nainen vikisee.
No niin naisvihaajat. Käsi ylös ketkä täällä ottaisivat mieluummin Elinan Sannan sijaan pääministeriksi. Harmi, ettei kokoomuksen jämähtänyt puolueväki tajua, että Orpo jarruttaa puolueen kannatusta. Ellu pitäisi kiireen vilkkaan päästää puikkoihin.
Edit:
Tähän oli väkisin valittava Kokoomus vasta-argumentiksi, koska muutenhan tuo naisviha argumentti on täysin turha. Eli naisviha kortin nostajat tylyttävät marginaalipuolueita lukuunottamatta ainoastaan Kokoomusta.
Yllä olevassa Marinin lausuntokeskustelussa ei juuri kukaan ota kantaa sukupuoleen (saa korjata jos näin on) PAITSI tämä Salve itse, joka nimenomaan käsittelee Marinin lausuntoja ja asemaa sukupuolen kautta.
Tulevissa vaaleissa ääni menee muuten henkilölle jonka ajatukset kuulostavat hyviltä. Sukupuoleltaan hän sattuu olemaan nainen, mutta se on aika sivuseikka.
Sote uudistuksesta emme voi oikein vielä sanoa mitään. Vai onko sinulla dataa/tietoa uudistuksen hyödyistä ja haitoista keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä?
Oppivelvollisuuteen liittyen ei ole minullakaan kaivaa nyt äkkiseltään faktaa/tutkimustietoa, mutta maalaisjärjelläkin ajatellen näkisin, että valtiollemme olisi hyödyllistä, että jokainen ihminen olisi käynyt joko yleissivistävän tai ammatillisen tutkinnon, eikö? Kansamme olisi sivistyneempi, se pystyisi suoriutumaan haastavammista työtehtävistä (kuin pelkän peruskoulun käyneenä), se olisi terveempi (tutkimusten mukaan koulutus edistää myös terveyttä). Se antaisi myös paremmat eväät useammalle hakea korkeakouluun.
Nythän esiopetus alkaa 6-vuotiaana. Onko mielestäsi järkevää lisätä siis 5-vuotiaiden opetusta sen sijaan, että pyrittäisiin saamaan nuorille toisen asteen koulutus? Mitkä olisivat hyödyt?
Tuo oppivelvollisuusiän nostaminen ei yksistään takaa muuta kuin päiväkerhon nuorille jotka vielä seilaavat ilman suuntaa. Ikävä kyllä aivan sama ilmiö on jo ammattikoulujen tietyillä aloilla käynnissä. Muutoksella pitäisi saada haluttomat opiskelemaan. Oppi ei mene päähän kaatamalla. Opiskelusta kiinnostuneille tämä ei nytkään ole ongelma. Kouluja käydään vapaaehtoisestikin. Pakko ei yleensä kannusta, vai mitä mieltä ollaan pakkoruotsista.
Tässä varmaankin tarkoitettiin sitä että olisi hyödyllisempää opettaa lapset ensin lukemaan ja puhumaan suomea kuin pakottaa koulupudokkaat vastentahtoiseen opetukseen.
