Ainoa ongelma tässä skeenariossasi on se, että Kokoomuksella olisi alunperinkin vaihtoehtoja, SDP:llä ei. Tunnusteluja käytäisiin varmasti moneen suuntaan.
Jos PS voittaa vaalit, Kokoomus tulee todennäköisesti muodostamaan hallituksen Persujen, Kepun ja KD:n kanssa. Tai vaihtoehtoisesti Kokoomus voisi yrittää muodostaa hallituksen SDP:n kanssa. Kyllä demarit olisivat siinä vaiheessa hattu kourassa, jos hallitusvastuuseen haluaisivat. Ja Kepu nyt myy vaikka sielunsa hallituspaikasta.
"Nykymallin suurin hyötyjä on ollut keskusta, joka saa vaaleista toiseen enemmän kansanedustajia kuin mihin puolueen äänimäärä itsessään oikeuttaisi.
Esimerkiksi kevään 2015 eduskuntavaaleissa keskusta keräsi 21,1 prosenttia äänistä, mutta sai peräti 24,6 prosenttia paikoista.
Puolue sai seitsemän kansanedustajan yliedustuksen verrattuna tilanteeseen, jossa paikat jakautuisivat koko maan vaalituloksen perusteella."
Mielenkiintoista miten paikat ja ääniprosentit jakautuvat tällä kertaa, se on tiedossa, että isot saavat aina äänimääränsä enemmän paikkoja. Sinänsä Suomen vaalijärjestelmä on yhä huippumoderni verrattuna moniin maihin, missä teoriassa 40% äänistä voi mennä roskakoriin.
on selvää, että joitakin on tullut, mutta se ei merkittävä määrä,
hehän saavat veroalennuksen, mutta se ei nyt ehkä merkittävä asia ole, mutta jotenkin kuitenkin taas turha himmeli
aikaisemmin oli iso huoli, että Suomesta lähtee huippuosaajat, eikö näitä huippuosaajia ole enää vai miksi tästä ei vaalitenteistä 2023 tule sanan sanaa
Moikka, onkohan tulkintani nykytilanteesta oikea: Jos kokoomus on suurin puolue, on olemassa jonkinmoinen riski siitä että Marin ja SDP otetaan hallitukseen mukaan. Jos taas PS voittaa vaalit, niin SDP ei varmasti mukaan mahdu, mutta on pieni riski ettei enemmistöä saada. Tuo riski gallupien mukaan kuitenkin mieleetäni pienempi kuin Kokoomuksen muodostama Sinipuna. Jos Kok+Ps siis haluamani hallitus, niin PS äänestäminen olisi paras valinta? Asetan siis talouspolitiikalle itse kaiken painoarvon.
Minkä ihmeen valtakunnan takia Suomeen pitäisi saada yhtäkään huippuosaajaa?
Nyt kun on siirrytty laajalti etätöihin, voimme vuokrata ne oikeasti pätevät konsultit just tarpeen mukaan ihan mistä päin maailmaa hyvänsä. Niin meidänkin firmassa tehdään.
Kieltämättä olen hieman yllättynyt nuorten kiinnostuksesta nimenomaan persuihin. Onko siinä halua ravistella nykyistä valtarakennetta vai onko niin, että arvot vain kohtaavat?
Nuoret näkevät maahanmuuton tuomat ongelmat koulussa ja vapaalla. Haluavat turvallisempaa elämää eikä jengejä hakkaamaan ja kuvaamaan ihmisten nöyryyttämistä.
Nojaa, mielikuva voi olla tämä, mutta asia on turhan yksinkertaistettu, eikä välttämättä edes pidä paikkaansa. 90-luvulla sait skineiltä turpaasi, jos sinulla oli pitkä tukka. Haukuttiin toki myös homoksi. En nähnyt niitä vuosia erityisen turvallisena nuorille, väkivalta oli mielestäni vielä normaalimpaa.
Jos yhdessä vaalikaudessa otetaan velkaa 40miljardia, josta suurin osa on populistisista kriisiheitoista poiketen vain löperöä rahankäyttöä ja budjeteista piittaamattomuutta, niin mitä veikkaat että haluaako nuoret jatkaa samalla linjalla?
Lisäksi demareilla tuntuu teemana tuntuu olevan vanhusten huolto ja kaikista heikoimmassa osassa olevat. Eivät millään puolusta normaalin mediaanityöntekijän etuja tai kannusta yrittämiseen.
Ei mikään kumma että persut+kok on nuorille se place to be. He tämän nykypäivän lystin kuitenkin tulevat selkänahassansa maksamaan 10v+ päästä.
Edit. Ja tuo 40 jaardia tulee maksamaan perus 3% korolla 1,2 miljardia vuodessa. Kaikki nykynuorten selkänahasta revittynä. Demarivanhusten hykerrellessä tyytyväisenä että palveluita pitää olla, koska onhan sitä töitä tullut tehtyä 30+v. Lisäksi indeksikorotukset pakko saada myös isoimpiin eläkkeisiin, sillä muuten ei pärjää siitä huolimatta että on puolen miljoonan varannot kertynyt omakotitalon ja yhden sijoituskämpän turvin (sijoituskämpän korotkin lyhennetty verotuksessa 15v sitten).
Edit2: ja tämä 1.2miljardia menee suoraan työllisten maksettavaksi. Tähän kun laskee työllisten määrän niin työikäisiä on oman arvion mukaan 5500000-1800000=3700000 ja jos työllisyysaste on 75%, niin se tekee 2,8miljoonaa pyöristettynä vähän ylöspäin. Tälle 2.8 miljoonalle ihmiselle tämä tekee 430€/vuosi. Tämä siis mikäli tämä pelkkä marinin hassuttelubudjetin tuhlailu maksetaan tasan pelkästä ansiotulon verotuksesta.
Vertailussa 90 lukuun on mielestäni 2 eroavaisuutta.
Tuossa välissä oli paljon rauhallisempaa ja todella monet omat ystävättäret ja ystävät kertoivat jossain vaiheessa oikein hämmästelleensä kuinka turvalliseksi PK seutu välillä muuttui.
Väkivalta oli yleisesti ottaen uskoakseni lievempää, maassa makaavaa ei ainakaan yleensä kait potkittu saatikka hypitty päälle saatikka että koko episodia olisi jaettu jonnekin someen tai uhria nöyryytetty vielä sen jälkeen kun hän on maassa.
Tämä psykopaattinen jengiväkivalta on se joka ainakin itseä häiritsee todella pahasti ja toivon että lainsäätäjä puuttuisi tähän ihan tosissaan esim nostamalla rangaistuksia automaattisesti moninkertaiseksi jos väkivaltaan liittyy erityisen raakoja tai nöyryyttäviä piirteitä. Muilta puolueilta kuin Persuilta mitään todellisia kovennuksia rangaistuksiin väkivaltarikoksista lienee turha odottaa.
Uutisissakin loistavat “nuorisojoukot” näkyvät nimenomaan nuorten keskuudessa vahvemmin
Nykyinen “vihreä” ilmapiiri on painottunut hyvin pitkälti henkilökohtaisten valintojen syyllistämiseen sekä pyrkimykseen ohjata näitä valintoja
Asiantuntijoiden politisoituminen niin terveydenhuollon kuin katuturvallisuuden osalta murentanut luottamusta instituutioihin. Tässä tapauksessa todnäk nykyiset valtapuolueet ottavat osumaa vs. äänekäs oppositio.
Tuli katsottua Ylen eilinen pienpuoluepuheenjohtajatentti, ja pitää sanoa, että oli paljon mielenkiintoisempi/“Raikkaampi” tentti kuin edeltävä isojen puolueiden tentti . Melkein jopa toivon menestystä kaikille noille kolmelle puolueelle, vaikka itse en ehkä pienpuoluetta äänestä Suomen vaalisysteemistä johtuen.
PS. kun ensi kerralla jossain foorumiketjussa keskustellaan jostain vaalitentissä, niin voitaisiinko se linkittää jatkossa, ettei tarvitse itse ihmetellä, että mikähän tentti ja minkä median sivuilla nyt taas tällä kertaa.
Ehkä tietynlainen turvallisuuden tunne “teihin minä voin luottaa”
En pidä ajatuksesta jossa suomi on muovautumassa enemmän ja enemmän ruotsiksi, pk seudun rikollisuus keskittyy 90% maahanmuuttajiin ja heidän rikollisjengeihin, en tykkää että he voivat tulla tänne ja elää kuin pellossa välittämättä meidän suomen säännöistä ja siitä mitä me halauamme rakentaa, “turvallinen ja oikeudenmukainen suomi”, esim Rinkebyy ruotsissa on yksi “NO GO ZONE” alueista jonne eivät poliisitkaan mene oman turvallisuuden vuoksi ja tämä sama ilmiö on tulossa myös suomen lähiöihin, en halua kasvattaa lastani ympäristössä jossa joudun pelkäämään että muhis tulee ja ryöstää lapseni kirkkaassa päivän valossa, jotain tälle asialle on tehtävä, siksi luotan perussuomalaisiin.
Omasta kokemuksesta voin sanoa että englannin kielen taitajana pystyn etsimään tietoa paljon tehokkaammin kuin omat vanhempani. Vanhempani ovat käytännössä riippuvaisia suomalaisesta mediasta, TVstä, radiosta ja lehdistä. Oman tien valitseminen on paljon helpompaa kun pystyy itsenäisesti tutkimaan ulkomaalaista mediaa ja tekemään omat johtopäätökset. Tämä sama näkyy myös Venäjällä kun vanhempi väestö kannattaa sotaa mutta nuorempi väestö ei.
No toki, jos näkee maahanmuuton uhkana, niin persuthan sitä eniten vastustaa isoista puolueista. Nämä nogozonet on ehkä hieman liioiteltuja mediassa. Olen itse pari vuotta sitten käynyt Tenstassa, Rinkebyn vieressä ja se on samantyyppinen asuinalue. Siellä oli päiväseltään hyvin vilkas ja perhekeskeinen meininki. Oikein rauhallista ja jopa poniratsastusta lapsille. Ei ollut yhtään uhattu olo. En ehkä yöllä menisi samalla tavalla, etenkään kun en tunne paikkoja, mutta toisaalta en menisi Suomessakaan.
ps. 70-luvulla suomalaiset oli siellä “ne maahanmuuttajat, jotka aiheutti ongelmia”. Heiluivat puukkojen kanssa kännissä, finnjävel taisi olla termi. Olivat tulleet toki töihin, mutta sitten ei löytynytkään töitä tai saattoi mennä työpaikka alta tai muita ongelmia.
Ohho mitä vertauksia. Suomalaiset eivät tietääkseni julistaneet alueita omikseen irralliseksi ruotsista, eivät perustaneet jengejä, eivät olleet niin iso uhka ettei virkavalta uskalla paikalle, eivät räjäytelleet autopommeja… Ja tosiaan suomalaiset olivat TULLEET TÖIHINI! joku roti näissä vertauksissa olisi suotavaa.